Решение по делу № 2-909/2021 от 20.09.2021

Дело № 2-909/2021                                                                   17 ноября 2021 года        г. Каргополь

                           Р Е Ш Е Н И Е

                       ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Няндомский районный суд Архангельской области

в составе председательствующего Захарова Е.С.

при секретаре Гулиевой М.Ю.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Каргополе Архангельской области 17 ноября 2021 года гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов по Каргопольскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Архангельской области и Ненецкому автономному округу Макаровой А.В. к Мартынову А.А. об обращении взыскания на земельный участок,

                                                     у с т а н о в и л:

судебный пристав-исполнитель отделения судебных приставов по Каргопольскому району УФССП по Архангельской области и НАО Макарова А.В. обратилась с исковым заявлением к Мартынову А.А. об обращении взыскания на земельный участок. В обоснование требований указала, что на исполнении в ОСП по Каргопольскому району в отношении должника Мартынову А.А. имеется исполнительное производство № 10965/21/29031-ИП от 15.06.2021 года, возбужденное на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 3 Няндомского судебного района Архангельской области № 2а-641/2021, которым с Мартынова А.А. взыскана налоговая задолженность за счет имущества в размере 51 592 рубля 13 копеек в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 5 по Архангельской области и НАО. 01.09.2021 года судебным приставом-исполнителем наложен арест земельный участок, расположенного по адресу: Архангельская область, Каргопольский район, урочище Сельцо, с кадастровым номером: 29:05:07051:36 общей площадью 1500 кв. м., принадлежащий Мартынову А.А. на праве собственности. Так как обращение взыскания на земельный участок возможно только по судебному решению, судебный пристав-исполнитель обратилась с настоящим иском.

Истец - судебный пристав-исполнитель ФИО5 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Ответчик Мартынову А.А. извещался по указанному в исковом заявлении адресу, судебное извещение возвращено в суд по причине истечения срока его хранения.

Третье лицо ФИО3 о рассмотрении извещалась надлежащим образом, судебное извещение возвращено по истечении срока его хранения.

Третье лицо – МИФНС № 5 по Архангельской области и НАО в судебное заседание представителя не направило, о времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом, просит рассматривать дело без участия представителя.

Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело при данной явке в судебное заседание.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.3 ст. 35 Конституции РФ никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.

Согласно ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

Согласно ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности (ст. 30 ГПК РФ).

Согласно ч.ч. 1, 3 ст. 68 Федерального закона от 02 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Федеральный закон N 229-ФЗ) мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.

Мерами принудительного исполнения среди прочих является обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги.

В силу ч.ч. 4, 6 ст. 69 приведенного Федерального закона N 229-ФЗ при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Если должник имеет имущество, принадлежащее ему на праве общей собственности, то взыскание обращается на долю должника, определяемую в соответствии с федеральным законом.

В соответствии со ст. 446 ГПК РФ, взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на земельные участки, на которых расположены объекты, а именно жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

Как следует из материалов дела, 15 июня 2021 года судебным приставом-исполнителем ОСП по Каргопольскому району на основании судебного приказа возбуждено исполнительное производство в отношении должника Мартынову А.А. о взыскании задолженности по налогам и сборам в общем размере 51 592 рубля 13 копеек (л. д. 7-8, 9-11).

03 сентября 2021 года судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о наложении ареста на имущество, принадлежащее должнику Мартынову А.А. (л.д. 12,13-14).

Согласно акту о наложении ареста (описи имущества) от 03 сентября 2021 года, в ходе исполнительного производства описи и аресту подвергнуто следующее имущество должника: земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>.

Принадлежность земельного участка по адресу: <адрес> с кадастровым номером 29:05:070501:36 в отношении которого заявлены требования, подтверждается выпиской из ЕГРН от 13 сентября 2021 года. Стоимость земельного участка судебным приставом-исполнителем при наложении ареста определена в сумме 67 000 рублей, замечаний по оценке имущества от должника, участвовавшего в процедуре ареста имущества, не поступило.

Из материалов дела также следует, что земельный участок приобретен по договору купли-продажи от 22 июня 2020 года, а истец с 26 июля 2011 года состоит в браке с ФИО3 (л.д.28), таким образом, земельный участок в силу статьи 34 Семейного кодекса РФ является совместной собственностью супругов.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", содержащимся в п. 63, при отсутствии (недостаточности) у должника иного имущества взыскание может быть обращено на долю должника в общей (долевой или совместной) собственности в порядке, предусмотренном статьей 255 ГК РФ.

Судебный пристав-исполнитель в целях исполнения исполнительного документа наряду с кредитором должника (взыскателем) вправе в судебном порядке потребовать выдела доли должника в натуре из общей собственности и обращения на нее взыскания.

При невозможности выдела доли должника из совместной собственности в натуре суду следует решить вопрос об определении размера этой доли.

Если выдел доли в натуре невозможен либо против этого возражают остальные участники общей собственности, заинтересованный сособственник вправе приобрести долю должника по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли (абзац второй статьи 255 ГК РФ).

При таких обстоятельствах взыскание может быть обращено на ? долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, без выдела её в натуре.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

                                                         Р Е Ш И Л:

иск судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов по Каргопольскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Архангельской области и Ненецкому автономному округу ФИО5 к Мартынову А.А. об обращении взыскания на земельный участок удовлетворить частично.

    Обратить взыскание по исполнительному производству № 10965/21/29031-ИП на принадлежащую Мартынову А.А. 1/2 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 1500 кв. метров, с разрешенным использованием для ведения личного подсобного хозяйства, с кадастровым номером 29:05:070501:36, расположенный по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде через Няндомский районный суд в течение месяца со дня его принятия.

    Председательствующий                                                           Е.С.Захаров