Решение по делу № 2а-1674/2020 от 06.07.2020

Дело №а -1674/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес>                                                                  1 октября 2020 года

Кировский районный суд <адрес> Республики Дагестан в составе: председательствующего судьи Акимовой Л.Н.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Инспекции ФНС России по <адрес> к ДД.ММ.ГГГГ о взыскании транспортного налога, пени на транспортный налог в период за 2014, 2016 годы,

установил:

ИФНС России по <адрес> обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании транспортного налога, пени на транспортный налог в период за 2014, 2016 годы.

В обосновании иска указано, что в установленные НК РФ сроки ФИО1 транспортный налог за 214, 2016 годы, указанные в налоговом уведомлении, уплачены не были, на сумму недоимки были начислены пени, налоговым органом было выставлено требование, в котором сообщалось о наличии у него задолженности и о необходимости уплаты транспортного налога, пени на транспортный налог в период за 2014, 2016 годы.

Инспекция, обратилась к мировому судье судебного участка №<адрес> с заявлением о вынесении судебного приказа в отношении ФИО1, который был вынесен ДД.ММ.ГГГГ. Позже в Инспекцию поступило определение от ДД.ММ.ГГГГ об отмене ранее вынесенного судебного приказа в соответствии со ст. 122.7 КАС РФ, в связи с тем, что в установленные законодательством сроки от должника поступили возражения относительно его исполнения.

При подготовке данного заявления выяснилось, что задолженность ФИО1 не погашена. На основании ст.31, 48 НК РФ ИФНС России по <адрес> просит суд взыскать с ФИО1 транспортного налога, пени на транспортный налог в период за 2014, 2016 годы в размере 65010,32 рубля.

Административный истец ИФНС по <адрес>, извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание своего представителя не направил, об уважительных причинах неявки суду не сообщил.

Административный ответчик ФИО1, извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела в суд не явился, представил в суд заявление, с просьбой рассмотреть административное дело без его участия, в котором указал, что транспортный налог принадлежащих ему автомобилей уплачен, с приложением квитанций об уплате. Просил в удовлетворении иска отказать.

В соответствии с ч. 2 ст. 289 КАС РФ суд извещает лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания. Неявка в судебное заседание указанных лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению административного дела, если суд не признал их явку обязательной.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о возможности рассмотреть дело в отсутствии неявившихся сторон.

Суд, исследовав представленные доказательства, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.ст. 356-363.1 Главы 28 «Транспортный налог» части 2 НК РФ, Законом Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ № «О транспортном налоге» (с последующими изменениями и дополнениями) (далее - Закон РД №) и сведениям, полученным из органов, осуществляющих государственную регистрацию транспортных средств, в соответствии с п. 4 ст. 85 и п.п. 1-2 ст. 362 НК РФ, ФИО1 является плательщиком транспортного налога и обязана уплатить налог на имеющиеся в ее собственности транспортные средства.

Пунктом 2 ст. 362 НК РФ установлено, что сумма транспортного налога, подлежащая уплате в бюджет по итогам налогового периода, исчисляется в отношении каждого транспортного средства как произведение соответствующей налоговой базы и налоговой ставки, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Согласно ни. 1 п. 1 ст. 359 НК РФ налоговая база в отношении транспортных средств, имеющих двигатели (за исключением воздушных транспортных средств), определяется как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах.

Налоговые ставки для транспортных средств на территории Республики Дагестан устанавливаются ст. 2 Закона РД № (ст. 361 НК РФ предусмотрено, что ставки транспортного налога устанавливаются законами субъектов Российской Федерации и могут быть увеличены (уменьшены) по сравнению со ставками, предусмотренными в п.1 указанной статьи НК РФ но не более чем в десять раз).

В силу п. 3 ст. 362 НК РФ в случае регистрации транспортного средства и (или) снятия транспортного средства с регистрации (снятия с учета, исключения из государственного судового реестра и т.д.) в течение налогового (отчетного) периода исчисление суммы налога (суммы авансового платежа по налогу) производится с учетом коэффициента, определяемого как отношение числа полных месяцев, в течение которых данное транспортное средство было зарегистрировано на налогоплательщика, к числу календарных месяцев в налоговом (отчетном) периоде.

Согласно ст. 2 Закона РД № с дополнениями изменений от ДД.ММ.ГГГГ N 88 ставка налога составляла в 2015 г. для легковых автомобилей с мощностью двигателя (с каждой лошадиной силы) свыше 150 до 200 л.с. включительно - 35 руб.

ВАЗ 21703; Е055РМ05; ОКТМО 82701362; код ИФНС 0573

2014;. 783.00=97.90 х 8.00 х 12/12 783.00

2016;. 783.00= 97.90 8.00 12/12

ВА3217230 LADAPRIORA; К989ЕО05; ОКТМО 82701362; код ИФНС 0573

2014; 783.00=97.89 х 8.00 х 12/12

2016; 784.00=98.00 х 18.00 х 12/12

ВАЗ 21104; Е299ВА05; ОКТМО 82701362; код ИФНС 0573

2014;. 65.50 х 1 8.00 х 12/12 524.00

2016;. 65.50 х 1 8.00 х 12/12 524.00

ТОЙОТА LANDCRUISER 200; 09740005; ОКТМО 82701362; код ИФНС 0573

2014:. 30 239.00=287.99 х 105.00 х 12/12

2016;. 30 239.00=287.99 х 105.00 х 12/12

Таким образом, за 2014, 2016 годы налогоплательщику начислен транспортный налог на общую сумму 64659 рублей.

В соответствии со ст. 75 НК РФ, за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора начисляется пеня. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора.

В случае не исполнения физическим лицом в установленный НК РФ срок (пп. 14 п.ст. 31. п. 1 ст. 48 НК РФ) требования об уплате налога налоговый орган вправе предъявить в суд иск о взыскании с физического лица недоимки по налогу и пени по этому налогу. Такой иск может быть подан в суд не ранее, чем истечет срок исполнения требования об уплате налога (п.ст. 48 НК РФ).

Согласно материалам дела следует, что ответчик ФИО1находится на налоговом учете, имеет ИНН 056014210410 и является плательщиком земельного налога ввиду наличия у нее в собственности транспортных средств ВАЗ 21703 государственным регистрационным номером Е055РМ05, ВА3217230 LADAPRIORA за государственным регистрационным номером К989ЕО05, ВАЗ 21104 за государственным регистрационным номером Е299ВА05, и транспортного средства Тойота LANDCRUISER 200 за государственным регистрационным номером О974ОО05 в период за 2014, 2016 годы, указанных в налоговом уведомлении за № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно требованию № об уплате налога сбора, страховых взносов пени, штрафа, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ следует, что налоговый орган извещает ФИО1 о наличии задолженности по транспортному налогу и пени за 2014, 2016 годы и о необходимости исполнить в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Вышеуказанное налоговое уведомление и требование об уплате налога, сбора, по состоянию были направлены административному ответчику заказной почтой, о чем свидетельствуют реестры заказной корреспонденции находящиеся в материалах административного дела.

В связи с неуплатой транспортного налога и пени ответчиком в срок указанное в требовании, в последующем истец, обратился в мировой суд судебный участок №<адрес> с заявлением о вынесении судебного приказа, который был вынесен ДД.ММ.ГГГГ и определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ, отменен, в связи с поступившими возражениями от должника.

Исковое заявление о взыскании транспортного налога и пени с ФИО1 поступило в суд в пределах шестимесячного срока, после отмены судебного приказа.

При исследовании вышеуказанных норм закона и представленных материалов дела, следует, что истцом соблюдена процедура направления требования об уплате налога, соблюден срок предъявления административного иска в суд, правильно определена сумма задолженности, в связи с чем данные требования о взыскании налога подлежат удовлетворению.

Судом также не установлено оснований, по которым бы взыскание налога не подлежит, отсутствия иных оснований для отказа в иске, требования подлежат полному удовлетворению, так как процедура взыскания налога соблюдена, имущество значится за ответчиком в указанном налоговом периоде, сведений об уплате земельного налога, наличия льгот, иных оснований, по которому взыскание налога невозможно, судом не установлено и суду ответчиком не представлено.

Действующее налоговое законодательство связывает момент возникновения обязанности по уплате налога либо прекращения такой обязанности с действиями налогоплательщика, и на последнего возлагается обязанность, в том числе по обращению в компетентные органы с заявлением о постановке или снятии с регистрационного учета соответствующего объекта налогообложения, то есть регистрация носит заявительный характер, риски наступления неблагоприятных последствий несовершения таких действий лежат именно на налогоплательщике.

Согласно ч.4 ст.289 КАС РФ, обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца.

При рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы.(ч.6)

Согласно ч.1 ст. 111 КАС РФ, согласно ч.1 ст. 114 КАС РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных статьей 107 и частью 3 статьи 109 настоящего Кодекса. По делам о взыскании обязательных платежей и санкций судебные расходы распределяются между сторонами пропорционально удовлетворенным требованиям. Согласно ч.1 ст.114 КАС РФ, судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Так как истец освобожден по закону от уплаты государственной пошлины при подаче иска, госпошлина взыскивается с ответчика в размере 2150,3 рубля.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-179 КАС РФ, суд

решил:

Административное исковое заявление ИФНС России по <адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени в период за 2014, 2016 годы, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного в <адрес>, в пользу УФК по РД (ИФНС России по <адрес>), задолженность по транспортному налогу в размере 64659 рублей, пени в размере 351,32 рубля, а всего 65010,32 рубля.

Взыскать с ФИО2 государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 2150,3 рубля.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Верховного суда Республики Дагестан через Кировский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья                                                                                                Л.Н. Акимова