Решение по делу № 33-11080/2023 от 19.05.2023

        УИД 03RS0№...-77

Дело №...

Категория 2.171

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

дело № 33-11080/2023

19 июня 2023 года                                                                           г. Уфа

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе председательствующего Калимуллиной Л.Р.,

судей Залимовой А.Р., Набиева Р.Р.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем            ФИО3,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе АО «Страховое общество газовой промышленности» на решение Кугарчинского межрайонного суда Республики Башкортостан от 2 марта 2023 г.

Заслушав доклад судьи Калимуллиной Л.Р., судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Хаванская Г.Г. обратилась в суд с иском к АО «Страховое общество газовой промышленности» (далее по тексту – АО «СОГАЗ») о взыскании штрафа, судебных расходов мотивируя требования тем, что решением финансового уполномоченного от дата с АО «СОГАЗ» в пользу истца взыскана неустойка 400 000 руб. Данное решение вступает в силу по истечении 10 рабочих дней его вступления в силу. Не согласившись с указанным решением, АО «СОГАЗ» обратились в Кугарчинский межрайонный суд Республики Башкортостан с иском об оспаривании данного решения. В связи с обращением АО «СОГАЗ» в суд финансовый уполномоченный решением от дата приостановил исполнение своего решения от дата до вынесения судом решения по заявлению АО «СОГАЗ». Решением Кугарчинского межрайонного суда Республики Башкортостан от дата решение уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от дата оставлено без изменения, решение суда вступило в законную силу дата Уведомлением от 25 ноября 202 2г. финансовый уполномоченный возобновил с дата срок исполнения своего решения от дата В течение 10 рабочих дней со дня вступления в законную силу решения суда об оставлении решения финансового уполномоченного без изменения АО «СОГАЗ» до дата включительно в добровольном порядке не исполнило. Решение не исполнено по настоящее время, в связи с чем дата финансовый уполномоченный выдал истцу удостоверение для принудительного исполнения его решения.

На основании изложенного истец просил суд взыскать АО «СОГАЗ» штраф в сумме 200 000 руб., судебные расходы по оплате услуг представителя в сумме 15 000 руб.

Решением Кугарчинского межрайонного суда Республики Башкортостан от дата иск Хаванской Г.Г. удовлетворен. С ответчика в пользу истца взыскан штраф в размере 200 000 руб., судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 руб.

В апелляционной жалобе АО «СОГАЗ» ставится вопрос об отмене решения суда как постановленного с нарушением норм материального и процессуального права, принятии по делу нового решения об отказе в удовлетворении требований истца. В обоснование доводов апелляционной жалобы указывают, что

Лица, участвующие в деле, извещены о дате, времени и месте проведения судебного заседания судебной коллегии заблаговременно и надлежащим образом.

На основании ст.ст. 167, 327 ГПК РФ судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ст. 330 ГПК РФ, основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются:

неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела;

недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела;

несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела;

нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

При рассмотрении данного дела требования норм действующего законодательства судом первой инстанции были соблюдены в полном объёме.

Как следует из материалов дела, решением финансового уполномоченного № У-22-46421/5010-003 от дата с АО «СОГАЗ» в пользу Хаванской Г.Г. взыскана неустойка в связи нарушением срока выплаты страхового возмещения по Договору ОСАГО в размере                400 000 руб.

дата финансовым уполномоченным исполнение своего решения от дата было приостановлено до вынесения судом решения по его обжалованию.

Решением Кугарчинского межрайонного суда Республики Башкортостан от дата в удовлетворении исковых требований АО «СОГАЗ» к Финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг ФИО4 об отмене решения от дата по обращению Хаванской Г.Г. - отказано.

Решение вступило в законную силу дата

Срок исполнения решения финансового уполномоченного от дата был возобновлен с дата

Однако, в законные сроки решение финансового уполномоченного ответчиком исполнено не было, в связи с чем истец вынужден был получить удостоверение для принудительного исполнения решения финансового уполномоченного.

Указанное удостоверение предъявлено истцом к исполнению, и исполнено ответчиком в рамках исполнительного производства, что следует из возражения на исковое заявление.

Согласно части 1 статьи 23 Федерального закона от 4 июня 2018 г. № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» решение финансового уполномоченного вступает в силу по истечении десяти рабочих дней после даты его подписания финансовым уполномоченным.

Решение финансового уполномоченного подлежит исполнению финансовой организацией не позднее срока, указанного в данном решении, за исключением случаев приостановления исполнения данного решения, предусмотренных настоящим Федеральным законом (часть 2 статьи 23 Закона № 123-ФЗ).

Согласно части 1 статьи 26 Федерального закона от 4 июня 2018 г. № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» финансовая организация вправе в течение 10 рабочих дней после дня вступления в силу решения финансового уполномоченного обратиться в суд в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации.

Согласно части 6 статьи 24 Федерального закона от 4 июня 2018 г. № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» в случае, если финансовая организация не исполнила в добровольном порядке решение финансового уполномоченного или условия соглашения, на основании заявления потребителя финансовых услуг суд взыскивает с финансовой организации за неисполнение ею в добровольном порядке решения финансового уполномоченного или условия соглашения штраф в размере 50 процентов суммы требования потребителя финансовых услуг, которое подлежало удовлетворению в соответствии с решением финансового уполномоченного или соглашением, в пользу потребителя финансовых услуг.

Из указанных правовых норм следует, что основанием для взыскания штрафа, как меры гражданско-правовой ответственности, по правилам части 6 статьи 24 Закона о финансовом уполномоченном, является установление факта просрочки исполнения решения финансового уполномоченного в установленный таким решением срок.

Как разъяснено в пункте 84 постановление Пленума Верховного Суда РФ от 8 ноября 2022 г. № 31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» нарушение страховщиком сроков осуществления страхового возмещения, установленных решением финансового уполномоченного, является основанием для взыскания судом штрафа, предусмотренного частью 6 статьи 24 Закона о финансовом уполномоченном, независимо от того, произведено ли страховое возмещение до обращения потерпевшего в суд.

Если вступившее в силу решение уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг не исполнено страховщиком в порядке и в сроки, которые установлены указанным решением, наряду со штрафом, предусмотренным пунктом 3 статьи 16.1 Закона об ОСАГО, подлежит взысканию и штраф, предусмотренный частью 6 статьи 24 Закона о финансовом уполномоченном.

С учетом изложенного, суд установил, что общая сумма требований, удовлетворенных решением финансового уполномоченного от дата составляет 400 000 руб., в связи с чем пришел к выводу, что в силу п. 6 ст. 24 Закона о финансовом уполномоченном сумма штрафа составляет 200 000 руб. (400 000 x 50%).

Исполнение решения о взыскании неустойки от дата было приостановлено с дата, в связи с чем, течение срока исполнения решения финансового уполномоченного приостановилось на период рассмотрения заявления страховщика по его обжалованию.

дата (дата вступления в законную силу решения Кугарчинского межрайонного суда Республики Башкортостан от дата) течение срока исполнения решения от дата о взыскании неустойки возобновилось и продолжило течение в общем порядке, что корреспондировало к обязанности страховщика исполнить решение финансового уполномоченного в течение 10 рабочих дней после дня вступления решения финансового уполномоченного в силу, с учетом периода приостановления его исполнения.

При этом закон не содержит указание на то, что после приостановления течения срока исполнения решения, такой срок подлежит исчислению заново, и что время, истекшее до приостановления срока исполнения, в новый срок не засчитывается.

При этом суд не усмотрел оснований для снижения суммы взысканного штрафа в соответствии со ст. 333 ГК РФ, при этом судебная коллегия полагает необходимым отметить, что право суда снизить сумму неустойки (штрафа) связано с установлением баланса между применяемой к нарушителю обязательства мерой ответственности и оценкой размера ущерба, причиненного нарушением обязательства; вопрос об установлении такого баланса относится к оценке фактических обстоятельств дела и разрешается судом с их учетом; снижение неустойки судом по делам о защите прав потребителей возможно только в одном случае - в случае явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения права; иные фактические обстоятельства (финансовые трудности должника, его тяжелое экономическое положение и т.п.) не могут быть рассмотрены судом в качестве таких оснований; явная несоразмерность неустойки должна быть очевидной; АО «СОГАЗ» не представлено никаких обоснований исключительности данного случая и несоразмерности неустойки.

С учетом изложенного апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

решение Кугарчинского межрайонного суда Республики Башкортостан от 2 марта 2023 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу АО «Страховое общество газовой промышленности» без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в срок, не превышающий трех месяцев, в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (адрес) через суд первой инстанции.

Председательствующий

Судьи

Справка: судья 1-й инстанции ФИО5

Резолютивная часть апелляционного определения объявлена дата

Апелляционное определение изготовлено в полном объеме дата