Решение по делу № 2-1832/2013 от 07.08.2013

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

29 мая 2012 года г.Москва

Люблинский районный суд г.Москвы

в составе председательствующего судьи Воробьевой А.Н.

при секретаре Зайцевой М.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2- 2412-12 по иску Третьякова Н.В. к Департаменту жилищной политики и жилищного фонда г.Москвы о восстановлении срока принятия наследства и признании права собственности на наследственное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

Спорное жилое помещение – однокомнатная квартира, расположенная по адресу: <адрес>

Третьякова Н.В. обратилась в суд с иском и просит восстановить срок принятия наследства, открывшегося после смерти бабушки – ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Признать за ней право собственности в порядке наследования по закону на указанную квартиру.

В обосновании исковых требований истец указала, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ее бабушка ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 оформила у нотариуса города Москвы ФИО5 завещание, в соответствии с условиями которого все свое имущество завещала ей, Третьяковой Н.В. О существовании данного завещания и его содержании ей до декабря 2011 года ничего не было известно. Вместе с бабушкой в спорной квартире был зарегистрирован и проживал ее родной брат – ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ брат скоропостижно скончался. После смерти брата выяснилось, что ее мама – ФИО7 наследство, оставшееся после смерти бабушки не оформила. Завещание, составлено ее бабушкой – ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенное нотариусом <адрес> ФИО10 не отменялось и не изменялось, новое не составлялось, о чем есть отметка ФИО8 – ВРИО нотариуса г.Москвы ФИО9, ответственной за архив нотариуса г.Москвы ФИО10 Истец считает, что срок для принятия наследства ею пропущен по уважительной причине, так как она ничего не знала о существовании завещания в ее пользу после смерти брата.

В судебном заседании истец поддержал исковые требования и просил иск удовлетворить.

Представитель ответчика ДЖП и ЖФ <адрес> по доверенности Цой Д.В. иск не признал, пояснил, что истцом не представлено уважительных причин пропуска срока.

Суд, выслушав стороны, проверив и изучив материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению в силу ст.ст. 218, 1118, 1153 ГК РФ.

В силу ст.218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1155 ГК РФ 1. По заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла бабушка истца - ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.9). ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 было оформлено у нотариуса <адрес> ФИО5 завещание, в соответствии с условиями которого все свое имущество завещала ей, Третьякова Н.В. О существовании данного завещания и его содержании Третьяковой Н.В. до ДД.ММ.ГГГГ года ничего не было известно, что подтверждается объяснениями истца.

Вместе с бабушкой в спорной квартире по адресу: <адрес> был зарегистрирован и проживал ее родной брат – ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ брат скоропостижно скончался (л.д.12). После смерти брата выяснилось, что мама Третьяковой Н.В. – ФИО7 наследство, оставшееся после смерти бабушки не оформила. Завещание, составлено бабушкой Третьяковой Н.в. – ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенное нотариусом г.Москвы ФИО10 не отменялось и не изменялось, новое не составлялось, о чем есть отметка ФИО8 – ВРИО нотариуса г.Москвы ФИО9, ответственной за архив нотариуса г.Москвы ФИО10 (л.д.11)

Суд считает, что срок для принятия наследства Третьяковой Н.В. пропущен по уважительной причине, так как она ничего не знала о существовании завещания в ее пользу. О завещании узнала только после смерти брата, который умер ДД.ММ.ГГГГ.

Третьякова Н.В. с заявлением в суд обратилась ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.194,198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Восстановить Третьякова Н.В. срок для принятия наследства после смерти бабушки – ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за Третьякова Н.В. в порядке наследования по завещанию право собственности на однокомнатную <адрес>, общей площадью 38,7 кв.м., общей площади без учета лоджий, балконов – 37,9 кв.м., жилой площадью 19 кв.м.

Решение является основанием для регистрации записи о праве собственности Третьякова Н.В. в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество однокомнатную квартиру по адресу: <адрес> общей площадью 38,7 кв.м., общей площади без учета лоджий, балконов – 37,9 кв.м., жилой площадью 19 кв.м. и основанием для погашения записи о праве собственности ФИО1 на квартиру по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца через Люблинский районный суд г.Москвы.

Судья: