Дело № 2-559/14
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
22 мая 2015 года г. Лобня
Московской области
Лобненский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Озеровой Е.Ю.,
при секретаре Петровой А.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (ОАО) к Макаровой З.А. о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
АКБ «Банк Москвы» обратился в суд с иском к Макаровой З.А. о взыскании денежных средств, указав в обоснование, что 00.00.0000 между сторонами был заключен кредитный договор присоединения на предоставление кредитной банковской карты ..., по условиям которого Банк предоставил ответчику кредитную карту .. с кредитным лимитом в размере .... под ..% годовых за пользование кредитом с ежемесячным погашением в размере ...% от суммы кредита. Обязательства по возврату кредита и процентов по нему ответчик не исполнила, в связи с чем по состоянию на 00.00.0000 за ней образовалась задолженность в размере ....., из которых .... – основной долг, .... – проценты, .... – комиссия за ведение счета. Просит взыскать с ответчика указанную задолженность, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере ...
Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте, времени слушания дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия.
Ответчик Макарова З.А. в судебное заседание не явилась, о месте, времени слушания дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки не уведомила, не просила рассмотреть дело в ее отсутствие.
Суд, исследовав материалы дела, полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Из материалов дела усматривается, что на основании анкеты – заявления Макаровой З.А. на предоставление кредитной карты от 00.00.0000 г., Тарифов ОАО «Банк Москвы», Правил предоставления и использования кредитных карт в ОАО «Банк Москвы» Банк выдал Макаровой З.А. кредитную карту № с кредитным лимитом .... под ...% за пользование кредитом на 24 месяца, комиссия за обслуживание счета в течение второго года в размере .... с ежемесячным погашением в соответствии с графиком платежей (л.д.12-13,15-16,17-18,19-28,29-31).
С информацией о полной стоимости кредита, условиях его возврата Макарова З.А., Тарифами Банка, Правилами предоставления и использования кредитных карт была ознакомлена, написала заявление – поручение на перечисление денежных средств (л.д.14,15), однако кредитные обязательства надлежащим образом не исполнила, что подтверждается выпиской по счету (л.д.5-9).
Задолженность ответчика по кредитной карте № по состоянию на 00.00.0000 составляет ..., из которых .... – основной долг, .... – проценты, .... – комиссия за ведение счета.
Требования о взыскании задолженности по кредитной карте основаны на законе и договоре и подлежат удовлетворению.
На основании ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию понесенные истцом расходы по госпошлине в сумме .... (л.д.10,11).
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (ОАО) удовлетворить.
Взыскать с Макаровой З.А. в пользу Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (ОАО) задолженность по кредитной карте № по состоянию на 00.00.0000 в сумме ...., из которых .... – основной долг, .... – проценты, .... – комиссия за ведение счета, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере ...., а всего взыскать ....
С мотивированным решением стороны могут ознакомиться 22 мая 2015 года и обжаловать его в апелляционном порядке в Московский областной суд через Лобненский городской суд в течение месяца.
Судья Е.Ю. Озерова