Решение по делу № 2-456/2023 от 24.04.2023

Дело № 2-456/23

УИД 09RS0005-01-2023-000399-76

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(ЗАОЧНОЕ)

с. Учкекен 31 мая 2023 года

Малокарачаевский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе председательствующего судьи Джемакуловой И.И.,

при секретаре Байчора Б.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Ставропольского регионального филиала к Байрамукову Азретали Магомедовичу о взыскании задолженности по соглашению № 2106321/0266 от 14.10.2021 года,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Российский сельскохозяйственный банк» в лице его Ставропольского регионального филиала обратилось в суд с иском и просит взыскать Байрамукова А.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, Паспорт: 9102№ в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Ставропольского регионального филиала задолженность по Соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 137 102 руб. 81 коп., в том числе: просроченную задолженность по основному долгу - 128683,15 руб. просроченную задолженность по процентам за пользование - 7 208,24 руб.; неустойку за неисполнение обязательств по возврату основного долга в размере 916,38 руб.; неустойку за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом в размере 295,04 руб. по следующим основаниям.

ДД.ММ.ГГГГ между банком и Байрамуковым А.М., было заключено соглашение №, в соответствии с которым, заемщику был предоставлен кредит в сумме 153900 рублей под 11,3 % годовых, сроком до 16 декабря 2024 года.

Кредитором свои обязательства по предоставлению кредита выполнены. Однако, по мнению истца, свои обязательства заемщиком надлежащим образом не выполнены и часть основного долга и процентов осталась не погашенной.

В судебное заседание представитель истца Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» не явился, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, поддержал требования, изложенные в исковом заявлении в полном объеме. Суд, руководствуясь ч.ч. 3-5 ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося в судебное заседание представителя истца.

Ответчик Байрамуков А.М. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен судом надлежаще и своевременно по месту жительства и регистрации, доказательств уважительности причин неявки не представил, об отложении судебного разбирательства не просил.

Руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, принимая во внимание, что ответчик извещен о слушании дела, суд считает, что данное гражданское дело возможно рассмотреть в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Изучив имеющиеся в деле документы, суд пришел к выводу в целом об обоснованности исковых требований и необходимости их удовлетворения по следующим основаниям.

    В соответствии со ст. ст. 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (здесь и далее статьи ГК РФ приведены в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных отношений) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законами или иными правовыми актами.

    Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (ст.ст.807-818), если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

    В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

    В силу п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 14 октября 2021 года между банком и Байрамуковым А.М., было заключено соглашение № 2106321/0266, в соответствии с которым, заемщику был предоставлен кредит в сумме 153900,0 рублей под 11,3 % годовых, сроком до 16 декабря 2024 года.

Указанное соглашение сторонами подписано, принадлежность подписи сторонами не оспорена.

    В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Условиями договора заемщик обязуется исполнять надлежащим образом свои обязательства по возврату (погашению) кредита и по уплате процентов за пользование кредитом. При недостаточности денежных средств, поступивших от заемщика или третьих лиц в счете погашения обязательство по настоящему договору, и период такого неисполнения/ ненадлежащего исполнения составляет 90 (Девяносто) календарных дней, кредитор независимо от назначения платежа, указанного в соответствующем расчетном документе, направляет сумму, недостаточную для исполнения всех обязательств заемщика.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом, односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу части 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 12.1 соглашения размер неустойки за просроченную задолженность по основному долгу и процентам. п. 12.1.1 В период с даты предоставления кредита по дату окончания начисления процентов включительно: 20% годовых. В период с даты, следующей за датой окончания начисление процентов, и по дачу фактического возврата Банку кредита в полном объеме составляет 0.1 % от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки (нарушения обязательств)

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Одностороннее изменение обязательств или отказ от них не допустим, если иное не установлено законом или не вытекает из условий договора.

В нарушение условий Соглашения Заемщик ненадлежащим образом выполнил принятые на себя обязательства, не возвратив в установленный срок задолженность по основному долгу и процентам за пользование кредитом, что подтверждается расчетом задолженности и выписками по счету.

Ранее АО «Россельхозбанк» обратился в судебный участок № 2 Малокарачаевского судебного района КЧР с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по соглашению № 2106321/0266 от 14.10.2021 г. с Байрамукова Азретали Магомедовича.

20.01.2023 года мировым судьей судебного участка № 2 Малокарачаевского судебного района КЧР вынесен судебный приказ по делу № 2-90/2023 о взыскании задолженности по соглашению № 2106321/0266 от 14.10.2021 г. с Байрамукова А.М. в пользу АО «Россельхозбанк». Общий размер долга по судебному приказу составляет 137 102,81 руб.

    В части определения ее размера суд проверил представленные истцом расчеты, согласно которым, по состоянию на 08.12.2022 года общий размер задолженности составляет 137 102 руб. 81 коп., в том числе: просроченная задолженность по основному долгу - 128683,15 руб.; просроченная задолженность по процентам за пользование - 7 208,24 руб.; неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга - 916,38 руб.; неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом в размере 295,04 руб.

О неправильности размера имеющейся у заемщика перед Банком задолженности ответчиком не заявлялось, равно как и доказательств, подтверждающих погашение задолженности, суду не представлено. Оснований для признания задолженности отсутствующей у суда также не имеется.

    При таких установленных фактических обстоятельствах, с учетом положений ст. 196 ГПК РФ о том, что решение судом принимается по заявленным истцом требованиям, иск Банка в части взыскания задолженности подлежит удовлетворению.

Кроме того, согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы на сумму 3942,06 рублей, состоящие из государственной пошлины, оплаченной при обращении в суд с иском.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

    Иск Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» удовлетворить.

    Взыскать с Байрамукова Азретали Магомедовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт: № в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Ставропольского регионального филиала задолженность по Соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 137102,81 руб., в том числе: просроченную задолженность по основному долгу - 128683,15 руб.; просроченную задолженность по процентам за пользование кредитом - 7208,24 руб.; неустойку за неисполнение обязательств по возврату основного долга - 916,38 руб.; неустойку за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом - 295,04 руб. и судебные расходы, по оплате государственной пошлины в размере 3942,06 рублей.

В соответствии со ст. 214 ГК ПФ после оформления решения в окончательной форме его копию направить не присутствовавшим сторонам.

Разъяснить сторонам, что в силу положений ст. 237 ГПК РФ ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Карачаево-Черкесской Республики (369000 г. Черкесск, ул. Маджира Гаджаева, 4) через Малокарачаевский районный суд в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть также обжаловано в Верховный суд Карачаево-Черкесской Республики (369000 г. Черкесск, ул. Маджира Гаджаева, 4) через Малокарачаевский районный суд в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.