Решение от 05.03.2018 по делу № 2-312/2018 от 08.02.2018

№

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

05 марта 2018 года                                                                                          г. Пудож

Пудожский районный суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Копина С.А.,

при секретаре Ипатовой М.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Титовой Елены Владимировны к МКДОУ детский сад № 4 г.Пудожа о взыскании стоимости проезда к месту отдыха и обратно,

у с т а н о в и л:

В суд обратилась Титова Е.В. с иском к Муниципальному казенному дошкольному образовательному учреждению Детский сад № 4 г.Пудожа Республики Карелия (далее – МКДОУ Детский сад № 4), которым просила взыскать расходы на проезд к месту отдыха и обратно за 2017 год в размере 11190,80 рублей.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, представили ходатайство, которым просили рассмотреть дело в свое отсутствие и утвердить заключенное сторонами мировое соглашение.

Третьи лица – Администрация Пудожского муниципального района, МКУ Расчетный центр по отрасли «Образование» Пудожского района РК в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

По условиям представленного мирового соглашения стороны договорились о том, что:

истец отказывается от иска к МКДОУ детский сад № 4 г.Пудожа РК;

ответчик - МКДОУ Детский сад № 4 г.Пудожа РК в течение 30 рабочих дней после утверждения мирового соглашения Пудожским районным судом Республики Карелия оплачивает истцу денежные средства в размере 11190 рублей 80 копеек компенсации за проезд к месту отдыха и обратно.

Мировое соглашение подписано истцом и представителем ответчика, которые указали, что им понятны последствия заключения мирового соглашения.

Полномочия представителя ответчика на подписание мирового соглашения подтверждены.

В силу ч.1 ст.39 ГПК РФ стороны вправе закончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч.2).

Суд находит, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, не нарушает интересов иных лиц, в связи с чем, считает необходимым утвердить его.

В соответствии со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение, и оно утверждено судом.

При разрешении вопроса об утверждении мирового соглашения суд находит, что оснований для взыскания государственной пошлины с ответчика не имеется, поскольку в силу в силу п.3 ч.1 ст.333.40 НК РФ, при утверждении мирового соглашения судом общей юрисдикции, уплаченная государственная пошлина не подлежит возврату, тогда как на основании п.1 ч.1 ст.333.36 НК РФ истец при обращении в суд был освобожден от уплаты государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст.173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ суд:

о п р е д е л и л:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░,    ░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ № 4 ░.░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░:

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ № 4 ░.░░░░░░ ░░;

░░░░░░░░ - ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ № 4 ░.░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░ 30 ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 11190 ░░░░░░ 80 ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                                     ░░░░░ ░.░.