Решение по делу № 2-6559/2023 от 14.06.2023

    Копия

    СОВЕТСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД

ГОРОДА КАЗАНИ РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

Патриса Лумумбы ул., д. 48, г. Казань, Республика Татарстан, 420081, тел. (843) 264-98-00

http://sovetsky.tat.sudrf.ru     е-mail: sovetsky.tat@sudrf.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Казань

20 июля 2023 года                                    Дело № 2-6559/2023

Советский районный суд города Казани в составе

председательствующего судьи Э.И. Хайдаровой,

при секретаре судебного заседания Р.Б. Хафизове,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Куляшов В.С. к Талипов Т.Т. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Куляшов В.С. обратился в суд с иском к Талипову Т.Т. о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование иска указано, что 18 апреля 2022 года между истцом и ответчиком был заключен договор займа, по условиям которого истец предоставил ответчику денежную сумму в размере 1 000 000 рублей, а ответчик обязался возвратить Куляшову В.С. денежные средства в срок до 18 апреля 2023 года и выплатить проценты за пользование займом, исходя из ставки 2% от заемной суммы за каждый месяц пользования.

В соответствии с пунктом 5 договора, проценты подлежали уплате ежемесячно не позднее 30-го числа каждого месяца и начисляются до фактического погашения долга.

Заемщиком частично исполнялись обязательства по уплате процентов:

- 17 мая 2022 года были оплачены 8 000 рублей в счет уплаты процентов за пользование суммой займа за апрель месяц 2022 года;

- 20 июня 2022 года были оплачены 20 000 рублей в счет уплаты процентов за пользование суммой займа за май месяц 2022 года;

- 20 июня 2022 года были оплачены 7 500 рублей в счет уплаты процентов за пользование суммой займа за июнь месяц 2022 года.

В дальнейшем оплата процентов за пользование суммой займа заемщиком не производилась, и не смотря на истечение установленного для возврата суммы займа и процентов срока, до настоящего времени сумма займа истцу не возвращена, проценты на нее также не уплачены.

Задолженность ответчика составляет 1 244 500 рублей, из которых:

1 000 000 рублей – сумма основного долга;

260 000 рублей – проценты за пользование суммой займа за 14 месяцев (с 18 апреля 2022 года по 07 июня 2023 года);

35 500 рублей – суммы частично оплаченных процентов.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору займа от 18 апреля 2022 года в сумме 1 244 500 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 14 423 рубля.

Представитель истца в судебном заседании передаче дела для рассмотрения по подсудности не возражал.

Ответчик в судебное заседание не явился, судом извещался.

Выслушав доводы представителя истца, исследовав материалы настоящего дела, суд приходит к следующему.

Статьей 47 Конституции Российской Федерации закреплено право граждан на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу статьи 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Согласно статье 32 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 настоящего Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.

На основании пункта 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если:

3) при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В судебном заседании установлено, что 18 апреля 2022 года между истцом и ответчиком был заключен договор займа.

Пунктом 7 договора займа установлено, сто все спорные вопросы из данного договора подлежат рассмотрению в Приволжском районном суде города Казани.

Таким образом, сторонами достигнуто соглашение о подсудности споров, вытекающих из договора, конкретному суду. В данном случае у истца не имеется права на выбор подсудности.

Суд полагает, что данное дело было принято к производству Советского районного суда города Казани с нарушением правил подсудности и в соответствии со статьей 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежит передаче для рассмотрения в Приволжский районный суд города Казани Республики Татарстан.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 33, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Направить гражданское дело по иску Куляшов В.С. к Талипов Т.Т. о взыскании задолженности по договору займа в Приволжский районный суд города Казани Республики Татарстан по подсудности.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение пятнадцати дней через Советский районный суд города Казани.

Судья Советского

районного суда города Казани                   /подпись/                      Э.И. Хайдарова

Копия верна, судья                                     Э.И. Хайдарова