Решение от 24.11.2022 по делу № 2-1280/2022 от 26.09.2022

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«24» ноября 2022 г.                                                  <адрес>

Рассказовский районный суд <адрес> в составе:

судьи Толстых А.Ю.,

при секретаре Галактионовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» к Давыдовой Татьяне Михайловне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» (далее по тексту – ООО «РСК») обратилось в суд с иском к Давыдовой Татьяне Михайловне о взыскании задолженности по кредитному договору от дд.мм.гггг № S_LN_3000 89896 в размере 112 896 рублей 71 копейка, судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 457 рублей 94 копейки.

        В обоснование заявленных требований указано, что дд.мм.гггг между Акционерным обществом «Связной Банк» и ответчиком Давыдовой Т.М. был заключен кредитный договор № S_LN_3000 89896, в соответствии с которым Давыдовой Т.М. был предоставлен кредит в размере и на условиях договора. Ответчик в соответствии с условиями настоящего договора обязался возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платы, предусмотренные договором, в сроки и порядке, установленные договором, а также выполнять обязанности предусмотренные договором.

        В соответствии с п 1.5 договора №/С-Ф уступки прав требования (цессии) от дд.мм.гггг между первоначальным кредитором и ООО «Феникс» выпиской из акта приема-передачи прав требований к указанному договору уступки право требования данного долга перешло в ООО «Феникс» дд.мм.гггг.

        В соответствии с п. 1.5 договора №-Ф уступки прав требования (цессии) от дд.мм.гггг между ООО «Феникс» и СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД, дополнительным соглашением № от дд.мм.гггг, актом приема-передачи прав требования к нему, право требования данного долга перешло взыскателю дд.мм.гггг.

        В соответствии с п. 1.5 договора уступки прав требования от дд.мм.гггг между СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИСМИТЕД и истцом, перечнем должников к нему право требования данного долга перешло истцу дд.мм.гггг.

        На дату уступки общая сумма задолженности составляла 146 498, 1 рублей, из которых задолженность по основному долгу – 79 206 рублей 55 копеек, задолженность по процентам – 33 690 рублей 16 копеек, задолженность по штрафам – 4 300 рублей, задолженность по комиссиям и иным платам – 851 рубль 60 копеек, сумма задолженности по процентам, начисленным в соответствии со ст. 395 ГК РФ – 26 720 рублей 82 копейки.

        По состоянию на дату обращения в суд задолженность по основному долгу и процентам за пользование по договору составляет 112 896 рублей 71 копейка.

         Поскольку до настоящего времени задолженность по кредиту ответчиком не погашена, истец обратился в суд с настоящим иском.

         В судебное заседание представитель ООО «РСВ» не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен по правилам ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ). В исковом заявлении представитель истца по доверенности Донской Р.Д. просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Давыдова Т.М. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлена судом надлежащим образом, однако получать судебные извещения по месту регистрации не являлась.

В силу ч. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно п. 67 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от дд.мм.гггг № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения).

Согласно п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дд.мм.гггг № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» ст. 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

При таких обстоятельствах суд, в силу ст. 233 ГПК РФ, признает ответчика надлежащим образом извещенным о дате и времени судебного разбирательства и полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ (далее по тексту – ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства ( кредит ) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотренные договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела и установлено судом, дд.мм.гггг между АО «Связной Банк» и Давыдовой Т.М. был заключен кредитный договор № S_LN_3000 89896 на предоставление и использование банковской карты MasterCard Unembossed c лимитом кредитования 20 000 рублей, с процентной ставкой 36%, минимальным платежом – 3 000 рублей, дата платежа – 5 число каждого месяца, дата начала использования карты – дд.мм.гггг.

Во исполнение условий договора ответчику была выдана кредитная карта MasterCard Unembossed № ********7637.

Из материалов дела следует, что Давыдова Т.М. воспользовалась денежными средствами из предоставленного ей кредита, однако, принятые на себя обязательства не выполняет, доказательств обратного ответчиком суду представлено не было.

Согласно договору уступки прав требования (цессии) №/С-Ф от дд.мм.гггг Связной Банк (Акционерное общество) (цедент) передал, а ООО «Феникс» (цессионарий) принял и оплатил права (требования) по кредитным договорам в объеме и на условиях, установленных договором, в том числе принял права (требования) по кредитному договору, заключенному с Давыдовой Т.М.

Из договора уступки прав требования (цессии) №-Ф от дд.мм.гггг ООО «Феникс» (цедент) передал, а СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД (цессионарий) принял права требования к физическим лицам-должникам, принадлежащие цеденту по кредитным договорам, на основании ранее заключенных договоров уступки прав требования (цессии) между цедентом и перовначальными кредиторами должников, а также другие права, связанные с уступаемыми правами, в том объеме и на тех условиях, которые существуют к моменту их передачи.

В соответствии с договором уступки прав требования от дд.мм.гггг СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД (цедент) передал, а цессионарий ООО «Региональная Служба Взыскания» принял права требования к физическим лицам должникам по гражданско-правовым договорам, заключенным между первоначальным кредитором и должниками, а также другие права с уступаемыми правами в том объеме и на тех условиях, которые существуют к моменту их передачи, в том числе были уступлены права по взысканию задолженности в размере 118 048 рублей 31 копейка по кредитном договору № S_LN_3000 89896, заключенным с Давыдовой Т.М.

В силу п. 1 и п. 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.         Пунктом 1 ст. 384 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Согласно расчету задолженности, произведенному истцом задолженность ответчика Давыдовой Т.М. по кредитному договору № № S_LN_3000 89896 от дд.мм.гггг составляет 112 896 рублей 71 копейка, из них 79 206 рублей 55 копеек – задолженность по основному долгу; 33 690 рублей 16 копеек – задолженность по процентам.

Суд проверил представленный расчет задолженности и принимает его за основу при определении подлежащей к взысканию сумме задолженности по кредитной карте, поскольку он является арифметически верным, не противоречит условиям заключенного между сторонами кредитного договора.

Каких-либо доказательств, свидетельствующих об исполнении надлежащим образом принятых на себя обязательств по кредитной карте, ответчиком не представлено.

Судебным приказом № от дд.мм.гггг мировым судьей судебного участка № <адрес> с должника Давыдовой Татьяны Михайловны в пользу СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД взыскана задолженность по договору потребительского займа (микрозайма) № S_LN_3000 89896 от дд.мм.гггг за период с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг в размере 112 896 рублей 71 копейка и государственная пошлина в размере 1728 рублей 97 копеек.

Определением мирового судьи судебного участка № <адрес> и <адрес> от дд.мм.гггг вышеуказанный судебный приказ отменен, в связи с поступившими возражениями должника Давыдовой Т.М.

Оценив представленные по делу доказательства, учитывая, что доказательств погашения задолженности ответчиком не представлено, тогда как факт наличия у Давыдовой Т.М. перед истцом задолженности подтвержден материалами дела, суд приходит к выводу о взыскании с Давыдовой Т.М. в пользу ООО «Региональная Служба Взыскания» суммы образовавшейся задолженности в размере 112 896 рублей 71 копейка.

        Согласно подп. 13 п. 1 ст. 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации (далее по тексту – НК РФ), по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, государственная пошлина уплачивается с учетом следующих особенностей: при отказе в принятии к рассмотрению искового заявления или заявления о вынесении судебного приказа уплаченная государственная пошлина при предъявлении иска или заявления о вынесении судебного приказа засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины.

        В соответствии со статьей 333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае возвращения заявления, жалобы или иного обращения или отказа в их принятии судами либо отказа в совершении нотариальных действий уполномоченными на то органами и (или) должностными лицами. Если государственная пошлина не возвращена, ее сумма засчитывается в счет уплаты государственной пошлины при повторном предъявлении иска, если не истек трехгодичный срок со дня вынесения предыдущего решения и к повторному иску приложен первоначальный документ об уплате государственной пошлины.

        Определением мирового судьи судебного участка № <адрес> и <адрес> от дд.мм.гггг в связи с поступившими возражениями должника отменен судебный приказ № от дд.мм.гггг о взыскании в пользу СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД с должника Давыдовой Татьяны Михайловны задолженности по договору потребительского займа № № S_LN_3000 89896 от дд.мм.гггг в размере 112 896 рублей 71 копейка и расходов по уплате государственной пошлины в размере 1728 рублей 97 копеек. Взыскателю было разъяснено право обратиться с заявленным требованием в порядке искового производства.

        Указанным определением вопрос о возврате государственной пошлины, уплаченной при подаче в суд заявления о вынесении судебного приказа, не разрешался.

        В силу ст. 93 ГПК РФ и п. 6 ст. 333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит взаимозачету в случае возвращения заявления, жалобы или иного обращения или отказа в их принятии судами либо отказа в совершении нотариальных действий уполномоченными на то органами и (или) должностными лицами. Если государственная пошлина не возвращена, ее сумма засчитывается в счет уплаты государственной пошлины при повторном предъявлении иска, если не истек трехгодичный срок со дня вынесения предыдущего решения и к повторному иску приложен первоначальный документ об уплате государственной пошлины, основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

        Поскольку государственная пошлина мировым судьей по определению от дд.мм.гггг истцу не возвращена, суд приходит к выводу о том, что государственная пошлина в размере 1728 рублей 97 копеек, уплаченная платежным поручением № от дд.мм.гггг, подлежит зачету при предъявлении искового заявления в суд.

        Согласно п. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

        При подаче иска истцом были понесены расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 457 рублей 94 копейки, что подтверждается платежными поручениями № от дд.мм.гггг и № от дд.мм.гггг.

        Поскольку требования истца удовлетворены в полном объеме, суд считает необходимым взыскать с ответчика Давыдовой Т.М. в пользу ООО «РСВ» расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 457 рублей 94 копейки.

        Руководствуясь ст. ст. 194-199, 234, 235 ГПК РФ, суд

    РЕШИЛ:

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░ <░░░░░> ░░.░░.░░░░), ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № S_LN_3000_89896 ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░ 112 896 ░░░░░░ 71 ░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ №, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░ <░░░░░> ░░.░░.░░░░), ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░» ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3 457 ░░░░░░ 94 ░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

    ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

    ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, – ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ «01» ░░░░░░░ 2022 ░.

    ░░░░░                                                                           ░.░. ░░░░░░░