Решение по делу № 2а-4997/2018 от 22.08.2018

Дело № 2а-4997/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 октября 2018 года г.Калининград

Центральный районный суд г.Калининграда в составе:

председательствующего судьи Тращенковой О.В.,

при секретаре Чуприной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной ИФНС России № 8 по г.Калининграду к Масляк В.С. о взыскании задолженности по пене, начисленной в связи с неуплатой единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № 8 по г.Калининграду обратилась в суд в названными выше административными исковыми требованиями, указав, что в период времени с < Дата > по < Дата > Масляк В.С. состояла на учете в качестве индивидуального предпринимателя. В соответствии со ст.ст.69 и 70 НК РФ инспекцией в адрес Масляк В.С. было направлено требование № по состоянию на < Дата > об уплате пени по единому налогу на вмененный доход для отдельных видов деятельности, в котором сообщалось о необходимости погашения такой задолженности в срок до < Дата >, которое исполнено административным ответчиком не было. В настоящее время за Масляк В.С. числится задолженность по пене, начисленной за несвоевременную уплату единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности, в размере 50 042 рублей 71 копейки. Ссылаясь на изложенные обстоятельства, а также на положения НК РФ, Межрайонная ИФНС России № 8 по г.Калининграду просила суд взыскать с Масляк В.С. задолженность по пене, начисленной за несвоевременную уплату единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности, в размере 50 042 рублей 71 копейки.

Представитель Межрайонной ИФНС России № 8 по г.Калининграду по доверенности Мельникова Е.А. в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме, по основаниям, изложенным в административном иске, на их удовлетворении настаивала.

Масляк В.С. в судебное заседание не явилась по неизвестной причине, извещена надлежащим образом.

Выслушав представителя административного истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Аналогичная обязанность установлена п.1 ст.3 и подп.1 п.1 ст.23 НК РФ.

Согласно п.1 ст.346.28 НК РФ налогоплательщиками единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности являются организации и индивидуальные предприниматели, осуществляющие на территории муниципального района, городского округа, городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя, в которых введен единый налог, предпринимательскую деятельность, облагаемую единым налогом, и перешедшие на уплату единого налога в порядке, установленном настоящей главой.

В силу п.1 ст.346.29 НК РФ объектом налогообложения для применения единого налога признается вмененный доход налогоплательщика.

Пунктом 1 ст.346.42 НК РФ предусмотрено, что уплата единого налога производится налогоплательщиком по итогам налогового периода не позднее 25-го числа первого месяца следующего налогового периода в бюджеты бюджетной системы Российской Федерации по месту постановки на учет в налоговом органе в качестве налогоплательщика единого налога в соответствии с п.2 ст.346.28 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст.75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога, если иное не предусмотрено настоящей статьей и главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса. Пеня за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога определяется в процентах от неуплаченной суммы налога. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации. Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме.

При разрешении возникшего спора судом установлено, и стороной административного ответчика в ходе рассмотрения дела не оспаривалось то обстоятельство, что в период времени с < Дата > по < Дата > Масляк В.С. была зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя, то есть в силу закона она должна была уплачивать единый налог на вмененный доход для отдельных видов деятельности.

Однако, согласно данным налогового органа, оплата единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности за указанный выше период Масляк В.С. производилась несвоевременно, в связи с чем на сумму недоимки в соответствии со ст.75 НК РФ были начислены пени.

Судом установлено, что налоговым органом Масляк В.С. было выставлено требование № по состоянию на < Дата > об уплате пени по единому налогу на вмененный доход для отдельных видов деятельности, в котором сообщалось о необходимости погашения такой задолженности в срок до < Дата >, которое последней до настоящего времени не исполнено.

Доказательств обратного стороной административного ответчика суду не представлено и в ходе рассмотрения дела иных обстоятельств не установлено.

Вместе с тем, административным истцом пропущен срок на обращение в суд с настоящими требованиями.

Так, в соответствии со ст.286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций. Административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

Согласно п.2 ст. 48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Как установлено судом и уже указывалось выше, в связи с несвоевременной уплатой налога инспекцией Масляк В.С. было выставлено требование № по состоянию на < Дата > об уплате пени по единому налогу на вмененный доход для отдельных видов деятельности в срок до < Дата >.

Доказательств направления указанного требования административным истцом не представлено, поскольку, как указывает налоговый орган, требование было получено Масляк В.С. нарочно.

Действительно, из материалов дела следует, что требование № по состоянию на < Дата > со сроком исполнения было получено нарочно Масляк В.С. только < Дата >.

При этом, несмотря на то, что задолженность административного ответчика по пене, начисленной в связи с неуплатой единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности, выявлена налоговым органом еще < Дата >, срок исполнения требования установлен до < Дата >, административное исковое заявление подано налоговым органом в суд лишь < Дата >, то есть с пропуском установленного законом шестимесячного срока на его подачу.

Одновременно с подачей административного искового заявления административным истцом заявлено ходатайство о восстановлении такого срока. В судебном заседании представитель Межрайонной ИФНС России № 8 по г.Калининграду по доверенности Мельникова Е.А. пояснила, что срок на обращение в суд с настоящим административным иском налоговым органом пропущен по причине большого объема выставляемых неисполненных требований и неукомплектованности юридического отдела.

Вместе с тем, такое ходатайство суд находит не подлежащим удовлетворению, поскольку указанные причины пропуска налоговым органом установленного налоговым законодательством срока для обращения в суд не являются уважительными. Обстоятельств, объективно, препятствовавших административному истцу своевременно обратиться в суд с настоящим исковым заявлением, инспекцией не приведено.

В то же время, в соответствии с ч.8 ст.219 КАС РФ, пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска.

При таком положении, оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности и установив изложенные выше обстоятельства, с учетом приведенных норм материального и процессуального права, суд приходит к выводу о том, что заявленные Межрайонной ИФНС России № 8 по г.Калининграду административные исковые требования подлежат оставлению без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-181 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Межрайонной ИФНС России № 8 по г.Калининграду оставить без удовлетворения.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Калининградский областной суд через Центральный районный суд г.Калининграда в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

В окончательной форме решение изготовлено 12 октября 2018 года.

Судья