Решение по делу № 2-3250/2022 от 17.10.2022

Дело № 2-3250/2022 (48RS0003-01-2022-001189-22)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

02 декабря 2022 года Правобережный районный суд г. Липецка в составе:

председательствующего судьи Дорыдановой И.В.,

при секретаре Мананской Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Липецке гражданское дело по иску Ефремова Игоря Викторовича к Государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по г. Москве и Московской области, Государственному учреждению – Главному управлению Пенсионного фонда № 6 по г. Москве и Московской области, ООО ЛТК «Свободный Сокол» о перерасчете пенсии,

установил:

Ефремов И.В. обратился в суд с исковыми требованиями к ГУ – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по г. Москве и Московской области, ООО ЛТК «Свободный Сокол» о перерасчете пенсии. В обоснование исковых требований ссылался на то, что является получателем страховой пенсии по старости с ДД.ММ.ГГГГ полагает, что величина индивидуального пенсионного коэффициента рассчитана ответчиком некорректно, что влечет выплату пенсии в меньшем размере. Также полагает, что за период его работы в ООО «ЛТК «Свободный Сокол» ответчиком неверно исчислены взносы в Пенсионный фонд РФ. Ефремов И.В. просил обязать ООО «ЛТК «Свободный Сокол» произвести доплату страховых взносов в Пенсионный фонд РФ, обязать ГУ – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по г. Москве и Московской области произвести перерасчет пенсии с момента ее назначения, взыскать с ООО «ЛТК «Свободный Сокол» и ГУ – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по г. Москве и Московской области судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 600 рублей.

К участию в деле в качестве соответчика привлечено ГУ – Главное управление Пенсионного фонда Российской Федерации № 6 по г. Москве и Московской области, в качестве третьего лица привлечено ГУ – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Липецкой области.

Истец Ефремов И.В., представитель ответчика ГУ – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по г. Москве и Московской области, представитель ответчика ГУ – Главное управление Пенсионного фонда № 6 по г. Москве и Московской области, представитель ответчика ООО ЛТК «Свободный Сокол», представитель третьего лица ГУ – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Липецкой области в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, о причине неявки суду не сообщили. Представитель ответчика ГУ – Главное управление Пенсионного фонда № 6 по г. Москве и Московской области просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с абзацем 7 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Истец Ефремов И.В. трижды не явился в суд, а именно не явился в судебное заседание, назначенное на 08 ноября 2022 г., в судебное заседание, назначенное на 17 ноября 2022 г., и в судебное заседание, назначенное на 02 декабря 2022 г., о времени и месте судебных заседаний был извещен надлежащим образом, что подтверждается материалами дела.

Представитель ответчика ГУ – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по г. Москве и Московской области, представитель ответчика ГУ – Главное управление Пенсионного фонда № 6 по г. Москве и Московской области, представитель ответчика ООО ЛТК «Свободный Сокол», представитель третьего лица ГУ – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Липецкой области также не явились в суд по вторичному вызову, извещены надлежащим образом о времени и месте судебных заседаний. Только представитель ответчика ГУ – Главное управление Пенсионного фонда № 6 по г. Москве и Московской области просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Поскольку стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, о причинах неявки суду не сообщили, доказательства уважительности причин неявки суду не представили, суд считает возможным исковое заявление Ефремова Игоря Викторовича к Государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по г. Москве и Московской области, Государственному учреждению – Главному управлению Пенсионного фонда № 6 по г. Москве и Московской области, ООО ЛТК «Свободный Сокол» о перерасчете пенсии оставить без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст. 222-225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

определил:

Исковое заявление Ефремова Игоря Викторовича к Государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по г. Москве и Московской области, Государственному учреждению – Главному управлению Пенсионного фонда № 6 по г. Москве и Московской области, ООО ЛТК «Свободный Сокол» о перерасчете пенсии оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что суд по ходатайству истца или ответчика суд отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий         (подпись)             И.В. Дорыданова