Решение по делу № 2-566/2021 от 21.07.2021

Дело №2- 566/21

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.о.Балашиха

18 августа 2021 г.

Железнодорожный городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Алебастрова Д.П.,

при секретаре Колесниковой А.И.,

с участием:

помощника прокурора Чичеровой М.Л.,

истца Трошиной С.В. ее представителей – Кот А.С., Рычкова А.Г.,

представителя администрации городского округа Балашиха –Лобановой А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по иску Трошиной Светланы Владимировны к администрации городского округа Балашиха Балашиха о признании права на жилое помещение в качестве члена семьи нанимателя, заключении договора социального найма,

встречному иску администрации городского округа Балашиха к Трошиной Светлане Владимировне о признании не приобретшей право пользования жилым помещением, выселении,

УСТАНОВИЛ:

Трошина С.В. обратилась в суд, уточнив предмет и основания иска, к администрации г.о.Балашиха о признании права на жилое помещение в качестве члена семьи нанимателя по адресу: <адрес>, заключении с ней договора социального найма на эту жилплощадь.

В обоснование заявленных требований ссылается, что указанная квартира была предоставлена Малофеевой Е.Б., в которую она со своей матерью Трошиной Н.В. (дочерью последней) вселилась и проживала на данной жилплощади с 13 лет после расторжения брака родителей, в связи с чем приобрела право на это жилое помещение. Малофееева Е.Б. ДД.ММ.ГГГГ г., Трошина Н.В. – в августе 2019 г. Несмотря на то, что была в качестве члена семьи вселена и проживала в спорном жилом помещении, формально оставалась зарегистрированной по месту жительства отца по адресу: <адрес>, у которого другая семья.

Представитель администрации г.о.Балашиха в иске просила отказать, поддержала встречные исковые требования о признании Трошиной С.В. не приобретшей право на указанную жилплощадь, ее выселении, указав, что ею не представлены доказательства в подтверждение указанных обстоятельств, она зарегистрирована на другой жилплощади.

Трошина С.В. встречный иск не признала.

Выслушав объяснения сторон, допросив свидетелей, исследовав представленные доказательства, заслушав заключение прокурора, полагавшего, что Трошина С.В. приобрела право на спорную жилплощадь, суд приходит к следующему.

На основании решения органа исполнительной власти – в соответствии с нормами ранее действовавшего жилищного законодательства (ЖК РСФСР, 1983) ФИО9 (впоследствии – ФИО10) в 1979 г. по договору социального найма предоставлено жилое помещение – однокомнатная <адрес> <адрес> (в настоящее время: <адрес>).

На указанную жилплощадь в установленном законом порядке в качестве члена семьи в 1989 г. вселена и в силу ст. 54 ЖК РСФСР приобрела равное с нанимателем право на это жилое помещение ее дочь – Трошина Н.В.

Эти обстоятельства не оспорены.

Также установлено, что Трошина Н.В. состояла в браке с ФИО11, имеют дочь ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ брак между ФИО16. и Трошиной С.В. прекращен.

В настоящее время у ФИО11 другая семья, с которой он проживает по своему месту жительства по адресу: <адрес>. На эту жилплощадь, как следует из государственной регистрации права по договору приватизации, имеют право в равных долях шесть человек (по 1/6), в том числе иные лица, которые не являются членами семьи истца.

После прекращения брака между родителями Трошиной С.В. отсутствовал спор о месте проживания несовершеннолетней дочери, которая, с их согласия, фактически стала проживать с матерью ФИО17 по адресу: <адрес>

Эти обстоятельства подтвердили допрошенные в качестве свидетелей отец Трошиной С.В. – ФИО11, его супруга ФИО12 и знакомые истца ФИО13, ФИО14

После смерти ФИО10, последовавшей в 2002 г., ФИО8, вселенная в спорную квартиру в качестве члена семьи умершей и приобретшая равное с ней право на данную жилплощадь, права и обязанности прежнего нанимателя на себя не оформляла.

Вместе с тем, применительно этих установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу, что к ней фактически перешли права и обязанности прежнего нанимателя.

В соответствии с требованиями ст. 69 ЖК РФ (2004 г.) к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его дети, которые имеют равные права на занимаемое жилое помещение.

На основании требований ст.60 ЖК РФ права и обязанности на жилое помещение, занимаемое по социальному найму, оформляются договором, заключаемым с собственником.

Так как установлено, что после прекращения брака родителей Трошиной С.В. она в силу несовершеннолетнего возраста при раздельном проживании в качестве члена семьи, как дочь, стала проживать с матерью, отец остался по прежнему месту жительства с новыми членами своей семьи, суд приходит к выводу, что истец приобрела право пользования спорным жилым помещением.

Оценив в совокупности эти установленные по делу доказательства, иск Трошиной С.В. суд признает соответствующим требованиям закона и подлежащим удовлетворению.

Встречный иск администрации г.о.Балашиха удовлетворению не подлежит.

С учетом гарантированных Конституцией РФ прав граждан на свободу передвижения, выбор места жительства, учитывая, что регистрация граждан имеет рекомендательный характер, суд приходит к выводу, что по настоящим правоотношениям не имеет правового значения регистрация по прежнему месту жительства истца и ее регистрация в спорном помещении, на которое она приобрела право пользования по договору социального найма.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Трошиной Светланы Владимировны к администрации городского округа Балашиха о признании права на жилое помещение в качестве члена семьи нанимателя, заключении договора социального найма удовлетворить.

Признать право Трошиной Светланы Владимировны на жилое помещение в качестве члена семьи нанимателя по адресу: <адрес> заключить с ней договор социального найма на это жилое помещение.

В удовлетворении встречного иска администрации городского округа Балашиха к Трошиной Светлане Владимировне о признании не приобретшей право пользования жилым помещением, выселении отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья

Решение составлено 31 августа 2021 г.