Решение по делу № 1-397/2020 от 12.11.2020

Дело № 1-397/2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 декабря 2020 года Ленинский районный суд города Севастополя в составе:

председательствующего – судьи Василенко А.Н.,

при секретаре Заверюхе К.Р.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Ленинского района г. Севастополя Ермакова Д.И.,

защитника – адвоката Зантария В.А., ордер №, удостоверение №,

подсудимого Мартынова М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Севастополе уголовное дело в отношении

Мартынова М.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего в <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Мартынов М.А. совершил преступление при следующих обстоятельствах.

Так, Мартынов М.А. зная о том, что для управления транспортным средством требуется наличие водительского удостоверения, имея умысел на приобретение в целях дальнейшего хранения и использования подложного документа, достоверно зная установленный законом порядок получения водительского удостоверения, у неустановленного лица умышленно приобрел в целях дальнейшего использования за денежное вознаграждение в размере 75000 рублей заведомо поддельное водительское удостоверение серии № №, датированное ДД.ММ.ГГГГ, на имя <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, предоставляющее право управления транспортным средством, бланк которого, согласно заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №, изготовлен не производством АО «Гознак», а с применением цветной струйной печати, направив для этого посредством мессенджера «Телеграмм» копию паспорта гражданина РФ, выданного на его имя, и получив в конце июня 2020 года (более точные дата и время не установлены) возле станции метро «Красносельская» в <адрес> у неустановленного лица заведомо для него поддельное указанное водительское удостоверение, которое с конца июня 2020 года хранил при себе в целях использования, но без цели сбыта, и ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 15 минут, находясь по адресу: <адрес>, умышленно незаконно использовал указанное заведомо поддельное водительское удостоверение, предоставляющее право управления транспортным средством, предъявив его сотруднику ГИБДД УМВД России по г. Севастополю, тем самым использовав его.

Подсудимым Мартыновым М.А. заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом подсудимый пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, с обвинением он полностью согласен, ходатайство о постановлении приговора в особом порядке им заявлено добровольно и после консультаций с защитником, свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, полностью осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Исходя из того, что подсудимому понятно предъявленное обвинение и он полностью согласен с ним, ему разъяснены и понятны последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства, удостоверившись, что соответствующее ходатайство подсудимому заявлено добровольно и после консультаций с защитником, принимая во внимание, что государственный обвинитель, а также защитник не возражали против применения указанного порядка рассмотрения дела, а обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд считает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Изложенные действия подсудимого Мартынова М.А. суд квалифицирует по ч. 3 ст. 327 УК РФ, как приобретение, хранение в целях использования и использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права.

При назначении подсудимому Мартынову М.А. наказания суд учитывает общественную опасность совершенного им преступления против порядка управления, отнесенного к категории небольшой тяжести, данные о его личности, который под наблюдением психиатра не находится, на учете у нарколога не состоит, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется как лицо, жалоб на поведение которого не поступало, положительно характеризуется по месту работы.

Признание Мартыновым М.А. своей вины и раскаяние в содеянном, а также активное способствование раскрытию и расследованию преступления, суд в соответствии со ст. 61 УК РФ признает обстоятельствами, смягчающими его наказание.

Обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, отягчающих наказание Мартынова М.А., не установлено.

По изложенным мотивам, с учетом указанных обстоятельств дела, исходя из того, что согласно ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, суд назначает подсудимому, который впервые привлекается к уголовной ответственности и после совершенного преступления разместил объявление в газете о недопустимости совершения таких противоправных действий, а также совершил пожертвование государственному казенному учреждению, оказывающему помощь детям, оставленным без попечения родителей, наказание в виде ограничения свободы на срок с учетом требований ч. ч. 2, 5 ст. 62 УК РФ, что, по мнению суда, будет достаточным для достижения указанных целей, при этом оснований для применения положений ст. 64 УК РФ не усматривает.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 304, 307 – 309, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Мартынова М.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок три месяца.

Установить Мартынову М.А. следующие ограничения: не изменять место жительства, место работы и не выезжать за пределы города федерального значения Севастополя без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на Мартынова М.А. обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

Меру пресечения в отношении Мартынова М.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу – оставить без изменения.

Вещественные доказательства по делу: бланк водительского удостоверения и оптический диск с видеозаписями, находящиеся в материалах дела – оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в Севастопольский городской суд через Ленинский районный суд города Севастополя в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий