Решение по делу № 22-7076/2018 от 02.11.2018

Судья Зюзиков А.А.

Дело № 22-7076/2018

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Пермь 20 ноября 2018 года

Пермский краевой суд в составе

председательствующего судьи Толпышевой И.Ю.,

при секретаре Останиной И.С.,

с участием прокурора Тимофеевой Т.Г.,

осужденного Попугаева С.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании с использованием системы видеоконференц-связи судебный материал по апелляционной жалобе осужденного Попугаева С.В. на постановление Губахинского городского суда Пермского края от 24 сентября 2018 года, которым осужденному

Попугаеву Сергею Вячеславовичу, родившемуся дата в ****,

отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока для апелляционного обжалования постановления Губахинского городского суда Пермского края от 29 июня 2018 года.

Изложив содержание обжалуемого судебного решения, существо апелляционной жалобы, заслушав выступление осужденного Попугаева С.В. в режиме видеоконференц-связи в поддержку доводов жалобы, мнение прокурора Тимофеевой Т.Г. об оставлении постановления без изменения, суд

УСТАНОВИЛ:

постановлением Губахинского городского суда Пермского края от 29 июня 2018 года производство по ходатайству осужденного Попугаева С.В. о переводе в колонию-поселение прекращено в связи с отзывом ходатайства.

17 сентября 2018 года осужденным Попугаевым С.В. подано ходатайство о восстановлении пропущенного срока для обжалования данного постановления, при этом апелляционная жалоба к ходатайству не приложена.

Судом принято указанное выше решение.

В апелляционной жалобе осужденный Попугаев С.В. считает постановление незаконным в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела. Указывает, что апелляционную жалобу на постановление от 29 июня 2018 года подал 6 июля 2018 года, однако она не была направлена в суд по вине администрации исправительного учреждения. Ссылается на допущенные сотрудниками колонии нарушения при его извещении о судебном заседании 18 июня 2018 года и оказанное давление с целью принудить к отзыву ходатайства. Отмечает, что имеет 6 поощрений, состоит на облегченных условиях содержания, наложенное взыскание обжалует как незаконное. Просит постановление отменить.

Проверив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для ее удовлетворения.

Судом первой инстанции сделан обоснованный вывод об отсутствии оснований для восстановления пропущенного срока обжалования постановления от 29 июня 2018 года.

Согласно ст. 389.4 УПК РФ апелляционная жалоба, представление на приговор или иное решение суда первой инстанции могут быть поданы в течение 10 суток со дня постановления приговора или вынесения иного решения суда, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, определения, постановления.

В соответствии со ст. 389.5 УПК РФ в случае пропуска срока апелляционного обжалования по уважительной причине лица, имеющие право подать жалобу или представление, могут ходатайствовать перед судом, постановившим приговор или вынесшим иное обжалуемое решение, о восстановлении пропущенного срока.

Согласно имеющейся в деле расписке, копия постановления от 29 июня 2018 года вручена осужденному Попугаеву С.В. 3 июля 2018 года.

Из материалов дела следует, что Попугаевым С.В. в установленный законом срок жалоба на постановление не подана, срок на обжалование пропущен. В дальнейшем ходатайство о восстановлении пропущенного срока подано заявителем лишь 17 сентября 2018 года, при этом апелляционная жалоба на судебное решение к ходатайству не приложена.

Доказательств того, что апелляционная жалоба подавалась Попугаевым С.В. 6 июля 2018 года через администрацию исправительного учреждения в предусмотренный законом срок, но при этом не была отправлена, осужденным не представлено.

Доводы о подаче апелляционной жалобы через сотрудников колонии проверены судом апелляционной инстанции, однако представленным по запросу суда ответом из ФКЛПУ КТБ-** ГУФСИН России по Пермскому краю не подтверждены. Согласно сообщению начальника ОСУ А. осужденный Попугаев С.В. не направлял апелляционную жалобу на постановление Губахинского городского суда Пермского края от 29 июня 2018 года.

Обстоятельств, объективно препятствующих исполнению процессуального действия или исключающих его своевременное совершение, в жалобе не приведено.

Иные доводы апелляционной жалобы, в том числе о фальсификации извещения на 18 июня 2018 года, оказании давления, о положительном поведении осужденного, не являются основанием для восстановления срока апелляционного обжалования.

Нарушений судом первой инстанции уголовно-процессуального закона не допущено, постановление мотивировано, основано на исследованных материалах дела и соответствует требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ.

При таких обстоятельствах оснований для отмены либо изменения постановления, удовлетворения жалобы суд апелляционной инстанции не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 24 ░░░░░░░░ 2018 ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 29 ░░░░ 2018 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 47.1 ░░░ ░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░