Решение по делу № 1-778/2020 от 07.05.2020

Дело№1-778/2020

23RS0041-01-2020-006979-49

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Краснодар 29 мая 2020 года

Прикубанский районный суд г. Краснодара в составе:

Председательствующего Ланг З.А.

секретаря Кужелевой А.А.

помощника Шенгер Ю.Е.

с участием государственного обвинителя Волковой Д.Я.

подсудимого                  Зависляк Н.Ю.

ее защитника Антоновой Л.А., представившей удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Зависляк Н.Ю., <данные изъяты>, ранее судимой приговором Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея от 21.06.2018 года по ч. 1 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 35 000 рублей, обвиняемой в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Зависляк Н.Ю. совершила незаконное приобретение и хранение, без цели сбыта, наркотических средство в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

13.03.2020 года в вечернее время суток, более точное время дознанием не установлено, Зависляк Н.Ю. находясь около дома <адрес>, незаконно приобрела путем присвоения найденного наркотическое вещество – производное N – метилэфедрон и мефедрон (4-метилметкатинон), масса которого согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ составила 0,54 гр, что в соответствии с постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества» для статей 228. 228.1. 229, 229.1 УК РФ, признается значительным размером, и незаконно хранил при себе без цели сбыта, для личного употребления, до ДД.ММ.ГГГГ, когда в период времени с 23.15 по 23.30 часов указанное наркотическое средство было обнаружено и изъято сотрудниками полиции в ходе личного досмотра Зависляк Н.Ю. проводимого по адресу: <адрес>.

Подсудимая в судебном заседании вину признала, в содеянном раскаялась, заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства заявлено ею добровольно, после консультации с защитником, порядок рассмотрения дела в порядке особого судебного разбирательства подсудимой разъяснены и понятны. Характер и последствия заявленного ходатайства она осознает.

Государственный обвинитель считает возможным рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства, поскольку соблюдены все необходимые для этого условия.Обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Исходя из изложенного, суд считает, что предусмотренные законом условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, соблюдены.

Суд считает, что действия подсудимой Зависляк Н.Ю. следует квалифицировать по ч. 1 ст.228 УК РФ - как незаконное приобретение и хранение, без цели сбыта, наркотических средств в значительном размере.

В ходе судебного заседания установлено, что совершая преступление, подсудимая действовала последовательно, целенаправленно, самостоятельно и осознанно руководила своими действиями.

При назначении вида и меры наказания подсудимой суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного деяния, данные о личности подсудимой, ранее судимой, положительно характеризующейся по месту жительства, не состоящей на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой, а также наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание. Признание вины, раскаяние, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка суд расценивает как смягчающие наказание обстоятельства. Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что цель наказания может быть достигнута без изоляции подсудимой от общества и возможно назначить наказание в виде штрафа в доход государства с учетом материального положения подсудимой.

Также при назначении наказания суд считает необходимым в соответствии с ч.5 ст.65 УК РФ присоединить наказание по приговору Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея от 21.06.2018 года по ч. 1 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Зависляк Н.Ю. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить наказание в виде штрафа в доход государства в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ к назначенному наказанию присоединить наказание по приговору Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея от 21.06.2018 года по ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить окончательное наказание в виде штрафа в размере 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей.

Меру пресечения в отношении Зависляк Н.Ю. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде.

Вещественные доказательства:

- полимерный пакет с порошкообразным веществом. содержащее в своем составе наркотическое средство – N – метилэфедрон, и мефедрон (4- метилметкатинон), массой 0,54 гр, ватные тампоны со смывами рук Зависляк Н.Ю. - хранящиеся в камере хранения ОП (ПО) УМВД по г.Краснодару, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Прикубанский районный суд г.Краснодара в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы подсудимый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: