Решение по делу № 2-169/2023 от 18.05.2023

УИД- 04RS0№-65

Заочное решение в окончательной форме

изготовлено 27 июня 2023 года

    З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

    Именем Российской Федерации

23 июня 2023 года                                                      пгт.Таксимо

Судья Муйского районного суда Республики Бурятия Замбалова О.Н.,

        при секретаре Маленьких Е.С.

        рассмотрев в судебном заседании гражданское дело № 2-169/2023 по исковому заявлению ООО «Агентство Финансового Контроля» к Ретинской (Медяниковой) Олесе Сергеевне о взыскании процентов по кредитному договору, судебных расходов,

    УСТАНОВИЛ:

    ООО «Агентство Финансового Контроля» обратился в суд с иском к Ретинской (Медяниковой) О.С. о взыскании процентов по кредитному договору в сумме 101 102,81 руб. и судебных расходов в сумме 3223руб. за оплату государственной пошлины и почтовые расходы в сумме 88 руб. 20 коп.

    Представитель истца по доверенности Смирнова Т.Е. просила рассмотреть дело в их отсутствии.

    Ответчик Ретинская (Медяникова) О.С. в судебное заседание не явилась, извещалась путем направления судебной повестки по известному месту жительства (регистрации). Однако с места жительства (регистрации) поступают сведения об истечении срока хранения документов при неоднократном ее извещении. При таких обстоятельствах, суд считает ответчика надлежаще извещенным о судебном заседании и необходимым рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства с согласия представителя истца.

    Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

    В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

    Согласно пунктам 1 и 2 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу п.п.1,2 ст.384 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

          Как установлено в п.п.1,2 ст.384 ГК РФ Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

         В соответствии с п.2 ст.388 ГК РФ не допускается без согласия должника уступка требования к обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

    Согласно положениям ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

    Прекращение обязательств по требованию одной из сторон, в соответствии со ст.407 Гражданского кодекса РФ, допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

    Как установлено в судебном заседании, что 02 августа 2011 года между истцом ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" (далее - банк) и ответчиком Медяниковой О.С. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил денежные средства (лимит овердрафта) 100000 рублей, а должник обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных кредитным договором.

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ООО «Агентство Финансового Контроля» заключили договор уступки прав требования (цессии) № 49120515 от 12 мая 2015 года, в соответствии с которым права требования ООО «ХКФ Банк» по кредитным договорам с просроченной задолженностью, заключенным цедентом с клиентами физическими лицами и указанным в реестре должников, составленном по форме приложения № 1 к договору уступки прав и являющимся неотъемлемой частью договора уступки прав, в том числе право требования по кредитному договору было передано истцу в сумме 73305,88 руб. 60 коп.

Право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода прав. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства.

На основании судебного приказа 29.09.2017года мировым судьей судебного участка Муйского района Республики Бурятия с ответчика Медяниковой О.С. взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 73305 руб. 88 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 1199,59 рублей, всего: 74505,47 рублей. Задолженность по указанному судебному приказу взыскана в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ

Постановлением от 24.11.2017 года судебным приставом-исполнителем ОСП по Муйскому району УФСП России по Республике Бурятия на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ судебного участка <адрес> Республики Бурятия было возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении Медяниковой Олеси Сергеевны о задолженности по кредитному договору в размере 74505,47 рублей.

Постановлением от 29.12.2018 года судебным приставом-исполнителем ОСП по <адрес> УФСП России по <адрес> исполнительное производство №-ИП в отношении ФИО2 окончено, в связи с выполнением требований исполнительного производства, сумма взысканная с Медяниковой О.С. составляет 74505,47 рублей. Последнее платежное поручение от должника перечислены на кассовый расход № от 06.11.2018г. платежным документом от 07.11.2018г.

Таким образом, заемщиком Ретинской (Медяниковой) О.С. полностью выплачена взысканная сумма, полное погашение по судебному приказу в размере 74 505,47 рублей.

Учитывая, что до 28.12.2018 года ответчик продолжал пользоваться суммой кредита, истец обратился с требованием о взыскании процентов в порядке ст.809 ГК РФ за период с 13 мая 2015 года по 28 декабря 2018 года в размере 80239руб. 11 коп., а также проценты за просрочку исполнения обязательств за период с 13 мая 2015 года (после уступки прав требования) по 28 сентября 2017 года в размере 14887 руб. 42 коп. и проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст.395 ГК РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (пункт 3 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По смыслу приведенных положений закона, проценты начисляются в порядке, предусмотренном договором, с учетом суммы займа, находящейся в пользовании у заемщика, и подлежат уплате по день возврата займа включительно.

Согласно п.1 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Глава 26 Гражданского кодекса Российской Федерации, устанавливающая основания прекращения обязательств, не включает в число таких оснований сам по себе факт вынесения судебного решения о взыскании денежных сумм.

Кроме того, частью 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации).

Таким образом, если решение суда не исполняется, то заимодавец вправе обратиться в суд с требованием о взыскании с должника процентов на сумму займа, предусмотренную договором, начиная со дня, по который решением суда были взысканы указанные проценты, до дня фактического исполнения решения суда о взыскании полученной заемщиком суммы займа, а также а убытков, причиненных кредитору неправомерным пользованием его денежными средствами.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений. Ответчик не представил суду доказательства, опровергающие доводы истца, а также правильность представленного им расчета.

Ходатайств о пропуске срока исковой давности ответчиком не заявлено.

Суд считает возможным удовлетворить исковые требования банка в полном объеме, поскольку суду не представлено доказательств надлежащего исполнения принятых обязательств по кредитному договору.

Обстоятельств, влекущих освобождение ответчика от исполнения обязательств по кредитному договору, судом не установлено.

     Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

     Согласно ч.1 ст.88 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

     Таким образом, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика Ретинской (Медяниковой) О.С. подлежат взысканию судебные расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 2413 руб., исходя из цены иска, почтовые расходы за отправку искового заявления и приложенных к нему документов в размере 88 руб. 20 копеек. Данные расходы истца подтверждаются документально и связаны с рассмотрением настоящего дела.

     На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 ГПК Российской Федерации, суд,

    РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Агентство Финансового Контроля» (ИНН 7702814010) удовлетворить.

        Взыскать с Ретинской (Медяниковой) Олеси Сергеевны (№ ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №) в пользу ООО «Агентство Финансового Контроля» проценты за пользование кредитом за период с 13.05.2015 года по 28.12.2018 года в размере 80239 руб. 11 копеек; проценты согласно ст.395 ГК РФ за период с 13.05.2015 года по 28.09.2017 года в размере 14887 рублей 42 копейки; за период с 29.09.2017 года по 28.12.2018 года в размере 5976 рубля 28 копеек, судебные расходы в сумме 3311 рубль 20 копеек.

Ответчик в случае несогласия с принятым решением вправе    в течение семи дней со дня получения решения    обратиться с заявлением в Муйский районный суд Республики Бурятия об отмене заочного решения. Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы в Муйский районный суд Республики Бурятия по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене заочного решения суда.

    Судья                                                                           О.Н.Замбалова