Решение по делу № 1-196/2019 от 27.12.2018

Дело № 1-196/19

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Курган 21 июня 2019 г.

Курганский городской суд Курганской области в составе председательствующего судьи Рыбакова Р.В.,

с участием государственного обвинителя Карецкого А.А.,

подсудимых Яковлева А.В., Селева С.В.,

защитников – адвокатов Мусабаева А.П., Аристова К.В.,

при секретаре Шипуновой К.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Яковлева Александра Викторовича, <данные изъяты>, судимого 16.06.2016 Курганским городским судом Курганской области (с учетом постановления судьи того же суда от 28.04.2017) по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 11 месяцам лишения свободы, освобожденного 11.05.2017 по отбытии наказания,

Селева Сергея Васильевича, <данные изъяты>, судимого:

01.02.2011 мировым судьей судебного участка №1 Петуховского района Курганской области (с учетом постановления судьи Кетовского районного суда Курганской области от 28.04.2017) по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 11 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год;

27.09.2011 Петуховским районным судом Курганской области (с учетом кассационного определения судебной коллегии Курганского областного суда от 22.11.2011 и постановления судьи Кетовского районного суда Курганской области от 28.04.2017) по ч. 1 ст. 166, ч. 1 ст. 119, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам 10 месяцам лишения свободы;

22.02.2012 Петуховским районным судом Курганской области (с учетом постановления судьи Кетовского районного суда Курганской области от 28.04.2017) по ч. 1 ст. 111, ч. 5 ст. 69, ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ к 5 годам 9 месяцам лишения свободы, освобожденного 26.06.2017 по отбытии наказания;

25.01.2018 мировым судьей судебного участка №4 Курчатовского судебного района г. Челябинска Челябинской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы, освобожденного 02.02.2018 по отбытии наказания;

05.10.2018 мировым судьей судебного участка №19 Петуховского судебного района Курганской области (с учетом постановления Петуховского районного суда Курганской области от 13.11.2018) по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

в период времени с 13 часов до 18 часов 19.04.2018, Яковлев А.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире по адресу: <адрес>, в ходе ссоры с И, возникшей в результате противоправных действий И, выразившихся в самовольном изъятии алкогольного напитка принадлежащего Яковлеву, с целью причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, умышленно нанес И не менее 3 ударов руками в голову, от которых он упал на пол, после чего сразу же нанес не менее 6 ударов ногами в голову и туловище.

После чего Селев С.В., в тот же период времени, находясь там же, в состоянии алкогольного опьянения, увидев ссору между И и Яковлевым, присоединился к преступным действиям Яковлева, в связи с чем, действуя совместно с Яковлевым, осознавая, что продолжает преступные действия последнего, направленные на причинение И тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, группой лиц, с целью причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, умышленно нанес не менее 2 ударов руками в голову и не менее 2 ударов ногами по туловищу И.

Далее Яковлев продолжая совместные с Селевым преступные действия, направленные на причинение И тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, осознавая, что Селев применил насилие в отношении И, и действуя совместно с ним, группой лиц, с целью причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, нанес И не менее 3 ударов руками в голову, после чего при помощи силы рук переместил его из квартиры общий с квартирами №№ и №№ тамбур, где нанес ему множественные удары ногами по туловищу и конечностям.

В результате умышленных совместных преступных действий Яковлева и Селева, И были причинены телесные повреждения:

-закрытая торакоабдоминальная травма: полный поперечный разгибательный (локальный) перелом грудины в месте соединения тела с мечевидным отростком, неполные поперечные сгибательные (конструкционные) переломы 5,6 ребер справа и слева по средне-ключичным линиям, кровоизлияния в мягкие ткани грудной клетки в проекции переломов, кровоизлияния в мягкие ткани передней поверхности грудной клетки, в проекции ключиц и надключичных областей, ушиб правого легкого, сердца, разрывы ткани печени, гемоперитонеум (700 мл), причинившая тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни в момент причинения;

-закрытая черепно-мозговая травма: острая субдуральная гематома слева (100 мл), очаговые субарахноидальные кровоизлияния правой лобно-височной доли, лобной доли слева, теменных долей, кровоизлияние в 4-й желудочек, кровоизлияние в мягкие ткани затылочной области справа, ушибленные раны слизистой верхней губы (3), слизистой нижней губы (2), ссадины левой теменной области (2), правой лобной области (1), правой окологлазничной области (1), подбородка справа (1), кровоподтеки левой окологлазничной области (1), скуловых областей (множество), причинившая тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни в момент причинения;

-ссадины шеи (1), правого плеча (1), 1-го пальца правой кисти (1), передней брюшной стенки слева (1), кровоподтек правого плеча (1), как в совокупности, так и в отдельности не причинившие вреда здоровью.

Смерть И наступила 19.04.2018 на месте происшествия от закрытой торакоабдоминальной травмы с переломами грудины, ребер, разрывами ткани печени, осложнившейся обильной кровопотерей, в результате совместных преступных действий Яковлева и Селева по неосторожности для последних.

В судебном заседании Яковлев виновным себя не признал. Показал, что 19.04.2018 находился в квартире П, там же находились И и Селев, телесные повреждения И не причинял, ударов не наносил. Являлся очевидцем того, как Селев ударил И кулаком в голову 3 раза, от которых тот сел на пол, после чего Селев нанес И удары ногой в голову и по телу. Далее Селев вытащил И в тамбур, где нанес ему несколько ударов ногой в голову с левой стороны, а также в левый бок, от чего И упал на спину. После этого Селев трижды прыгнул на И двумя ногами вместе, в район его живота. Он пытался остановить Селева. Считает, что Селев и П его оговаривают. Указал, что в связи с наличием в тот момент у него раны на правой ноге, он не мог наносить удары И. Наличие биологических следов принадлежащих И на изъятой у него водолазке, объяснил тем, что данная водолазка принадлежала И и была им передана ему в ходе распития спиртных напитков.

Из показаний Яковлева данных в ходе расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого (т. 3 л.д. 203-206, 213-216, 217-219)., следует, что на протяжении нескольких дней до задержания он находился на улице <адрес> в г. Кургане, где познакомился с мужчинами по имени Сергей и Андрей, с которыми употреблял спиртное. 18.04.2018 они пришли к женщине по имени Ирина, проживающей на 5 этаже дома по адресу: <адрес> где также пили спиртное. От нее они ушли к другому знакомому. Около 10 часов 19.04.2018 он, Андрей и Сергей снова пошли к Ирине, и опять употребляли спиртное. В течение дня он уходил из квартиры Ирины за спиртом. В какой-то момент между ним и Андреем произошел конфликт из-за того, что Андрей начал оскорблять его и попытался унести с собой спирт, который был куплен на его деньги. Он начал отбирать у Андрея спиртное, тот замахнулся на него, и он ударил Андрея кулаками в лицо не менее 3 раз, отчего Андрей упал на спину, вывалившись из квартиры в тамбур. Он взял Андрея за воротник куртки сзади и вытащил в тамбур, где ударил его ногой в грудь, и Андрей упал на спину. Он еще несколько раз ударил Андрея левой ногой в область груди сверху вниз, стопой ноги, при этом он был обут в кроссовки. После нанесения ударов Андрей остался лежать на полу в тамбуре, а он зашел в квартиру. Затем он и Сергей ушли. Ночью его и Сергея задержали сотрудники полиции и доставили в ОП <данные изъяты>. Там у него разболелось и воспалилось правое колено. 12.02.2018 он поранил правое колено цепной пилой, после чего лечил рану мазями и перевязками. Поскольку несколько дней подряд он не был дома и постоянно пил, мазь он не применял и перевязки не делал, и рана воспалялась все больше. 19.04.2018 нога у него уже болела, но не сильно.

После оглашения показаний Яковлев их не подтвердил, указал, что они даны под давлением сотрудников полиции, которые угрожали ему физической расправой и применением в отношении него оружия, настаивал на показаниях, данных в ходе судебного заседания.

Подсудимый Селев в судебном заседании виновным себя признал частично. Показал, что 19.04.2018 он, Яковлев, И, П распивали спиртные напитки в квартире у П Он пошел разбавлять спирт, пока это делал, И с Яковлевым начали ругаться. Разбавив спирт вышел к ним в комнату, пытался их разнять. Яковлев держал И, у И были разбиты губы, он оттолкнул Яковлева, ударил И 1 раз по лицу, 1 раз по шее, И упал, сидя на полу продолжал выражаться нецензурной бранью, он пнул его в плечо, потом еще раз пнул в область живота. Как он понял, Яковлев с И не поделили спиртные напитки - водку, поскольку ее хотел забрать И. После этого И успокоился, встал с пола, умылся, они вновь выпили спиртное. И с Яковлевым опять начали ругаться. Яковлев начал бить И кулаками по лицу, И упал, затем Яковлев несколько раз ударил его ногой, вытащил в тамбур и прикрыл дверь, а они с П остались в комнате и не видели, что происходило между Яковлевым и И в тамбуре, но слышали крики, нецензурную брань. Спустя некоторое время Яковлев зашел в комнату, они с ним забрали спиртное - водку и ушли. Когда он наносил И удары, у него не было умысла причинить ему вред, тем более смерть.

Из показаний Селева данных в ходе проверки показаний на месте (т. 4 л.д. 146-150), следует, что в квартире П, в ходе распития спиртного между Яковлевым и И произошла драка, в ходе которой Яковлев нанес И удары. Он также нанес И удара руками в лицо, тот упал, и он нанес ему два удара ногой по животу. Затем Яковлев продолжил И наносить удары, вытащил в тамбур, откуда доносились звуки ударов.

Из показаний Селева данных в ходе очной ставки со свидетелем П (т. 4 л.д. 157-160) следует, что 19.04.2018 он находился в квартире П вместе с И и Яковлевым. Между Яковлевым и И произошла драка. Он тоже ударил И два раза по лицу ладонью и кулаком. После этого Яковлев вытащил И в тамбур и продолжил бить.

Из показаний Селева данных в ходе очной ставки с Яковлевым ( т. 4 л.д. 162-169) следует, что между Яковлевым и И произошла драка. Он так же ударил И. 2 раза по лицу ладонью и кулаком, отчего тот упал, после чего пнул 2 раза ногой по груди. Затем Яковлев продолжил бить И наносил удары ногами по голове, топтался на нем, наносил удары по ребрам, после чего вытащил И в тамбур и бил там.

Из показаний Селева в качестве обвиняемого (т. 5 л.д. 189-198) следует, он не видел начало конфликта между И и Яковлевым, потому что находился в другой комнате. Услышав, что между ними началась драка, он вошел в комнату и увидел что Яковлев стоял в проходе между комнатой и прихожей рядом с И Яковлев нанес И около 3 ударов по лицу кулаками, отчего тот упал. Затем Яковлев нанес около 4 или 6 ударов обеими ногами в область головы и туловища спереди. Потом Яковлев поднял И на ноги, взяв за одежду. В этот момент он подошел к ним, чтобы разнять, но И стал замахиваться и на него. Чтобы успокоить И он нанес ему 2 удара руками в область головы, отчего тот упал на пол, и после этого нанес ему 2 удара ногами в область туловища спереди. Решив, что от этого И успокоился, он перестал его бить. Затем И встал на ноги, к нему подошел Яковлев и нанес около 3 ударов кулаками по лицу и вытащил его в тамбур, взяв руками за одежду. Из тамбура после этого еще доносились звуки ударов.

После оглашения показаний и просмотра видеозаписей указанных процессуальных действий, подтвердил их частично, противоречия объяснить не смог. Настаивал на показаниях, данных в судебном заседании.

Свидетель П показала, что в апреле 2018 года, у нее дома, она, Яковлев, Селев и И распивали спиртные напитки. Она уснула, проснувшись, увидела, что Яковлев и И дрались в коридоре. Яковлев толкнул И, и он упал между тамбуром и коридором. Она снова пошла спать. Проснувшись, ушла из квартиры. И лежал в тамбуре. Яковлева и Селева не было. Она думала, что И спит пьяный, трогать его не стала, подумала, что проспится и уйдет. Вернувшись утром домой увидела сотрудников полиции.

Из показаний П данных в ходе расследования (т.3 л.д.111-116) следует, что 19.04.2018 у нее дома она употребляла спиртные напитки с Селевым, Яковлевым и И. Она опьянев ушла спать, проснулась от криков, кричали Яковлев и И, которые ссорились из-за спиртного. Выйдя в комнату, где они находились, она увидела, как Яковлев ударил И не менее 4 ударов кулаками по лицу, от чего тот упал в тамбур. Селев стоял там же, но в драке не участвовал. После того, как И упал, Яковлев вытащил его в тамбур, и она не видела, что там происходило, но слышала звуки борьбы и ударов, затем Яковлев зашел в квартиру один. Вскоре после этого Селев и Яковлев ушли, а она легла спать. Проснувшись пошла к своей матери, и выходя из квартиры, увидела И лежащим на полу в тамбуре около ее квартиры. Она подумала, что он спит пьяный, и не стала его трогать, а на следующий день, 20.04.2018 от сотрудников полиции узнала, что И мертв.

После оглашения показаний их подтвердила в полном объеме, противоречия объяснила давностью событий.

Свидетель В показал, что проживет в соседней квартире с П 20.04.2018 выйдя из квартиры, увидел в тамбуре лежащего человека, подумал, что он пьяный, трогать его не стал, вернувшись, человек также лежал в тамбуре, проверив ему пульс, понял что он мертвый и вызвал сотрудников полиции. Подсудимых видел неоднократно, открывал им двери, когда они приходили к П.

Свидетели З, Ж являющиеся сотрудниками полиции, показали, что Яковлев и Селев были доставлены в отдел полиции, в состоянии алкогольного опьянения. У Яковлева была рана на правой ноге, придвигался он самостоятельно, прихрамывал.

Свидетели Т, М О являющиеся сотрудниками полиции и Росгвардии показали, что Яковлев и Селев были задержаны в связи сообщением о произошедшем грабеже. Также с ними была задержана Ч. Яковлев и Селев находились в состоянии алкогольного опьянения. При этом Яковлев передвигался самостоятельно, видимых телесных повреждений у него не было.

Из показаний свидетеля Т данных в ходе расследования (т. 3 л.д 93-96) следует, что 20.04.2018 из дежурной части ОП № поступило сообщение о хищении сотового телефона по адресу <адрес> Потерпевшей были описаны двое мужчин, которые впоследствии были задержаны сотрудниками ОВО. Ими оказались, Яковлев и Селев, находившиеся в состоянии алкогольного опьянения.

Свидетели Ш являющийся хирургом городской больницы и Д являющийся хирургом областной больницы показали, 20.04.2019 к ним в сопровождении следователя доставлялся Яковлев у которого была установлена гнойная инфицированная рана правого коленного сустава.

Свидетель Ю показала, что подсудимый Яковлев является ее мужем, в начале апреля 2018 г Яковлев ушел из дома, где он находился ей неизвестно. В феврале 2018 г. муж травмировал пилой правую ногу, в связи с чем, обращался в травмпункт и больницу.

Свидетель Ч показала, что 19.04.2018 была задержана вместе с Яковлевым и Селевым сотрудниками полиции. Об обстоятельствах причинения телесных повреждений И ей ничего неизвестно, только лишь со слов сотрудников полиции. С Яковлевым и Селевым дома у П она не была.

Допрошенные в судебном заседании эксперт К показала, что установленные у И телесные повреждения следует расценивать в комплексе, разграничить по степени тяжести отдельные удары невозможно.

В судебном заседании были исследованы письменные материалы дела, отвечающие требованиям, предъявляемым к доказательствам ст. 74 УПК РФ.

- протокол осмотра места происшествия от 20.04.2018 (со схемой и фототаблицей), согласно которому осмотрен тамбур около квартиры <адрес>, и квартира по адресу: <адрес>, зафиксировано положение трупа неустановленного мужчины, находящегося в тамбуре, и повреждения, обнаруженные на трупе, труп дактилоскопирован (т.1 л.д. 33-57);

- справка об исследовании № 1/150 от 20.04.2018, согласно которой сравнительным исследованием отпечатков пальцев рук трупа неустановленного мужчины, обнаруженного 20.04.2018 по адресу: <адрес> со следами рук и отпечатками пальцев рук, помещёнными в базу данных АДИС «ПАПИЛОН» УМВД России по Курганской области, установлено совпадение с отпечатками пальцев рук в дактилокарте на имя И, ДД.ММ.ГГГГ.1967 г. рождения (т. 1 л.д. 59-60)

- заключение эксперта № 1/1587 от 15.06.2018, согласно которому отпечатки пальцев рук неустановленного трупа и отпечатки пальцев рук в копии дактилокарты на имя И, ДД.ММ.ГГГГ.1967 г. рождения, получены у одного лица (т. 2 л.д. 34-35);

- заключение эксперта № 878 от 07.06.2018, согласно которому:

1. Смерть И наступила от закрытой торакоабдоминальной травмы с переломами грудины, ребер, разрывами ткани печени, осложнившейся обильной кровопотерей, о чем свидетельствует малокровие внутренних органов.

2. При судебно-медицинской экспертизе трупа выявлены следующие телесные повреждения:

-закрытая торакоабдоминальная травма: полный поперечный разгибательный (локальный) перелом грудины в месте соединения тела с мечевидным отростком, неполные поперечные сгибательные (конструкционные) переломы 5,6 ребер справа и слева по средне-ключичным линиям, кровоизлияния в мягкие ткани грудной клетки в проекции переломов, кровоизлияния в мягкие ткани передней поверхности грудной клетки, в проекции ключиц и надключичных областей, ушиб правого легкого, сердца, разрывы ткани печени, гемоперитонеум (700мл);

-закрытая черепно-мозговая травма: острая субдуральная гематома слева (100мл), очаговые субарахноидальные кровоизлияния правой лобно-височной доли, лобной доли слева, теменных долей, кровоизлияние в 4-й желудочек, кровоизлияние в мягкие ткани затылочной области справа, ушибленные раны слизистой верхней губы (3), слизистой нижней губы (2), ссадины левой теменной области (2), правой лобной области (1), правой окологлазничной области (1), подбородка справа (1), кровоподтеки левой окологлазничной области (1), скуловых областей (множество);

-ссадины шеи (1), правого плеча (1), 1-го пальца правой кисти (1), передней брюшной стенки слева (1); кровоподтек правого плеча (1).

Данные телесные повреждения причинены прижизненно, в срок до нескольких десятков минут (не более 1 часа) к моменту смерти, о чем свидетельствует степень выраженности клеточной реакции в поврежденных мягких тканях.

Торакоабдоминальная травма причинена в результате не менее 3-х травматических воздействий твердым тупым предметом, не отобразившим своих конструктивных свойств, и расценивается как причинившая тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни в момент причинения, и состоит в прямой причинно-следственной связи со смертью И

Закрытая черепно-мозговая травма: острая субдуральная гематома слева (100мл), очаговые субарахноидальные кровоизлияния правой лобно-височной доли, лобной доли слева, теменных долей, кровоизлияние в 4-й желудочек, кровоизлияние в мягкие ткани затылочной области справа, ушибленные раны слизистой верхней губы (3), слизистой нижней губы (2), ссадины левой теменной области (2), правой лобной области (1), правой окологлазничной области (1), подбородка справа (1), кровоподтеки левой окологлазничной области (1), скуловых областей (множество), причинена в результате не менее 8-ми ударных воздействий твердыми тупыми предметами, не отобразившими своих конструктивных свойств (возможно, кулаками) и расцениваются как причинившая тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни в момент причинения, и в прямой причинно-следственной связи со смертью И. не состоит.

Ссадины шеи (1), правого плеча (1), 1-го пальца правой кисти (1), передней брюшной стенки слева (1); кровоподтек правого плеча (1) причинены твердыми тупыми предметами, не отобразившими своих конструктивных свойств, и, как в совокупности, так и в отдельности расцениваются как не причинившие вреда здоровью.

3. В момент причинения телесных повреждений потерпевший мог находиться в любом положении, при условии обращения травмируемой поверхностью тела к травмообразующим предметам.

4. Каких-либо признаков волочения при экспертизе трупа не обнаружено.

5. Смерть И. наступила в срок до 1-х суток к моменту проведения экспертизы трупа в морге, о чем свидетельствует характер трупных явлений.

6. При судебно-химическом исследовании в крови от трупа обнаружен этиловый спирт концентрацией 3,04 промилле, что соответствует тяжелой степени алкогольного опьянения у живых лиц (том 1 л.д. 91-99)

- протокол выемки от 20.04.2018 (с фототаблицей), согласно которому у Яковлева А.В. изъяты предметы одежды: водолазка белого цвета, брюки, кроссовки (т. 2 л.д. 110-114);

- протокол выемки от 20.04.2018 (с фототаблицей), согласно которому у свидетеля Селева С.В. изъяты предметы одежды: спортивные брюки, футболка (т 2 л.д. 116-119);

- протокол осмотра предметов от 20.10.2018 (фототаблицей), согласно которому осмотрены изъятые у Яковлева и Селева предметы одежды (т. 3 л.д. 51-57);

- заключение эксперта № 336-мг от 24.08.2018, согласно которому на водолазке обнаружены эпителиальные клетки и волосы человека. Следы на водолазке могли произойти от Яковлева А.В. и И. (т. 2 л.д. 207-268);

- заключение эксперта № 337-мг от 27.08.2018, согласно которому на футболке Селева С.В. обнаружены следы крови. Следы на футболке (объекты №№1-3 – 1-5) произошли от И (т.3 л.д. 6-31);

- протокол чистосердечного признания от 21.09.2018, согласно которому Селев сообщил о совершенном им преступлении: 19.04.2018 он находился в квартире по адресу: <адрес> у женщины по имени Ирина. Там же были Яковлев А.В. и Андрей (И.), все распивали спиртное. В какой-то момент, когда хозяйка спала, между Яковлевым А.В. и И. произошла драка. Он выбежал из комнаты, в которой находился, и ударил И. по лицу, тот упал, и он еще ударил его около двух раз ногами по животу. После этого Яковлев А.В. вытащил И. в тамбур и закрыл дверь, и он слышал из тамбура звуки ударов. Потом Яковлев А.В. зашел в квартиру, они взяли спиртное и ушли из квартиры. И. оставался лежать в тамбуре, был ещё жив. (т. 4, л.д. 126-130).

Оценив все представленные сторонами доказательства, которые отвечают требованиям относимости и допустимости, суд считает виновность Яковлева и Селева в причинении тяжких телесных повреждений И, повлекших по неосторожности его смерть, группой лиц, доказанной в полном объеме.

В качестве доказательств виновности подсудимых, суд принимает показания Яковлева данные в ходе расследования, показания Селева данные в ходе судебного заседания и предварительного следствия, о том что, в ходе ссоры возникшей в ходе совместного распития спиртных напитков, сначала Яковлевым, а потом присоединившимся к нему Селевым, И были нанесены многочисленные удары руками и ногами по голове и телу И, причинившие ему телесные повреждения повлекшие тяжкий вред здоровью, от которых наступила его смерть. Указанные показания полностью согласуются с показаниями свидетеля П данными в ходе предварительного расследования, а также с выводами судебно-медицинского эксперта о наличии у И телесных повреждений, с протоколом осмотра места происшествия, протоколами выемки одежды у подсудимым, на которых обнаружена кровь и биологические следы погибшего, протоколом чистосердечного призвания Селева, в котором он добровольно сообщил об обстоятельствах совершения преступления.

На основе исследованных доказательств суд считает установленным, что Яковлев умышленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью, нанес И не менее 3 ударов руками в голову, от которых он упал на пол, после чего сразу же нанес не менее 6 ударов ногами в голову и туловищу, после этого Селев присоединился к преступным действиям Яковлева и умышленно нанес не менее 2 ударов руками в голову и не менее 2 ударов ногами по туловищу И, после чего Яковлев нанес И не менее 3 ударов руками в область головы, переместил его из квартиры общий тамбур, где нанес е множественные удары ногами по туловищу и конечностям.

Умысел подсудимых на причинение именно тяжкого вреда здоровью потерпевшего подтверждается нанесением ударов в область расположения жизненно-важных органов человека с силой, достаточной для их повреждения.

Как установлено в судебном заседании, Селев присоединился к преступным действиям Яковлева, в связи с чем, преступление подсудимыми было совершено группой лиц.

При этом суд учитывает показания эксперта К, проводившей экспертизу трупа И, о том что, разграничить по степени тяжести отдельные ударные воздействия невозможно, все телесные повреждения следует рассматривать в комплексе.

Таким образом, суд приходит к выводу, что телесные повреждения потерпевшему повлекшие тяжкий вред были причинены подсудимыми совместно.

В качестве доказательств виновности подсудимых суд принимает показания Селева как в судебном заседании, так и в ходе расследования, поскольку он согласуются между собой и дополняют друг друга. Имеющиеся в показаниях противоречия в количестве ударов, механизме их нанесения и локализации являются незначительными и не влияющими на установленные в судебном заседании обстоятельства.

Оснований не доверять показаниям Селева и П суд не усматривает, как не находит оснований для оговора Яковлева с их стороны. Наличие каких-либо неприязненных отношений между ними в судебном заседании не установлено. Ранее они знакомы не были, познакомились за день до рассматриваемых событий.

Оценивая показания Селева в судебном заседании, о том, что он хотел разнять драку между Яковлевым и И, и об отсутствии умысла на причинение тяжкого вреда здоровью, суд приходит к выводу, что они обусловлены целью избежать уголовной ответственности за более тяжкое преступление. О наличии умысла Селева на причинения тяжкого вреда здоровью И свидетельствуют, в том числе его умышленные действия, выразившиеся в нанесении ударов ногами находившемуся на полу И, и не предпринимавшего в отношении Яковлев никаких действия.

Оценивая показания Яковлева данные в судебном заседании о непричастности к совершенному преступлению и показания в ходе предварительного расследования, суд считает достоверными показания подсудимого, данные в ходе предварительного расследования, поскольку они подробны, последовательны, согласуются с другими исследованными в судебном заседании доказательствами. Из протоколов допросов следует, что подсудимый дал показания после разъяснения ему прав, предусмотренных ст.ст. 46, 47 УПК РФ, а также положений ст. 51 Конституции Российской Федерации, правильность отражения его показаний удостоверена им соответствующими подписями и каких-либо заявлений и замечаний по окончанию допроса от него и его защитника не поступило, действия следователя не обжаловались.

Довод Яковлева, о том показания даны им под давлением сотрудников полиции, суд находит несостоятельным и опровергнутым постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела (т. 3 л.д. 232-233) вынесенного по результатам проверки по заявлению Яковлева.

Доводы Яковлева о наличии у него инфицированной раны правой ноги, не влияют на выводы суда о причинении им телесных повреждений И, из показаний допрошенных в судебном заседании свидетелей сотрудников полиции, показаний Селева, следует, что Яковлев передвигался самостоятельно. Показания же врачей оказывавших помощь И после его задержания, не исключают возможность нанесения ударов ногами.

Довод Яковлева о том, что изъятую у него водолазку со следами биологических следов ему передал И во время длительного совместного употребления спиртных напитков, также не влияет на выводы суда о виновности Яковлева, подтвержденной иной совокупностью исследованных доказательств.

Вместе с тем суд признает поведение потерпевшего И по отношении к Яковлеву противоправным, поскольку как следует из показания Яковлева, так и Селева, что И в ходе распития спиртных напитков купленных на деньги Яковлева, пытался покинуть квартиру забрав указанные алкогольное напитки, в ответ на это подсудимый Яковлев начал ему наносить удары.

Не смотря на противоправность поведения потерпевшего, Яковлев, так и Селев не находились в состоянии внезапно возникшего сильного душевного волнения (аффекта). Об этом свидетельствуют их действия во время и после совершения преступления, которые носили осознанный и последовательный характер, а также отсутствие тяжкого оскорбления или издевательства со стороны потерпевшего, длительной психотравмирующей ситуации.

Кроме того, суд приходит к выводу, что в действиях подсудимых не содержится необходимой обороны, либо превышения ее пределов. Из показания Яковлева данных в ходе расследования следует, что И замахивался на него рукой, однако какой-либо угрозы жизни или здоровью не имелось.

На основании изложенного, суд квалифицирует действия Яковлева и Селева, каждого из них, по ч. 4 ст. 111 УК РФ – умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное группой лиц, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего.

При назначении наказания суд учитывает общие цели и принципы назначения наказания, характер и степень общественной опасности совершенного подсудимыми преступления, личности подсудимых, Яковлев участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, по месту жительства соседями положительно, Селев участковым уполномоченным полиции по месту предыдущего места жительства характеризуется отрицательно, по месту отбывания наказания удовлетворительно, состояние их здоровья, в том числе наличие у Яковлева тяжелого заболевания, семейное положение, а также влияние наказания на исправление подсудимых, и на условия жизни семьи Яковлева.

Смягчающими наказание Яковлеву обстоятельствами суд признает - активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи в ходе предварительного расследования подробных признательных показаний, противоправность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления, наличие малолетнего ребенка.

Смягчающими наказание Селеву обстоятельствами суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, путем дачи в ходе предварительного расследования подробных признательных показаний, активное способствование изобличению другого соучастника преступления.

Отягчающими наказание обстоятельствами Яковлеву и Селеву, каждому из них, суд признает рецидив преступлений, вид которого является опасным, а также с учетом обусловленности содеянного употреблением спиртного, характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности подсудимых, в том числе Яковлева, который состоит на учете у врача нарколога с диагнозом: «<данные изъяты>», суд, руководствуясь ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, признает обстоятельством, отягчающим наказание, каждому из подсудимых, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. При этом суд отмечает, что нахождение подсудимых в состоянии опьянения повлияло на формирование преступного умысла, вызвало агрессию, ослабление контроля за своими действиями.

В соответствии с ч. 1 ст. 68 УК РФ при назначении наказания при рецидиве преступлений суд учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенных подсудимыми преступлений, а также то, что исправительное воздействие предыдущего наказания в виде реального лишения свободы оказалось недостаточным.

Принимая во внимание изложенное, а также данные о личности подсудимых, общественную опасность и обстоятельства вновь совершенного преступления, несмотря на наличие обстоятельств, предусмотренных ст. 61 УК РФ, суд не усматривает оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ и назначения наказания в размере менее одной трети максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное подсудимыми преступление.

При определении срока наказания суд руководствуется положениями ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Суд не назначает подсудимым дополнительное наказание, полагая достаточным и отвечающим требованиям справедливости основное наказание.

Принимая во внимание судимость Яковлева по приговору Курганского городского суда Курганской области от 16.06.2016, судимость Селева по приговору Петуховского районного суда Курганской области от 22.02.2012, образующие в силу п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ рецидив преступлений, вид которого является опасным для отбывания подсудимым наказания в виде лишения свободы суд, в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, назначает исправительную колонию строгого режима.

При назначении Селеву окончательного наказания суд руководствуется положениями ч. 5 ст. 69 УК РФ, поскольку он осуждается за преступление, совершенное до вынесения в отношении него приговора мирового судьи судебного участка № 19 Петуховского судебного района Курганской области от 05.10.2018.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признать Яковлева Александра Викторовича и Селева Сергея Васильевича, каждого из них, виновными в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ.

Назначить Яковлеву А.В. наказание в виде 10 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Яковлеву А.В. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - в виде заключения под стражу.

Срок отбывания Яковлевым А.В. наказания исчислять с 21.06.2019.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок наказания время содержания Яковлева А.В. под стражей в период с 20.04.2018 по день вступления приговора в законную силу, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Назначить Селеву С.В. наказание в виде 9 лет 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным приговором мирового судьи судебного участка № 19 Петуховского судебного района Курганской области от 05.10.2018, назначить Селеву С.В, окончательное наказание в виде 10 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу избрать Селеву С.В. меру пресечения в виде заключения под стражу, взять его под стражу в зале суда, поместить в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Курганской области.

Срок отбывания Селевым С.В. наказания исчислять с 21.06.2019.

Зачесть в срок наказания наказание отбытое по приговору мирового судьи судебного участка № 19 Петуховского судебного района Курганской области от 05.10.2018, в период с 21.09.2018 по 20.06.2019, а также на основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок наказания время содержания Селева С.В. под стражей в период 21.06.2019 по день вступления приговора в законную силу, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Взыскать с Селева С.В. в пользу государства (федеральный бюджет) процессуальные издержки - сумму, подлежащую выплате адвокату – 18354 рубля.

Вещественные доказательства, по вступлении приговора в законную силу: находящиеся в камере хранения вещественных доказательств СО по г. Курган СУ СК России по Курганской области: одежду предметы одежды И. – уничтожить; предметы одежды Яковлева А.В. и Селева С.В., вернуть по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курганский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления через Курганский городской суд, а осужденными, содержащимися под стражей, в тот же срок со дня вручения им копий приговора.

В соответствии с ч. 3 ст. 389.6 УПК РФ желание принять непосредственное участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, а также свое отношение к участию защитника либо отказ от защитника при рассмотрении жалобы судом апелляционной инстанции, должны быть выражены осужденными в апелляционной жалобе или в отдельном заявлении в течение 10 суток со дня вручения им копии приговора.

Председательствующий Р.В. Рыбаков