Решение по делу № 2-527/2019 от 14.11.2018

Г.Тюмень                                                                      ДЕЛО № 2-527/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

11 марта 2019 года

Центральный районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего    судьи Серебряковой А.В.,

при секретаре Макушевой С.А..

     рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску                Дрыгина <данные изъяты>      к УПФР в городе Тюмени Тюменской о признании решения не законным, обязании включить периоды работы в льготный трудовой стаж, обязании назначить пенсию, взыскании судебных расходов,

у с т а н о в и л:

         Истец    обратился в суд с иском к ответчику, указывает, что решением ответчика от ДД.ММ.ГГГГ    истцу было отказано назначении пенсии по пп.6 п.1 ст. 32 Закона РФ «О страховых пенсиях» в связи с недостаточностью льготного трудового стажа. Истец просит обязать ответчика включить в льготный трудовой стаж, дающий право на назначение пенсии по пп.6 п.1 ст. 32 Закона РФ № 400-ФЗ периоды его работы:

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>»;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ- <данные изъяты>»;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>».

      Истец так же просит обязать ответчика назначить ему пенсию по пп.6 п.1 ст. 32 Закона РФ «О страховых пенсиях» и взыскать с ответчика судебные расходы за оплату услуг юриста 2500 рублей, за оплату государственной пошлины 200 рублей.

      В судебном заседании истец Дрыгин <данные изъяты> на удовлетворении иска настаивал, по основаниям. изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика УПФР Тюмени Тюменской области Костюк Т.С. с заявленным иском не согласилась.

Заслушав участвующих в судебном заседании лиц. Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению,       по следующим основаниям:

В соответствии с п.п. 6 п.1 ст. 32 Закона РФ «О страховых пенсиях», страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона:

мужчинам, достигшим возраста 55 лет, женщинам, достигшим возраста 50 лет, если они проработали не менее 15 календарных лет в районах Крайнего Севера либо не менее 20 календарных лет в приравненных к ним местностях и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет.

    Гражданам, работавшим как в районах Крайнего Севера, так и в приравненных к ним местностях, страховая пенсия устанавливается за 15 календарных лет работы на Крайнем Севере. При этом каждый календарный год работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, считается за девять месяцев работы в районах Крайнего Севера. Гражданам, проработавшим в районах Крайнего Севера не менее 7 лет 6 месяцев, страховая пенсия назначается с уменьшением возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, на четыре месяца за каждый полный календарный год работы в этих районах. При работе в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, а также в этих местностях и районах Крайнего Севера каждый календарный год работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, считается за девять месяцев работы в районах Крайнего Севера;

Лицам, проработавшим не менее 15 календарных лет в районах Крайнего Севера или не менее 20 календарных лет в приравненных к ним местностях и имеющим необходимый для досрочного назначения страховой пенсии по старости, предусмотренной пунктами 1 - 10 и 16 - 18 части 1 статьи 30 настоящего Федерального закона, страховой стаж и стаж на соответствующих видах работ, возраст, установленный для досрочного назначения указанной пенсии, уменьшается на пять лет.

    Решением ответчика от    ДД.ММ.ГГГГ, истцу ДД.ММ.ГГГГгода рождения, обратившегося к ответчику с заявлением о назначении пенсии ДД.ММ.ГГГГ, было отказано в назначении льготной пенсии по основаниям. предусмотренным пп.6 п.1 ст. 32 Закона РФ «О страховых пенсиях», в связи с недостаточностью льготного трудового стажа, включи в такой стаж <данные изъяты> (МКС), и не включив в льготный трудовой стаж, спорные периоды работы истца:

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>»; и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ- <данные изъяты>», - поскольку не подтверждена работодателем выработка срерднегодовой нормы рабочего времени при работе вахтовым методом;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>», - поскольку работодатель не предоставил сведения с указанием территориального кода условий труда.

           В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна предоставлять суду доказательства на которых она основывает свои требования, а так же возражения на иск.

       В соответствии со ст. 56 ГПК РФ истцом, в материалы дела предоставлена справка уточняющая характер работы истца в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>», о том, что истец работал в местности приравненной к районам Крайнего Севера; а так же предоставлена справка работодателя истца за периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>»; и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ- <данные изъяты>», с указанием, что истцом за спорные периоды была полностью отработана годовой баланс рабочего времени со ссылкой на первичные документы.

     Со стороны ответчика доказательств обратного не предоставлено ( ст. 56 ГПК РФ).

При таких обстоятельствах, спорные периоды работы истца должны быть включены в стаж, дающий истцу право на назначение пенсии по пп.6 п.1 ст. 32 Закона РФ О страховых пенсиях, как периоды работы в МКС.

      При включении спорных периодов в стаж, дающий право на назначение пенсии по пп.6 п.1 ст. 32 Закона РФ «О страховых пенсиях» на дату обращения истца с заявлением о назначении пенсии - ДД.ММ.ГГГГ, его льготного стажа будет достаточно( ст. 22 Закона РФ «О страховых пенсиях»).

Поскольку решение принято в пользу истца, с ответчика в пользу истца должны быть взысканы судебные расходы истца по уплате государственной пошлины 200 рублей и по оплате юридических услуг 2500 рублей( ст. 98,100 ГПК РФ).

Поскольку истцом при подаче в суд настоящего иска государственная пошлина была уплачена не в полном размере, предусмотренном ст. 333.19 налогового кодекса РФ, с ответчика в соответствующий бюджет должна быть взыскана пошлина 100 рублей( ст. 103 ГПК РФ).

           На основании изложенного и       руководствуясь ст.ст. ст. ст. 12, 56, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

         Исковые требования Дрыгина <данные изъяты> удовлетворить.

         Признать не законным решение УПФР Тюмени Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ, которым Дрыгину <данные изъяты> отказано во включении в льготный трудовой стаж, дающий право на назначение пенсии по пп.6 п.1 ст. 32 Закона РФ «О страховых пенсиях» периодов его работы:

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>»;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ- <данные изъяты>»;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>».

     Обязать УПФР Тюмени Тюменской области включить в стаж Дрыгину <данные изъяты>, дающий право на назначение пенсии по основаниям, предусмотренным пп.6 п.1 ст. 32 Закона РФ «О страховых пенсиях» периоды работы:

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>»;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ- <данные изъяты>»;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>

      Обязать УПФР в городе Тюмени Тюменской области назначить Дрыгину <данные изъяты> пенсию по основаниям, предусмотренным пп.6.п.1 ст. 32 Закона РФ «О страховых пенсиях» с ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с УПФР Тюмени Тюменской области в пользу <данные изъяты> судебные расходы в сумме 2700 рублей.

     Взыскать с УПФР Тюмени Тюменской области в соответствующий бюджет пошлину 100 рублей.

       Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня изготовления его мотивированной части,    путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд Тюмени.

Мотивированное решение изготовлено 18 марта 2019 года      в совещательной комнате на компьютере.

судья                                                                       А.В.Серебрякова