Решение по делу № 2-5525/2016 (2-17776/2015;) от 24.11.2015

№ 2-5525/2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

21 января 2016 года                                 г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Кузнецова Р.М.,

при секретаре Бояркиной С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гудкова Е.В. к Кондратенко М.А. о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Гудкова Е.В. обратилась в суд с иском к Кондратенко М.А. о взыскании убытков в размере 175 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 042, 70 рублей, судебных расходов в размере 5 000 рублей и расходов по оплате государственной пошлины в размере 4721 рублей.

Ответчик Кондратенко М.А. в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом.

В силу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Местом жительства в силу ст. 20 ГК РФ признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Согласно ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В исковом заявлении указано, что ответчик Кондратенко М.А. проживает по адресу: <адрес>, при этом по сведениям отдела адресно-справочной работы УФМС по Красноярскому краю Кондратенко М.А. состоит на регистрационном учете по адресу: <адрес>, аналогичный адрес места жительства указан Кондратенко М.А. и в договоре между истцом и ответчиком о доверительном управлении финансовыми средствами, судебные извещения по указанному в иске адресу ответчик не получает, конверт с извещением о дате и месте судебного заседания возвращен в суд по истечению срока хранения отделением почтовой связи, указанный адрес места жительства ответчика, не находится на территории, отнесенной к подсудности Советского районного суда г. Красноярска.

Истец Гудкова Е.В. в судебном заседании не возражала против передачи дела по подсудности по месту жительства ответчика.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу, что исковое заявление Гудкова Е.В. к Кондратенко М.А. о взыскании денежных средств принято к производству Советским районным судом г. Красноярска с нарушением правил подсудности.

Согласно ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела выяснилось, что оно было принято с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что гражданское дело по иску Гудкова Е.В. к Кондратенко М.А. о взыскании денежных средств подлежит передаче для рассмотрения по подсудности в Ленинский районный суд г. Красноярска в соответствии с требованиями о подсудности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 33, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело № по иску Гудкова Е.В. к Кондратенко М.А. о взыскании денежных средств передать для рассмотрения по подсудности в Ленинский районный суд г. Красноярска.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в течение 15 дней.

Председательствующий                                  Р.М. Кузнецов