Решение по делу № 12-28/2021 от 20.01.2021

Дело № 12-28/2020

№***

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Можга УР                 21 января 2021 года

Судья Можгинского районного суда Удмуртской Республики Хисамутдинова Е.В.,

рассмотрев в порядке подготовки к рассмотрению дела об административном правонарушении жалобу Сперанова Владимира Геннадьевича на постановление по делу об административном правонарушении,

у с т а н о в и л:

20.01.2021 г. в Можгинский районный суд Удмуртской Республики поступила жалоба Сперанова В.Г. на постановление №*** от 15.09.2020 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ.

Рассмотрев поступившую жалобу и приложенные к ней документы, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. ч. 1, 3 ст. 30.2 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении подается судье, в орган, должностному лицу, которыми вынесено постановление по делу и которые обязаны в течение трех суток со дня поступления жалобы направить ее со всеми материалами дела в соответствующий суд, вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу.

Жалоба может быть подана непосредственно в суд, вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу, уполномоченным ее рассматривать.

Согласно ст. 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо:

1) выясняют, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу;

2) разрешают ходатайства, при необходимости назначают экспертизу, истребуют дополнительные материалы, вызывают лиц, участие которых признано необходимым при рассмотрении жалобы;

3) направляют жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующих судьи, должностного лица.

Таким образом, по смыслу ст. 30.4 КоАП РФ отсутствие материалов дела об административном правонарушении препятствует рассмотрению по существу жалобы на постановление по делу об административном правонарушении. Следовательно, лицо, обращающееся с жалобой, должно также представить материалы, необходимые для разрешения указанных вопросов, в частности, копию обжалуемого постановления.

Указанная позиция отражена в Определении Конституционного Суда РФ от 28.05.2013 г. N 777-О, а также в Обзоре законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за четвертый квартал 2006 года, утвержденный Постановлением Президиума Верховного Суда Российской Федерации от 7 марта 2007 года, вопрос 17.

Копия обжалуемого постановления к жалобе Сперанова В.Г. не приложена.

Поскольку содержание жалобы на постановление по делу об административном правонарушении не позволяет установить необходимые данные для разрешения вопроса о возможности ее принятия к производству суда, в частности, невозможно определить, каким административным органом вынесено обжалуемое постановление и запросить материалы дела об административном правонарушении в административном органе, доказательств самостоятельного обращения в административный орган за получением копии обжалуемого постановления и невозможности ее получения заявителем не представлено, судья считает, что имеются правовые основания для возврата жалобы заявителю.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.4, 29.12, 30.1, 30.2, 30.3 КоАП РФ, судья

о п р е д е л и л:

Жалобу Сперанова Владимира Геннадьевича на постановление по делу об административном правонарушении - возвратить Сперанову В.Г.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 10 дней со дня его получения путем подачи жалобы в Можгинский районный суд Удмуртской Республики.

Судья     Е.В. Хисамутдинова