Решение по делу № 2-924/2013 (2-5772/2012;) от 10.12.2012

Дело № 2-924/2012

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

4 февраля 2013 г.

Пушкинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Архиповой Л.Н.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Малыгин Б.Ф. к ГУ - Управление пенсионного фонда РФ № 16 по г.Москве и Московской области о включении в трудовой стаж периода работы,

Установил:

    Малыгин Б.В. обратился в суд с иском к ГУ УПФ РФ №16 о включении в трудовой стаж периода работы, в обоснование иска указал, что при начислении трудовой пенсии ответчиком не был учтен его трудовой стаж с 06.09.1968 по 06.01.1971 на Куровском заводе стройматериалов со ссылкой на отсутствие сведений по личному составу Куровского завода стройматериалов и сведений о переименовании в Куровской деревообрабатывающий комбинат с 06.01.1971.

    В судебном заседании истец поддержал иск.

    Представитель ответчика по доверенности ФИО6 возражал против иска, пояснил, что запись в трудовую книжку о работе истца в спорный период внесена некорректно.

Суд, выслушав стороны, проверив материалы дела, полагает иск подлежащим частичному удовлетворению.

В соответствии с п.4 ст.30 Федерального закона от 17.12.2001 г. N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" расчетный размер трудовой пенсии определяется (в случае выбора застрахованного лица) исходя из среднемесячного заработка застрахованного лица за 2000 - 2001 годы по сведениям индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования либо за любые 60 месяцев работы подряд на основании документов, выдаваемых в установленном порядке соответствующими работодателями либо государственными (муниципальными) органами.

    30.08.2012 ответчиком принято решение об отказе в зачете в общий трудовой стаж Малыгина Б.Ф. периода работы с 06.09.1968 по 06.01.1971 на Куровском заводе стройматериалов и назначении пенсии по имеющимся документам (л.д.10).

    По мнению суда, ГУ - Управление пенсионного фонда РФ № 16 по г.Москве и Московской области необоснованно не включило указанный период с трудовой стаж Малыгина Б.Ф.

    Согласно записи №1 в трудовой книжке, 06.09.1968 Малыгин Б.Ф. был зачислен на Куровской завод стройматериалов.

    Далее в трудовой книжке выполнена запись о переименовании Куровского завода стройматериалов в Куровской деревообрабатывающий комбинат с 06.01.1971.

    Записи №2-3 трудовой книжки истца о периоде работы с 15.01.1971 по 12.05.1971 в Анциферовском цехе Куровского деревообрабатывающего комбината.

По сообщению архива администрации Орехово-Зуевского района на запрос ответчика, сведения по личному составу Куровского завода стройматериалов за 1968 – 1971 годы на архивное хранение по поступали.

    Период работы Малыгина Б.Ф. с 06.09.1968 по 06.01.1971 на Куровском заводе стройматериалов подлежит включению в трудовой стаж истца. Отсутствие в трудовой книжке записи о переводе истца в Анциферовский цех Куровского деревообрабатывающего комбината не может служить основанием для отказа в зачете указанного периода работы в трудовой стаж Малыгина Б.Ф. и начислении ему трудовой пенсии в соответствии с имеющимся трудовым стажем.

    Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:    

Иск Малыгин Б.Ф. к ГУ - Управление пенсионного фонда РФ № по <адрес> и <адрес> о включении в трудовой стаж периода работы удовлетворить.

    Обязать ГУ - Управление пенсионного фонда РФ № по <адрес> и <адрес> зачесть в общий трудовой стаж Малыгин Б.Ф. период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на Куровском заводе стройматериалов

     Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья