РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
20 ноября 2015 года Савеловский районный суд г. Москвы
в составе председательствующего судьи Удова Б.В.,
при секретаре Юсубове Ф.Ф.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-8054/15 по исковому заявлению Громова И. Е. к ООО «Доставка» о взыскании заработной платы,
установил:
Истец обратился в суд с иском к ООО «Доставка» о взыскании заработной платы.
В обоснование заявленных требований указывает, что Громов И.Е. состоял в трудовых отношениях с ООО «Доставка» в должности водителя-экспедитора с ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком было заключено соглашение о расторжении трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ по соглашению сторон. Однако в день увольнения работодатель окончательный расчет с истцом не произвел. Таким образом, задолженность по заработной плате составляет 40 194 руб.
Представитель истца по доверенности Громова Н.А. в судебное заседание явилась, просила исковые требования удовлетворить в полном объеме.
Представитель ответчика ООО «Доставка» в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен путем повесток, которые получил лично сотрудник организации ДД.ММ.ГГГГ. При таких обстоятельствах суд считает ответчика надлежащим образом извещенным и рассматривает дело в его отсутствие.
Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
Согласно ст. 22 ТК РФ работодатель обязан выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные в соответствии с Трудовым кодексом РФ, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами.
Согласно ст. 136 ТК РФ заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором.
В соответствии со ст. 140 ТК РФ при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. Если работник в день увольнения не работал, то соответствующие суммы должны быть выплачены не позднее следующего дня после предъявления уволенным работником требования о расчете.
Как установлено судом, истец Громов И.Е. состоял в трудовых отношениях с ООО «Доставка» в должности водителя-экспедитора с ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается приказом о приеме на работу №
ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком было заключено соглашение о расторжении трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ по соглашению сторон.
Согласно п. 3 соглашения работодатель обязался выплатить работнику компенсацию в связи с расторжением трудового договора в размере 46 200 руб. до ДД.ММ.ГГГГ.
Однако в день увольнения работодатель окончательный расчет с истцом не произвел. Таким образом, задолженность по заработной плате составляет 40 194 руб. (с учетом вычета 13%).
Ответчик в нарушение ст. 56 ГПК РФ доказательств, того, что истцу полностью выплачена заработная плата за указанный выше период, суду не представил, в связи с чем, в силу положений ст. 68 ГПК РФ суд вправе обосновывать свои выводы предоставленным стороной истца соглашением о расторжении трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ и выпиской по счету (л.д.14, 21).
При таких обстоятельствах в пользу истца Громова И.Е. с ответчика подлежит взысканию задолженность по заработной плате за период в размере 40 194 руб. (с учетом вычета 13%).
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 40 194 ░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░.
░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░.░.
░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 09 ░░░░░░░ 2015 ░░░░.