Решение от 26.03.2018 по делу № 2-1-116/2018 от 09.01.2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    Жуковский районный суд Калужской области

В составе председательствующего судьи Васильева Д.Г.

При секретаре Рыбченко А.А.

С участием истца Донских Е.С., ее представителя Креславского И.А., ответчика Борисовой А.Ф., представителя ответчика Штебеле И.М. – Гузя А.А.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании Жуковского районного суда в г. Жуков

26 марта 2018 года

Гражданское дело по иску Донских Е. С. к Донских Н. Б., Штебеле И. М. о признании права собственности на земельный участок, по иску Донских Е. С. к Борисовой А. Ф., Штебеле И. М., ООО «Кадастровый центр» «Земля-Сервис» о признании недействительным результатов межевания земельного участка, сносе забора,

У С Т А Н О В И Л :

14.03.2016г. Донских Е. С. обратилась с иском в суд к Донских Н. Б. о признании права собственности на земельный участок указывая, что 25.12.1996г. умерла ее бабушка Донских К. В., после смерти которой открылось наследство в виде принадлежащего ей земельного участка площадью 0,30 га на праве собственности, земельного участка площадью 0,21 га на праве постоянного бессрочного пользования и расположенного на них жилого дома. Наследство после смерти Донских К.В. приняли ее мама Донских С. Б. и ее тетя Донских Н. Б..

04.11.2000г. умерла ее мама Донских С.Б. Решением Жуковского районного суда Калужской области от 03.03.2010г. за ней было признано право собственности на ? долю земельного участка с кадастровым номером №:21 и дома, расположенных по адресу: Калужская область, Жуковский район, д. <адрес>, <адрес>. Между тем вопрос о правах на земельный участок площадью 0,21 га, с кадастровым номером №:88 судом разрешен не был. В связи с изложенным просила суд произвести раздел наследственного имущества и признать за ней право собственности на ? долю земельного участка с кадастровым номером №:88, расположенный по адресу: Калужская область, Жуковский район, д. Костинка.

    Заочным решением Жуковского районного суда Калужской области от 05 мая 2016 года исковые требования Донских Е.С. удовлетворены.

    Определением Жуковского районного суда Калужской области от 09 октября 2017 года отказано в удовлетворении заявления представителя Штебеле И.М. – Гузя А.А. о пересмотре заочного решения суда от 05 мая 2016 года, по вновь открывшимся обстоятельствам.

    Определением судебной коллегии по гражданским делам Калужского областного суда от 04 декабря 2017 года определение Жуковского районного суда Калужской области от 09 октября 2017 года отменено. Также отменено заочное решение Жуковского районного суда Калужской области от 05 мая 2016 года по вновь открывшимся обстоятельствам.

13.07.2017г. Донских Е.С. обратилась с иском в суд к Борисовой А. Ф., Штебеле И. М., ООО КЦ «Земля-Сервис» о признании недействительными акта установления и согласования границ земельного участка, результатов межевания земельного участка, сносе забора указывая, что она является собственником ? доли земельного участка с кадастровым номером №:88, расположенного по адресу: Калужская область, Жуковский район, д. Костинка, которая перешла к ней в порядке наследования сначала от ее бабушки Донских К.В. к ее матери Донских С.Б., а затем после смерти матери к ней. Другая ? доля земельного участка и жилого дома принадлежит ее тете Донских Н.Б.

При наследуемом доме имеется земельный участок общей площадью 0.51 га, состоящий из земельного участка с кадастровым номером №:21, площадью 0,30 га, принадлежавший Донских К.В. на праве собственности и с кадастровым номером №:88, площадью 0,21 га, принадлежавший Донских К.В. на праве постоянного бессрочного пользования.

Недавно соседний землепользователь Штебеле И.М. установила ограду на принадлежащем ей земельном участке. Как впоследствии стало известно, что Штебеле И.М. провела межевание земельного участка с кадастровым номером №:66. Однако указанное межевание было проведено с нарушением закона, так как границы указанного земельного участка не согласовывались с пользователем земельного участка с кадастровым номером №:21, так и с кадастровым номером №:88. В то же время при проведении межевания, исходя из выкопировки инвентаризации земель Передольской администрации, имеются сведения об указанных земельных участках. В результате межевания земельного участка с кадастровым номером №:66, земельный участок с кадастровым номером №:88. фактически прекратил свое существование. В то же время фактическое землепользование земельными участками с кадастровым номером №:21, так и с кадастровым номером №:88, членами ее семьи не прекращалось. Полагает, что земельный участок с кадастровым номером №:66 если и выделялся, то предоставлялся в другом месте.

В связи с изложенным просила суд: признать незаконным действия кадастрового инженера ООО КЦ «Земля-Сервис», связанные с межеванием земельного участка с кадастровым номером №:66, признать незаконными постановку на кадастровый учет земельный участок с кадастровым номером №:66, установление границ указанного земельного участка и результаты его межевания. Просила установить, что решение суда является основанием для исключения земельного участка с кадастровым номером №:66 из ЕГРН, обязав ответчика Штебеле И.М. снести часть забора установленного на участке с кадастровым номером №:88.

Согласно ч.4 ст.151 ГПК РФ судья, установив, что в производстве данного суда имеется несколько однородных дел, в которых участвуют одни и те же стороны, вправе объединить эти дела в одно производство для совместного рассмотрения и разрешения, если признает, что такое объединение будет способствовать правильному и своевременному рассмотрению и разрешению дела.

    Руководствуясь ст. ст.151, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░ ░. ░., ░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░» «░░░░░-░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░.