Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-74/2011 (2-4427/2010;) ~ М-4552/2010 от 01.12.2010

Дело № 2-74/ 2011

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

09 февраля 2011 года Ачинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Настенко Т.Н., при секретаре Загребельной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению МУП «Служба заказчика» к Сергеевой Е.Т., Сергееву О.В., Русакову С.С. о взыскание задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг,

У С Т А Н О В И Л:

МУП «Служба заказчика» обратилось в суд с исковым заявлением к Сергеевой Е.Т., Сергееву О.В., Русакову С.С. о взыскание задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг.

28.01.2011 года представитель истца Дятчина Е.И. уточнила требования, исключив из ответчиков Русакова С.С. (л.д.57).

Представитель истца МУП «Служба заказчика» будучи надлежащим образом уведомленный о подготовке к судебному заседанию 08.02.2011 года, о судебном заседании на 09.02.2011 г. в суд не явилась, в заявлении от 09.02.2011 года представитель истца МУП «Служба заказчика» Кайгародова И.Н., действующая по доверенности от 11.01.2011 года просит оставить исковое заявление без рассмотрения и вернуть уплаченную госпошлину при подаче иска в суд (л.д. 61,66, 67,68).

Ответчики Сергеева Е.Т., Сергеев О.В., Русаков СС в суд не явились, извещены.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Учитывая характер спорного правоотношения, суд считает рассмотрение дела в отсутствие истца по имеющимся доказательствам невозможным, и считает необходимым заявление оставить без рассмотрения.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.

Таким образом, уплаченная МУП «Служба заказчика» госпошлина при подаче иска в суд в размере 1 746 рублей 66 копеек подлежит возврату.

Руководствуясь ст.ст. 222, 223, 224, 225 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление МУП «Служба заказчика» к Сергеевой Е.Т., Сергееву О.В., Русакову С.С. о взыскание задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, оставить без рассмотрения.

УФК МФ по Красноярскому краю (Межрайонная Инспекция ФНС РФ № 4 по Красноярскому краю) произвести возврат государственной пошлины МУП «Служба заказчика» в сумме 1 746 рублей 66 копеек, уплаченной платежным поручением от 09 ноября 2011 года, для УФК Минфина России по Красноярскому краю (Межрайонная инспекция ФНС РФ № 4 по Красноярскому краю).

Разъяснить, что суд по ходатайству может отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья Т.Н. Настенко