Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-74/2011 (2-4427/2010;) ~ М-4552/2010 от 01.12.2010

Дело № 2-74/ 2011

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

09 февраля 2011 года Ачинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Настенко Т.Н., при секретаре Загребельной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению МУП «Служба заказчика» к Сергеевой Е.Т., Сергееву О.В., Русакову С.С. о взыскание задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг,

У С Т А Н О В И Л:

МУП «Служба заказчика» обратилось в суд с исковым заявлением к Сергеевой Е.Т., Сергееву О.В., Русакову С.С. о взыскание задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг.

28.01.2011 года представитель истца Дятчина Е.И. уточнила требования, исключив из ответчиков Русакова С.С. (л.д.57).

Представитель истца МУП «Служба заказчика» будучи надлежащим образом уведомленный о подготовке к судебному заседанию 08.02.2011 года, о судебном заседании на 09.02.2011 г. в суд не явилась, в заявлении от 09.02.2011 года представитель истца МУП «Служба заказчика» Кайгародова И.Н., действующая по доверенности от 11.01.2011 года просит оставить исковое заявление без рассмотрения и вернуть уплаченную госпошлину при подаче иска в суд (л.д. 61,66, 67,68).

Ответчики Сергеева Е.Т., Сергеев О.В., Русаков СС в суд не явились, извещены.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Учитывая характер спорного правоотношения, суд считает рассмотрение дела в отсутствие истца по имеющимся доказательствам невозможным, и считает необходимым заявление оставить без рассмотрения.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.

Таким образом, уплаченная МУП «Служба заказчика» госпошлина при подаче иска в суд в размере 1 746 рублей 66 копеек подлежит возврату.

Руководствуясь ст.ст. 222, 223, 224, 225 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░ ░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ № 4 ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░ ░░░░░░░░░» ░ ░░░░░ 1 746 ░░░░░░ 66 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ 09 ░░░░░░ 2011 ░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ № 4 ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░).

░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░

2-74/2011 (2-4427/2010;) ~ М-4552/2010

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯИСТЕЦ (не просивший о разбирательстве в его отсутствии) НЕ ЯВИЛСЯ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
Истцы
МУП "Служба заказчика"
Ответчики
Сергеева Елена Трофимовна
Сергеев Олег Варфаломеевич
Русаков Сергей Сергеевич
Суд
Ачинский городской суд Красноярского края
Судья
Настенко Татьяна Николаевна
Дело на сайте суда
achinsk--krk.sudrf.ru
01.12.2010Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
02.12.2010Передача материалов судье
06.12.2010Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
06.12.2010Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
16.12.2010Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
12.01.2011Судебное заседание
20.01.2011Судебное заседание
28.01.2011Судебное заседание
09.02.2011Судебное заседание
11.02.2011Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее