Решение по делу № 2-5536/2020 от 02.09.2020

...

№ 2-5536/2020

56RS0N-84

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 октября 2020 года г. Оренбург

Ленинский районный суд г.Оренбурга в составе председательствующего судьи Семиной О.В., при секретаре Мальцевой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Смирнову А. С. о взыскании задолженности по договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с вышеназванным иском, указав, что по заявлению заемщика от ... АО «Банк Русский Стандарт» направил ему оферту, которую Смирнов А.С. акцептовал ..., в результате между ним и АО «Банк Русский Стандарт» заключен договор о предоставлении и обслуживании кредита N. Заемщик нарушил условия о сроках и порядке внесения платежей по кредиту.

Истец просил суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности по договору N в размере 216 810,6 руб., в том числе: 195 900,45 руб. – сумма основанного долга, 20 910,15 руб. – сумма плат за пропуск платежей по графику, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 368,11 руб.

В судебное заседание представитель истца АО «Банк Русский Стандарт», ответчик Смирнов А.С. не явились, судом о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом по правилам главы 10 Гражданского процессуального кодекса РФ. В исковом заявлении представитель истца Барсукова М.А., действующая на основании доверенности, просила рассмотреть дело в отсутствие представителя Банка.

В силу ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой ГК РФ" разъяснено, что статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное. Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Согласно материалам дела судебные извещения направлялись ответчику по месту жительства, однако не были получены, возвращены в суд с отметками об истечении срока хранения.

С учетом изложенного следует признать ответчика извещенным надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд определил рассмотреть дела в отсутствие неявившихся сторон, при имеющихся сведениях об извещении.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Гражданским кодексом РФ, другими законами или иными правовыми актами.

В статьях 330, 331 Гражданского кодекса РФ указано, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Статья 7 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" предусматривает, что договор потребительского кредита (займа) заключается в порядке, установленном законодательством РФ для кредитного договора, договора займа, с учетом особенностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Факт нарушения заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) согласно ст. 14 Федерального закона N 353-ФЗ влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей. В случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления.

Статьей 819 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфа ГК РФ о займе, если иное не предусмотрено правилами параграфа ГК РФ о кредите и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьей 820 Гражданского кодекса РФ установлено, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора.

В соответствии со ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу п. 2, 3 ст. 434 Гражданского кодекса РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 кодекса.

Согласно п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Положения статьи 5 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" устанавливают, что договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит данному Федеральному закону. К условиям договора потребительского кредита (займа), за исключением условий, согласованных кредитором и заемщиком в соответствии с частью 9 статьи 5 закона, применяется статья 428 Гражданского кодекса РФ. Общие условия договора потребительского кредита (займа) устанавливаются кредитором в одностороннем порядке в целях многократного применения.

Из материалов дела следует, что принятыми Банком условиями предоставления реструктуризационных кредитов "Русский Стандарт" установлено: договор заключается путем акцепта Банком предложения Клиента о заключении договора, изложенного в заявлении, акцептом Банка являются действия по открытию Клиенту счета, договор считается заключенным с даты акцепта (п.2.1); кредит предоставляется в сумме и на срок, указанные в заявлении (п.2.3); график платежей передается банком клиенту при оформлении заявления, а также в случаях, установленных условиями (п.2.5); за пользование кредитом клиент уплачивает проценты по ставке, указанной в заявлении (п.2.6); плановое погашение задолженности осуществляется ежемесячно в даты, указанные в графике платежей, равными по сумме платежами (4.1); для осуществления планового погашения задолженности клиент не позднее даты очередного платежа, указанной в графике платежей, обеспечивает наличие на счете суммы денежных средств равной сумме такого очередного платежа, указанной в графике платежей. В случае наличия пропущенного ранее платежа, клиент обеспечивает на счете дополнительно к сумме очередного платежа, указанной в графике платежей, сумму денежных средств равную сумме пропущенного ранее платежа и сумме платы за пропуск очередного платежа (п.4.2); пропуском очередного платежа в рамках договора считаются случаи: первым пропуском считается случай, если клиент в установленную графиком платежей дату не оплатил очередной платеж (т.е. не обеспечил на дату очередного платежа наличие на счете суммы денежных средств равной сумме такого платежах (п. 6.1.1), размер платы ... руб.; вторым/третьим/четвертым пропуском подряд считается неоплата очередного платежа в установленную графиком платежей дату при уже имеющемся соответственно одном/двух/трех неоплаченных платежах (п. 6.1.2), размер платы ... руб., ... руб. и ... руб. соответственно; в случае пропуска клиентом очередного платежа, банк вправе потребовать от клиента: либо погасить просроченную часть Задолженности и уплатить банку неоплаченную клиентом соответствующую плату за пропуск очередного платежа не позднее следующей даты очередного платежа по графику платежей, в том числе направив Клиенту с этой целью требование (п. 6.3.1); либо полностью погасить Задолженность перед банком, определяемую в соответствии с п.п. 6.8.2, 6.8.3 Условий, направив клиенту с этой целью Заключительное требование (п. 6.3.2); требование направляется клиенту по почте либо вручается лично клиенту. Неполучение клиентом требования/заключительного требования по почте либо отказ от его получения не освобождает клиента от обязанности погашать Задолженность и уплачивать банку начисленную плату за пропуск очередного платежа, а также суммы неустойки, начисляемой в соответствии с Условиями (п.6.4). Условия подписаны ответчиком ....

Из материалов дела следует, что в своем заявлении, адресованном АО «Банк Русский Стандарт» от ..., ответчик просил банк принять решение о заключении с ним договора потребительского кредита, неотъемлемой частью которого являются общие Условия по обслуживанию кредитов, просил открыть ему в рамках договора банковский счет. В соответствии с условиями заявления, ответчик указал, что понимает и соглашается с тем, что банк, приняв решение о заключении договора, предоставит ему индивидуальные условия договора потребительского кредита.

Ответчиком подписаны ... индивидуальные условия договора потребительского кредита N от ..., согласно которым заемщик, принял предложение (оферту) банка заключить договор на условиях, изложенных в Индивидуальных условиях договора потребительского кредита и условиях по обслуживанию кредитов, получил оба указанных документа, подписывая индивидуальные условия, согласился с условиями по обслуживанию кредитов, являющимися общими условиями договора потребительского кредита, ознакомлен с данным документом и понимает его содержание (пункт 14); сумма кредита составила ... руб. (п.1); кредит предоставлен на срок ... дня и подлежит возврату в соответствии с графиком платежей до ... (включительно) (п.2); процентная ставка – ...% (п.4); количество платежей – ... платежи с ...., с ... числа каждого месяца (п.6); цель предоставления кредита – ... (п.11); до выставления заключительного требования при наличии просроченного основанного долга или просроченных процентов за пользование кредитом банк взимает неустойку в размере 20% годовых по дату полного погашения, либо до выставления заключительного требования, с даты выставления указанного требования неустойка взимается в размере ...% годовых (пункт 12). Свою подпись в данном заявлении ответчик не оспаривал.

Исходя из согласованного сторонами графика, платежи должны были осуществляться ответчиком ... числа каждого месяца в размере с ... по ... – ... руб., последний платеж ... – ... руб., остальные – ... руб. График платежей подписан ответчиком ....

Ответчик при заключении кредитного договора располагал полной информацией об условиях получения кредита, размера процентной ставки за пользование денежными средствами, добровольно принял на себя все права и обязанности, определенные договором, о чем свидетельствуют его подписи.

Свои обязательства по кредитному договору АО «Банк Русский Стандарт» выполнил в полном объеме. Кредитные средства в размере 197 626,08 руб. перечислены ... на лицевой счет ответчика, что подтверждается выпиской банка по лицевым счетам за период с ... по ....

Факт получения суммы кредита ответчик не оспаривал.

Той же выпиской подтверждается, что в нарушение условий кредитного договора заемщик ненадлежащим образом выполнил принятые на себя обязательства, допустив просрочку платежей по кредиту, просрочка в погашении долга образовалась в ... года, что не оспаривал ответчик. Смирнов А.С. нарушил условия кредитного договора. Заключительное требование истцом Смирнову А.С. выставлено ... со сроком исполнения до .... До настоящего времени задолженность по договору ответчиком не погашена, требование банка не исполнено.

Согласно ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 ГК РФ. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Определением мирового судьи судебного участка №2 г.Медногорска Оренбургской области от 17 октября 2018 года судебный приказ от 02 ноября 2017 года по заявлению АО «Банк Русский Стандарт» к Смирнову А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору отменен.

Из расчета задолженности, представленного истцом, следует, что сумма долга рассчитана за период с ... по ... и составляет 195 900,45 руб. – задолженность по основанному долгу, 20 910 руб. – плата за пропуск платежей по графику.

Расчет задолженности ответчик не оспаривал, доказательств возврата займа и прекращения обязательств исполнением суду не представил как не представил и доказательств в обоснование отсутствия задолженности или иного меньшего ее размера.

В соответствии со ст.ст. 56, 57 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

При определении размера взыскиваемой задолженности суд принимает во внимание расчет задолженности по кредитному договору, составленный АО «Банк Русский Стандарт».

Проверив представленный расчет Банка, суд с ним соглашается, признает его законным и обоснованным, соответствующим условиям кредитного договора.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» о взыскании задолженности по кредитному договору N обоснованны и подлежат удовлетворению в заявленном истцом размере 216 810,6 руб., поскольку Смирнов А.С. принял на себя обязательства перед банком возвратить полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, в сроки и порядке, предусмотренные договором, однако не выполнил их в обусловленный срок.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст. 96 ГПК РФ.

Истцом представлены платежные поручения N от ... об уплате государственной пошлины за подачу заявления о вынесении судебного приказа, платежное поручение N от ... об уплате государственной пошлины за рассмотрение настоящего иска, на общую сумму 5 368,11 руб.

Согласно пп.13 п.1 ст.333.20 Налогового кодекса РФ при отмене судебного приказа уплаченная государственная пошлина при предъявлении иска засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5 368,11 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в связи с удовлетворением исковых требований.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Смирнову А. С. о взыскании задолженности по договору, – удовлетворить.

Взыскать со Смирнова А. С. в пользу акционерного общества «Банк Русский Стандарт» задолженность по кредитному договору N в размере 216 810,6 руб., из которых: 195 900,45 руб. – задолженность по основанному долгу, 20 910 руб. – плата за пропуск платежей по графику, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 368,11 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд г.Оренбурга в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение судом в окончательной форме принято 30 октября 2020 года.

Судья: ... О.В. Семина

...

...

...

...