Решение по делу № 2-1401/2022 от 18.05.2022

К делу № 2-1401/2022

УИД № 23RS0051-01-2022-001803-44

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 декабря 2022 года г. Тимашевск

Тимашевский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего         Ломака Л.А.,

при секретаре                 Ворониной М.В.,

с участием истцов Корякина А.Г., Корякиной Н.Н., Корякина Я.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Корякина Андрея Геннадьевича, Корякиной Натальи Николаевны и Корякина Ярослава Андреевича к обществе с ограниченной ответственностью «Стелластрой» о взыскании заработной платы, компенсации за задержку выплаты заработной платы,

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились в суд с иском к ООО «Стелластрой» о взыскании заработной платы, компенсации за задержку выплаты заработной платы. В обоснование требований указывают, что <дд.мм.гггг> они были приняты на работу в ООО «Стелластрой», Корякин А.Г., на должность геодезиста, с ежемесячной заработной платой в размере 24 137,93 руб., Корякина Н.Н. на должность инженера ПТО, с ежемесячной заработной платой в размере 24 137,93 руб., Корякин Я.А., в должность геодезиста, с ежемесячной заработной платой в размере 21 839,08 руб., что подтверждается трудовыми договорами, а также приказами о приеме на работу. <дд.мм.гггг>, истцы были уволены по собственной инициативе, из-за систематической задержки выплаты заработной платы, последняя оплата была осуществлена <дд.мм.гггг> В день увольнения окончательный расчет с истцами ответчик не произвел. На дату подачи иска истцам не выплачена заработная плата за период с <дд.мм.гггг> по <дд.мм.гггг>.

Истцы просят суд, взыскать с ответчика в пользу Корякина А.Г., заработную плату в размере 202 990 руб., проценты за задержку выплаты заработной платы в размере 25 825,49 руб., компенсацию морального вреда в размере 30 000 руб., Корякиной Н.Н., заработную плату в размере 202 990 руб., проценты за задержку выплаты заработной платы в размере 25 825,49 руб., компенсацию морального вреда в размере 30 000 руб., Корякина Я.А. заработную плату в размере 183 666 руб., проценты за задержку выплаты заработной платы в размере 23 366,19 руб., компенсацию морального вреда в размере 30 000 руб.

Истцы - Корякин А.Г., Корякина Н.Н. и Корякин Я.А. в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме и просили их удовлетворить.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, направил в суд отзыв на иск, в котором исковые требования признает частично, не согласен с суммой взыскания заработной платы, а в компенсации морального вреда просил отказать. Просит рассмотреть дело в своё отсутствие.

Выслушав истцов, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Статья 56 ГПК РФ предусматривает, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, при этом в соответствии со ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

На основании абз.абз. 1, 2 ч. 1 ст. 55 ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третий лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

По смыслу взаимосвязанных положений ч.ч. 1, 3 ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В силу ч. 2 ст. 195 ГПК РФ, суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Согласно ст.16 Трудового Кодекса Российской Федерации трудовые отношения возникают между работником и работодателем на основании трудового договора, заключаемого ими в соответствии с настоящим Кодексом. Трудовые отношения между работником и работодателем возникают также на основании фактического допущения работника к работе с ведома или по поручению работодателя или его представителя в случае, когда трудовой договор не был надлежащим образом оформлен.

В соответствии со ст.21 Трудового Кодекса Российской Федерации работник имеет право на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы в соответствии со своей квалификацией, сложностью труда, количеством и качеством выполненной работы.

В соответствии с п. 6. ч. 2 ст. 22 Трудового Кодекса Российской Федерации работодатель обязан выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные в соответствии с настоящим Кодексом, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами.

На основании статьи 135 Трудового кодекса Российской Федерации заработная плата работнику устанавливается трудовым договором в соответствии с действующими у данного работодателя системами оплаты труда.

    Пунктом 1 статьи 140 Трудового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. Если работник в день увольнения не работал, то соответствующие суммы должны быть выплачены не позднее следующего дня после предъявления уволенным работником требования о расчете.

    В соответствии со ст.142 Трудового Кодекса Российской Федерации, работодатель и (или) уполномоченные им в установленном порядке представители работодателя, допустившие задержку выплаты работникам заработной платы и другие нарушения оплаты труда, несут ответственность в соответствии с настоящим Кодексом и иными федеральными законами.

В судебном заседании из письменных материалов дела установлено, что <дд.мм.гггг> между истцами и ответчиком заключены трудовые договоры, с Корякиным А.Г. трудовой договор № СС0000020, с Корякиной Н.Н., № СС0000022, с Корякиным Я.А., № СС0000021 в соответствии с которыми истцы были приняты на работу, Корякин А.Г. на должность геодезиста, с ежемесячной заработной платой в размере 24 137,93 руб., Корякина Н.Н. на должность инженера ПТО, с ежемесячной заработной платой в размере 24 137,93 руб., Корякин Я.А., на должность геодезиста, с ежемесячной заработной платой в размере 21 839,08 руб., что подтверждается приказами о приеме на работу от <дд.мм.гггг>, <№>, 24, 25.

<дд.мм.гггг> трудовые договоры между истцами и ответчиком расторгнуты на основании п.3 ч.1 ст. 77 ТК РФ.

Вместе с тем, при увольнении, окончательный расчет с истцами произведен не был.

Согласно представленному в материалы дела расчету задолженности по невыплаченной заработной плате за период с <дд.мм.гггг> по <дд.мм.гггг>, составляет Корякину А.Г., в размере 202 990 руб., Корякиной Н.Н., 202 990 руб., Корякину Я.А., 183 666 руб.

Расчет судом проверен, является арифметически верным. Доказательств, подтверждающих факт выплаты заработной платы, ответчиком суду не представлено. Представленные ответчиком расчетные листы в отношении истцов за период с июля 2020 г. по апрель 2022 г., суд не может принять во внимание, так как на основании данных листов невозможно однозначно сделать вывод о том, что заработная плата истцам не только была начислена, но и выплачена.

Исходя из изложенного, требования истцов в данной части являются обоснованными и подлежат удовлетворению, взысканию с ответчика в пользу истцов - Корякина А.Г., подлежит задолженность по заработной плате в размере 202 990 руб., Корякиной Н.Н., подлежит задолженность по заработной плате в размере 202 990 руб., Корякина Я.А. подлежит задолженность по заработной плате в размере 183 666 руб.

С учетом положений ст. 236 ТК РФ и заявленных истцом требований о взыскании компенсации за несвоевременную выплату суммы, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию такая компенсация, размер которой с учетом суммы задолженности, периода просрочки выплаты и изменяющейся ставки за период с <дд.мм.гггг> по <дд.мм.гггг> составит согласно расчету истцов в отношении Корякина А.Г., 25 825,49 руб., Корякиной Н.Н., 25 825,49 руб., Корякина Я.А., 23 366,19 руб., с которым суд соглашается. Расчет судом проверен, является арифметически верным.

В соответствии с положениями ст. 237 ТК РФ, принимая во внимание, что в судебном заседании нашло свое подтверждение нарушение трудовых прав истцов со стороны работодателя, учитывая степень и характер данных нарушений, конкретные обстоятельства дела, требования разумности и справедливости, суд считает возможным удовлетворить требование истцов о взыскании морального вреда в размере 30 000 руб., каждому.

На основании ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в бюджет муниципального образования Тимашевский район, соответствующая сумме удовлетворенных требований в размере 9 846,63 руб., а также требования не имущественного характера в размере 900 руб., а всего 10 746,63 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Корякина Андрея Геннадьевича, Корякиной Натальи Николаевны и Корякина Ярослава Андреевича к обществе с ограниченной ответственностью «Стелластрой» о взыскании заработной платы, компенсации за задержку выплаты заработной платы - удовлетворить.

Взыскать с ООО «Стелластрой» в пользу Корякина Андрея Геннадьевича заработную плату в размере 202 990 руб., проценты за задержку выплаты заработной платы в размере 25 825,49 руб., компенсацию морального вреда в размере 30 000 руб., а всего 258 815 (двести пятьдесят восемь тысяч восемьсот двадцать пять) рублей 49 копеек.

Взыскать с ООО «Стелластрой» в пользу Корякиной Натальи Николаевны, заработную плату в размере 202 990 руб., проценты за задержку выплаты заработной платы в размере 25 825,49 руб., компенсацию морального вреда в размере 30 000 руб., а всего 258 815 (двести пятьдесят восемь тысяч восемьсот двадцать пять) рублей 49 копеек.

Взыскать с ООО «Стелластрой» в пользу Корякина Ярослава Андреевича заработную плату в размере 183 666 руб., проценты за задержку выплаты заработной платы в размере 23 366,19 руб., компенсацию морального вреда в размере 30 000 руб., а всего 237 032 (двести тридцать семь тысяч тридцать два) рубля 19 копеек.

Взыскать с ООО «Стелластрой» государственную пошлину в доход бюджета муниципального образования Тимашевский район в размере 10 746 (десять тысяч семьсот сорок шесть) рублей 63 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Краснодарский краевой суд через Тимашевский районный суд в течение месяца со дня его принятия.

В случае подачи апелляционной жалобы представителем, в соответствии со ст.ст.49, 53 ГПК РФ, должны представить суду документы, удостоверяющие их полномочия, а также документы о своем высшем юридическом образовании или об ученой степени по юридической специальности.

Председательствующий