Решение от 28.10.2020 по делу № 2-358/2020 от 30.09.2019

Дело №2–358/2020

УИН 54RS0007-01-2019-005113-62

Решение

Именем Российской Федерации

28 октября 2020 года г.Новосибирск

Октябрьский районный суд г.Новосибирска

в составе:

Судьи Сидорчук М.В.,

при секретаре Мухаревой Н.В.,

при помощнике Симоновой А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по первоначальному иску Гайнуллина М. Р. к Азаренку А. С. и Леонову С. Ю. об оспаривании сделок и взыскании денежных средств, а также по встречному иску Азаренка А. С. к Гайнуллину М. Р. об оспаривании сделки,

установил:

Гайнуллин М.Р. обратился в суд с иском, в котором, с учетом уточнений (л.д.101), просит признать Договор купли-продажи автомобиля <данные изъяты> от /дата/ между Азаренком А.С. и Леоновым С.Ю. незаключенным; признать Договор купли-продажи автомобиля Лексус <данные изъяты>, от 27.09.2017г. между Азаренком А.С. и ним, Гайнуллиным М.Р., недействительным; взыскать с Азаренка А.С. неосновательное обогащение в сумме 1200 000 руб., возместить расходы по оплате государственной пошлины – 14 200 руб., в обоснование указав, что на основании Договора купли-продажи от /дата/ приобрел у ответчика автомобиль <данные изъяты>, который был в последующем у него (Гайнуллина М.Р.) изъят в пользу Леонова С.Ю. Решением Октябрьского районного суда <адрес> от /дата/ установлено, что на момент продажи ответчик прав в отношении автомобиля не имел.

/дата/ судом для совместного рассмотрения с первоначальным был принят встречный иск Азаренка А.С. (л.д.105), в котором последний просит признать Договор купли-продажи автомобиля Лексус LX 470, с523нн154, от /дата/ между ним, Азаренком А.С., и Гайнуллиным М.Р. незаключенным, в обоснование указав, что данный договор не подписывал.

В судебное заседание истец по первоначальному иску и ответчик по встречному Гайнуллин М.Р. не явился, извещен (л.д.150), направил представителя.

Представитель Гайнуллина М.Р. по доверенности (л.д.15) Гордиенко А.И. в судебном заседании уточненные исковые требования своего доверителя поддержал, встречный иск не признал.

Ответчик по основному иску и истец по встречному Азаренок А.С. в настоящее судебное заседание после перерыва не явился, извещен, о чем имеется его подпись на справочном листе дела, направил представителя. Ранее пояснял, что приобрел у Леонова С.Ю. автомобиль Лексус на основании Договора купли-продажи от /дата/, Гайнуллину М.Р. его не продавал, Договор купли-продажи от /дата/ не подписывал, денежные средства по нему не получал. Представил дополнительные письменные пояснения (л.д.108-109).

Представитель Азаренка А.С. по ордеру (л.д.160) Киселева Н.И., явившаяся в суд на замену представителя ответчика Попенина И.В. (л.д.93), в судебном заседании позицию по делу своего доверителя поддержала.

Ответчик по первоначальному иску Леонов С.Ю. в судебное заседание не явился, извещен (л.д.150, 162), ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д.159), ранее пояснял, что автомобиль им был передан во временное пользование, а не в собственность Азаренка А.С.

Выслушав пояснения, исследовав письменные материалы дела, огласив показания допрошенных свидетелей, обозрев материал КУСП №, суд приходит к выводу о том, что первоначальный иск подлежит удовлетворению, а во встречном иске следует отказать, при этом исходит из следующего:

Так, в силу ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Вступившим в законную силу Решением Октябрьского районного суда <адрес> от /дата/ (л.д.8-9) по спору между Леоновым С.Ю. и Азаренком А.С. было установлено что собственником автомобиля Лексус LX 470, с523нн154, является Леонов С.Ю., в связи с чем данный автомобиль на стадии исполнения судебного акта истребован из незаконного владения Гайнулинна М.Р. в пользу Леонова С.Ю. (л.д.10-14).

По поводу установления обстоятельств заключения Договора купли-продажи спорного автомобиля от /дата/ (л.д.57) судом в ФБУ Сибирский региональный центр Судебной экспертизы Министерства юстиции РФ была назначена судебная экспертиза, согласно выводам которой (л.д.68-81, 127-139) ответить на вопрос, выполнена ли подпись от имени Леонова С.Ю. в ПТС в строке «прежний собственник», где в особых отметках указан собственник Азаренок А.С., самим Леоновым С.Ю. или иным лицом, не представилось возможным, как и на вопрос о том, выполнена ли подпись от имени Леонова С.Ю. в строке «подпись, фамилия продавца» в Договоре купли-продажи ТС от /дата/ самим Леоновым С.Ю.

Экспертом указано на то, что ни совпадающие, ни различающиеся признаки объекта исследования по объему и значимости не образуют совокупности, достаточной для положительного или отрицательного ответа на поставленные вопросы.

Суд доверяет заключению судебного эксперта, так как оно получено в рамках судебного производства с соблюдением предусмотренного ГПК РФ процессуального порядка и интересов всех участников процесса, судебному эксперту была предоставлена вся полнота материалов гражданского дела, оснований недоверять заключению судебного эксперта у суда не имеется, поскольку оно технически и научно обосновано, сделанные выводы подтверждены, логичны, не противоречивы. Экспертиза проведена лицом, обладающим специальными познаниями для разрешения поставленных перед ним вопросов и имеющим длительный стаж экспертной работы, предупрежденным судом об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

Доказательств, опровергающих выводы судебного эксперта, в суд не представлено.

Статья 209 ГК РФ предусматривает, что права владения, пользования и распоряжения своим имуществом принадлежат собственнику.

Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества (ч.2 статьи 218 ГК РФ).

В силу ч.1 ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно пункту 3 статьи 154 ГК РФ для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон.

Из положений ч.1 ст.161 ГК РФ следует, что должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения: сделки юридических лиц между собой и с гражданами.

Согласно требований ст.434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами.

В соответствии со п.1 ст.454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу п.1 ст.223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно п.3 ст.1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения (п.4 ст.1 ГК РФ).

В силу абзаца первого п.1 ст.10 ГК РФ не допускается осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

В случае несоблюдения данного запрета суд на основании п.2 ст.10 ГК РФ с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом.

Рассматривая данное дело, суд, руководствуясь указанными выше правовыми нормами, признавая договор купли-продажи транспортного средства от /дата/ незаключенным, исходит из того, что Леонов С.Ю. данный договор не подписывал, следовательно, с условиями договора ознакомлен не был, то есть существенные условия между сторонами договора не согласованы, денежные средства за указанный автомобиль Леонов С.Ю. не получал, волеизъявления на заключение договора купли-продажи и намерений передавать в собственность автомобиль не выражал.

Показания допрошенных свидетелей Аяганова И.И. и Чачанова Д.А. о передаче имущества и денежных средств по договору (протокол судебного заседания от /дата/ на л.д.97-98) являются недостоверными, противоречивыми и опровергнутыми иными материалами дела, в связи с чем в основу судебного решения положены быть не могут.

Таким образом, в судебном заседании не опровергнуто, что с момента приобретения и по настоящее время правомочия собственника спорного имущества принадлежат Леонову С.Ю.

Несмотря на отсутствие прав собственника Азаренок А.С. продал автомобиль Лексус LX 470, с523нн154, Гайнуллину М.Р. на основании Договора купли-продажи от /дата/ за 1200000 руб. (л.д.58).

В силу статьи 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

В силу статьи 168 ГК РФ за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Статья 167 ГК РФ предусматривает, что недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения. При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

В соответствии с ч.1 ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Статья 1102 ГК РФ предусматривает, что лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В связи с тем, что спорная сделка совершена лицом, не имеющим право отчуждать имущество, она является недействительной, а полученное по ней подлежит возврату в качестве неосновательного обогащения.

Учитывая изложенное, первоначальный иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

Что касается встречного требования о признании Договора купли-продажи автомобиля <данные изъяты>, от /дата/ между Азаренком А.С. и Гайнуллиным М.Р. незаключенным по тому основанию, что он Азаренком А.С. не подписывался, то оно удовлетворению не подлежит, так как доказательств этому в порядке статьи 56 ГПК РФ не представлено, данный довод опровергнут в результате проведения судебной экспертизы, согласно выводам которой подпись от имени Азаренка А.С. в строке «подпись, фамилия продавца» в Договоре купли-продажи ТС от /дата/, вероятно, выполнена самим Азаренком А.С., а также материалом КУСП №, содержащим в себе протоколы опросов лиц, которые, будучи предупрежденными об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, указали о наличии договорных отношений между Азаренком А.С. и Гайнуллиным М.Р.

Согласно с п.1 ст.98 ГПК РФ с Азаренка А.С. в пользу Гайнуллина М.Р. подлежат взысканию расходы последнего по оплате государственной пошлины – 14 200 руб. (л.д.4).

Кроме того, в силу статьи 103 ГПК РФ с Азарёнка А.С. в пользу ФБУ Сибирский региональный центр Судебной экспертизы Министерства юстиции РФ следует взыскать расходы по производству судебной экспертизы 52 800 руб. (л.д.125)

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.197, 198 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░ /░░░░/ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░ /░░░░/ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 1200 000 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ – 14 200 ░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 1214 200 (░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░) ░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. – ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 52 800 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ /░░░░/.

░░░░░: «░░░░░░░» ░.░. ░░░░░░░░