Решение по делу № 7.1-13/2024 от 22.01.2024

Судья Е.В. Симонова                    Дело № 7.1-13/2024

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судья Верховного Суда Республики Мордовия Милешина И.П., рассмотрев 23 января 2024 г. в г. Саранске Республики Мордовия ходатайство Хонкина А.А. о прекращении производства по его жалобе на постановление судьи Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 20 января 2024 г., вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Хонкина А.А. (далее – Хонкин А.А.),

установил:

постановлением судьи Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 20 января 2024 г. (далее - постановление от 20 января 2024 г.) Хонкин А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на десять суток. Срок административного ареста исчислен с момента вынесения постановления о назначении наказания, то есть с 13 часов 00 минут 20 января 2024 г. Срок административного задержания с 23 часов 40 минут 19 января 2024 г. до 10 часов 30 минут 20 января 2024 г. зачислен в срок административного ареста.

В жалобе, поданной в Верховный Суд Республики Мордовия Хонкин А.А., просит постановление судьи районного суда о привлечении его к ответственности с назначением наказания в виде административного ареста отменить, заявляя о его незаконности, мотивируя состоянием здоровья.

Одновременно Хонкин А.А. обратился к судье районного суда с заявлением о прекращении исполнения административного наказания в связи с невозможностью отбывания административного ареста по состоянию здоровья.

Определением судьи Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 22 января 2024 г. (далее - определение от 22 января 2024 г.) указанное заявление удовлетворено, исполнение административного наказания в виде административного ареста Хонкину А.А. прекращено.

23 января 2024 г. в Верховный суд Республики Мордовия поступило ходатайство Хонкина А.А. о прекращении производства по его жалобе на постановление от 20 января 2024 г.

В судебное заседание Хонкин А.А. не явился, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, письменно ходатайствовал о рассмотрении вопроса о прекращении производства по жалобе в его отсутствие.

При таких обстоятельствах и в соответствии с пунктом 4 части 2 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях считаю возможным рассмотреть дело в отсутствие указанного лица.

Необходимости в допросе должностного лица административного органа, вынесшего постановление по делу об административном правонарушении, не усматривается.

В соответствии со статьей 24.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, имеют право заявлять ходатайства, подлежащие обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело (часть 1). Ходатайство заявляется в письменной форме и подлежит немедленному рассмотрению. Решение об отказе в удовлетворении ходатайства выносится судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, в виде определения (часть 2).

В пункте 33.1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» разъяснено, что если в ходе подготовки к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении или при рассмотрении такой жалобы лицом, подавшим жалобу, будет заявлено ходатайство об отказе от жалобы, судье следует обсудить указанное ходатайство и в случае его удовлетворения вынести определение о прекращении производства по жалобе (пункт 2 статьи 30.4, пункт 6 части 2 статьи 30.6, статья 29.12 названного Кодекса).

При отказе от поданной жалобы отпадают процессуальные основания, послужившие поводом к возбуждению соответствующей судебной процедуры. Судье не предоставлено право осуществлять пересмотр постановлений по делам об административных правонарушениях по собственной инициативе, в связи с чем возможность дальнейшего рассмотрения жалобы исключается.

Поскольку выраженное волеизъявление Хонкина А.А. не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, считаю необходимым ходатайство удовлетворить и прекратить производство по жалобе.

С учетом изложенного, прихожу к выводу о возможности удовлетворения ходатайства и принятия отказа от жалобы на постановление судьи Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 20 января 2024 г. с прекращением производства по жалобе.

Руководствуясь статьей 29.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья верховного суда республики

определил:

Ходатайство Хонкина А.А. о прекращении производства по жалобе удовлетворить.

Производство по жалобе Хонкина А.А. на постановление судьи Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 20 января 2024 г., вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Хонкина А.А., прекратить.

Судья Верховного Суда

Республики Мордовия                         И.П. Милешина