Решение от 03.11.2022 по делу № 9-1660/2022 от 02.11.2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

дата <адрес>

Судья Промышленного районного суда <адрес> Воробьев В.А., рассмотрев исковое заявление ПАО «Сбербанк России» к Кочкарову И. Р. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Кочкарову И. Р. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Статья 47 Конституции Российской Федерации гарантирует, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело не подсудно данному суду.

Возвращение искового заявления истцу не ограничивает его право на доступ к правосудию, поскольку он имеет возможность обратиться с указанным заявлением вновь с соблюдением всех требований закона.

Статьей 28 ГПК РФ установлено, что иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Согласно ст. 32 ГПК РФ, стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству.

Подавая исковое заявление в Промышленный районный суд                       <адрес> истец руководствовался тем, что сторонами определена подсудность согласно п.9.8 условий выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России»: по искам Банка к Держателю кредитной карты по месту нахождения филиала Банка, осуществившего выдачу кредитной карты Держателю, что также предусмотрено п. 20 индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк.

Однако как из п.9.8 условий выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России», так и из п.20 индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк не следует, что сторонами правоотношений надлежащим образом определена подсудность спора.

Указание в исковом заявлении на разрешение споров в судебном порядке по месту нахождения филиала Банка, осуществившего выдачу кредитной карты Держателю, не позволяет определить конкретный суд, и сделать вывод о том, что стороны пришли к обоюдному, добровольному согласию об изменении территориальной подсудности спора.

При таких обстоятельствах, судья приходит к выводу о том, что исковое заявление подлежит рассмотрению судом по общим правилам подсудности, предусмотренным ст. 28 ГПК РФ, то есть по месту нахождения ответчика.

Следовательно, исковое заявление ПАО «Сбербанк России» к Кочкарову И. Р. о взыскании задолженности по кредитному договору, должно быть подано в Малокарачаевский районный суд    Карачаево-Черкесской Республики.

Руководствуясь ст.ст. 135, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ <░░░░░>░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░ ░░░░░:                 ░.░. ░░░░░░░░