Решение по делу № 16-2044/2020 от 30.06.2020

                                                                                                                     № 16-2044/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Владивосток                                                                       24 июля 2020 года

Судья Девятого кассационного суда общей юрисдикции Королева Е.В., ознакомившись с жалобой судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов Петрова А.А. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка № 11 Индустриального судебного раойона города Хабаровска от 24 декабря 2019 года и решение судьи Индустриального районного суда города Хабаровска от 13 февраля 2020 года в отношении Рыбакова Д.В. по делам об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 17.8, 17.8, 17.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установила:

постановлением мирового судьи судебного участка № 11 Индустриального судебного района города Хабаровска от 24 декабря 2019 года, оставленным без изменения решением судьи Индустриального районного суда города Хабаровска от 13 февраля 2020 года, производство по делам об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 17.8, 17.8, 17.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Рыбакова Д.В. прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Судебный пристав по обеспечению установленного порядка деятельности судов Петров А.А. обратился с жалобой в Девятый кассационный суд общей юрисдикции на указанные судебные акты в порядке статей 30.12 - 30.14 КоАП РФ.

Изучив жалобу, прихожу к выводу о необходимости прекращения производства по жалобе и возвращении ее заявителю по следующим основаниям.

В соответствии с пунктами 1, 2 части 3 статьи 30.14 КоАП РФ к жалобе должны быть приложены копия постановления по делу об административном правонарушении, копии решений по результатам рассмотрения жалоб, протестов, если такие решения вынесены.

Пунктом 14.5 приказа Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 29 апреля 2003 года № 36 «Об утверждении Инструкции по судебному делопроизводству в районном суде» и пунктом 16.5 Инструкции по судебному делопроизводству в верховных судах республик, краевых и областных судах, судах городов федерального значения, судах автономной области и автономных округов, утвержденной приказом Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 15 декабря 2004 года № 161 установлено, что выдаваемые судом копии судебных актов (приговор, решение, определение, постановление) должны быть заверены подписями судьи, председательствующего по делу, а в случае его отсутствия - председателя суда (заместителя председателя суда) или иного уполномоченного им лица, секретаря суда либо иного уполномоченного работника аппарата суда, а также гербовой печатью суда. На выдаваемой копии судебного акта уполномоченным работником аппарата суда делается отметка о дате вступления его в законную силу.

Аналогичный порядок предусмотрен для выдачи копий судебных актов, вынесенных мировыми судьями.

В нарушение указанных требований заявителем к жалобе приложена светокопия решения, не заверенная в соответствии с Инструкцией.

Копия постановления мирового судьи не приложена.

Кроме того, не представлено подтверждений тому, что Петров А.А. относится к лицам, которым положениями статьи 30.12 КоАП РФ предоставлено право обжалования вступивших в законную силу постановлений и решений по делам об административных правонарушениях.

Указанные обстоятельства исключают возможность производства по жалобе и ее рассмотрение по существу.

Согласно части 3 статьи 30.15 КоАП РФ, в случае если жалоба подается с нарушением требований, предусмотренных статьей 30.14 указанного Кодекса, указанная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу.

Сроки для подачи жалобы в порядке статьи 30.12 КоАП РФ не установлены, после устранения замечаний она может быть подана вновь.

При таких обстоятельствах, жалоба не подлежит рассмотрению Девятым кассационным судом общей юрисдикции.

На основании изложенного, руководствуясь частью 3 статьи 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

определила:

жалобу судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов Петрова А.А. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка № 11 Индустриального судебного раойона города Хабаровска от 24 декабря 2019 года и решение судьи Индустриального районного суда города Хабаровска от 13 февраля 2020 года в отношении Рыбакова Д.В. по делам об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 17.8, 17.8, 17.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, возвратить заявителю.

Судья

Девятого кассационного суда

общей юрисдикции                                                                                       Е.В. Королева