Решение от 04.06.2020 по делу № 22-193/2020 от 14.05.2020

Судья Безотеческих В.Г.

Дело № 22-193/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

4 июня 2020 года                                                                               г. Биробиджан                 

Судья суда Еврейской автономной области Пышкина Е.В.,         

при секретаре Каска Н.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осуждённого Филиппова В.И. на постановление Биробиджанского районного суда ЕАО от 19 апреля 2020 года, которым

с Филиппова В. И., <...>, взысканы процессуальные издержки, выплаченные адвокату в качестве вознаграждения за осуществление защиты осуждённого в размере 2700 рублей.

Изложив доклад, заслушав осуждённого Филиппова В.И. и защитника Русинова И.Н. в поддержку доводов апелляционной жалобы, прокурора Гудову Е.Г., просившую оставить постановление без изменения,

                                                УСТАНОВИЛ:

Постановлением Биробиджанского районного суда ЕАО от 19 апреля 2020 года Филиппов В.И. заключён под стражу на основании п. 18 ст. 397 УПК РФ на 30 суток. Одновременно судом вынесено постановление о выплате защитнику Русинову И.Н. вознаграждения за осуществление защиты осуждённого при рассмотрении вышеуказанного вопроса в выходной день, и указанные процессуальные издержки взысканы с Филиппова В.И. в доход федерального бюджета.

В апелляционной жалобе Филиппов В.И. не соглашается с постановлением и просит отнести процессуальные издержки за счёт бюджета, поскольку в услугах адвоката не нуждался, о чём заявлял в суде. Оплачивать издержки ему нечем, он не трудоустроен, денежных средств не имеет, находится в трудном материальном положении.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд не находит оснований для отмены или изменения постановления, полагая его законным, обоснованным и мотивированным.

Согласно п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия в уголовном судопроизводстве по назначению, относятся к процессуальным издержкам, которые, в силу ч. 1 ст. 132 УПК РФ, суд вправе взыскать с осуждённого.

Обстоятельств, предусмотренных ч. 4 - 6 ст. 132 УПК РФ, с которыми закон связывает возможность освобождения Филиппова В.И. от возмещения процессуальных издержек, возникших в результате выплаты вознаграждения адвокату, не имеется.

Исходя из протокола, суд разъяснил в судебном заседании Филиппову В.И. положения ст. 131-132 УПК РФ о возможности взыскания с осуждённого процессуальных издержек, выплаченных в качестве вознаграждения защитнику. Осуждённый указал, что понимает данные положения закона и от услуг адвоката в порядке ст. 52 УПК РФ не отказался.

В связи с этим повода для освобождения Филиппова В.И. от возмещения государству процессуальных издержек, затраченных на его защиту, не имеется.

Свои доводы об отсутствии возможности оплатить процессуальные издержки ввиду отсутствия работы осуждённый в судебном заседании изложил. Его позицию суд первой инстанции оценил, и обоснованно не усмотрел оснований для освобождения Филиппова В.И. от возмещения государству процессуальных издержек, поскольку отсутствие финансовой возможности, в том числе и в период отбывания наказания, не является основанием для освобождения от их уплаты.

Суд второй инстанции соглашается с таким решением, так как взыскание может быть обращено на будущие доходы или имущество осуждённого после освобождения от отбывания наказания. Филиппов В.И. трудоспособен и имеет возможность получать доход, работая во время и после отбытия наказания. Данных о наличии у осуждённого иждивенцев, на материальном положении которых существенно отразится взыскание процессуальных издержек, в деле не имеется.

Расчёт вознаграждения адвокату произведён судом в полном соответствии с под. «г» п. 22, п. 23 «Положения о возмещении процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением дела арбитражным судом, гражданского дела, административного дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда Российской Федерации», утверждённого Постановлением Правительства РФ 01.12.2012 года № 1240 (в ред. 21.05.2019 года).

Согласно данным нормам время занятости адвоката, участвующего в деле по назначению суда, исчисляется в днях и оплачивается вне зависимости от продолжительности работы по нему в течение праздничного дня или выходного дня. В случае работы адвоката в местностях, в которых законодательством установлены процентные надбавки и (или) районные коэффициенты к заработной плате, вознаграждение адвокату выплачивается с их учётом. С 2020 года оплата по такой категории дел за день работы в выходной день составляет 1800 рублей.

19 апреля 2020 года являлось выходным днём, потому оплата вознаграждения составила 2700 рублей, из расчёта 1800 рублей за день работы адвоката и 50 % доплаты на указанную сумму за процентные надбавки и районный коэффициент.

Нарушений требований уголовно-процессуального закона, при вынесении постановления не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░ 19 ░░░░░░ 2020 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ 54 ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 47.1 ░░░ ░░.

░░░░░                                                                      ░.░. ░░░░░░░