Решение от 07.06.2024 по делу № 12-22/2024 от 10.04.2024

Мировой судья Шутова Е.В. Дело № 12-22/2024

Р Е Ш Е Н И Е

07 июня 2024 года пос. Ува Удмуртскорй Республоики

Судья Увинского районного суда УР Шкляев С.В., при секретаре Кардаш Ж.Г., рассмотрев жалобу Корепанова Сергея Вячеславовича, ***, на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Увинского района УР от 25.10.2023 года о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Увинского района УР от 25.10.2023 года Корепанов С.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 30000 руб. с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Как следует из постановления, правонарушение совершено при следующих обстоятельствах:

18.05.2023 года в 20 часов 18 минут Корепанов С.В., который управлял транспортным средством – автомобилем «Фольксваген» г.р.з. *** с признаками алкогольного опьянения не выполнил по адресу: *** законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении освидетельствования на состояние опьянения в установленном порядке, при этом в его действиях отсутствовали признаки уголовно наказуемого деяния.

Данное постановление судьи обжаловано Корепановым С.В. с требованием его отмены и прекращения производства по делу. В обоснование жалобы заявитель указывает, что не извещался о дате рассмотрения дела мировым судьей, был лишен возможности воспользоваться своими процессуальными правами, автомобилем в состоянии алкогольного опьянения не управлял.

В судебном заседании Корепанов С.В. и его защитник ***5 доводы жалобы поддержали в полном объеме. Пояснили, что ***6 автомобилем не управлял.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд находит постановление законным и обоснованным и оснований для его отмены не усматривает.

В соответствии со ст. 30.6 КоАП РФ судья при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Совершение Корепановым С.В. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, подтверждается собранными по делу доказательствами.

При рассмотрении дела мировым судьей достоверно установлено, что 18.05.2023 года в 20 часов 18 минут Корепанов С.В., который управлял транспортным средством – автомобилем «Фольксваген» г.р.з. *** с признаками алкогольного опьянения не выполнил по адресу: *** законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении освидетельствования на состояние опьянения в установленном порядке, при этом в его действиях отсутствовали признаки уголовно наказуемого деяния.

Данные обстоятельства подтверждаются имеющимися в материалах дела доказательствами, а именно:

- протоколом по делу об административном правонарушении от 18.05.2023 года, в соответствии с которым 18.05.2023 года в 19 часов 35 минут Корепанов С.В., управлял транспортным средством – автомобилем «Фольксваген» г.р.з. *** с признаками алкогольного опьянения не выполнил по адресу: ***, законное требованием уполномоченного должностного лица о прохождении освидетельствования на состояние опьянения.

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 18.05.2023 года, в котором в качестве основания для отстранения указывается наличие оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, а также признаки алкогольного опьянения – запах алкоголя изо рта.

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование от 18.05.2023 года, согласно которому Корепанов С.В. пройти медицинское освидетельствование отказался.

- рапортами сотрудников ГИБДД.

Все действия сотрудников ГИБДД по составлению протоколов производились при ведении видеозаписи, отражающей последовательность происходящих событий.

Основаниями для направления Корепанова С.В. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, указанное должностным лицом в протоколе, явилось наличие оснований полагать, что лицо, управляющее транспортным средством находится в состоянии опьянения - запах алкоголя.

В силу разъяснений, содержащихся в п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25 июня 2019 года N 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» отказ от выполнения законных требований уполномоченного должностного лица либо медицинского работника о прохождении такого освидетельствования образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.26 КоАП РФ, и может выражаться как в форме действий, так и в форме бездействия, свидетельствующих о том, что водитель не намерен проходить указанное освидетельствование, в частности предпринимает усилия, препятствующие совершению данного процессуального действия или исключающие возможность его совершения, например отказывается от прохождения того или иного вида исследования в рамках проводимого медицинского освидетельствования. Факт такого отказа должен быть зафиксирован в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения или акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а также в протоколе об административном правонарушении.

Указанные обстоятельства установлены мировым судьей и подтверждены имеющимися по делу доказательствами, которые оценены по правилам, установленным ст. 26.11 КоАП РФ, оснований для иной оценки доказательств, суд не усматривает.

Процессуальных нарушений при возбуждении дела об административном правонарушении, его рассмотрении, дающих основания признать постановление незаконным, не допущено.

Довод жалобы о не извещении о дате и времени рассмотрения дела опровергается материалами дела.

Согласно статье 25.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, извещаются или вызываются в суд, в производстве которого находится дело, заказным письмом с уведомлением о вручении, повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование извещения или вызова и его вручение адресату (часть 1). Извещения, адресованные гражданам, направляются по месту их жительства (часть 2).

Из материалов дела следует, что о рассмотрении мировым судьей 23.10.2023 года настоящего дела ***6 извещен судебным извещением, направленным заказным почтовым отправлением, однако вышеуказанное почтовое отправление возвращено мировому судье по истечении срока хранения (л.д. 45-46).

Обязанность получать почтовую корреспонденцию, доставляемую адресату по указанному им адресу, является исключительно обязанностью адресата.

При этом согласно разъяснению, приведенному в абзаце втором пункта 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения.

Вопреки утверждению заявителя дело рассмотрено мировым судьей с соблюдением требований части 2 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доводы Корепанова С.В. о том, что он не управлял транспортным средством, а являлся пассажиром указанного транспортного средства, являются несостоятельными, опровергаются представленными доказательствами, в том числе, показаниями свидетелей ***7, ***8 подтвердившими в судебном заседании факт управления Корепановым С.В. транспортным средством, а не иным лицом. Оснований полагать, что ***7, ***8 каким-либо образом заинтересованы в привлечении Корепанова С.В. к административной ответственности по части 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не имеется и из дела не усматривается.

Наказание назначено в пределах санкции ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ с учетом фактических обстоятельств дела, характера совершенного административного правонарушения, личности виновного, обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность.

Оснований для переоценки выводов мирового судьи в данной части также не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 1 ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░ 25.10.2023 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░. 1 ░░. 12.26 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 30.9-30.10 ░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 30.12-30.14 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░