№2-581/2023
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
(заочное)
21.11.2023 г. с. Азово
Азовский районный суд Омской области в составе
председательствующего судьи Кулешова А.А.,
при секретаре Левченко Г.Т.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению СПАО «Ингосстрах» к Г.Ю.В. о возмещении ущерба в порядке регресса, расходов по оплате государственной пошлины,
У С Т А Н О В И Л:
Страховое публичное акционерное общество «Ингосстрах» обратилось в суд с исковым заявлением к Г.Ю.В. о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав в обоснование, что .... имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству ..... Согласно документам ГИБДД о ДТП водитель Г.Ю.В. нарушил Правила дорожного движения РФ, управляя транспортным средством ...., что привело к ДТП. На момент ДТП гражданская ответственность водителя (виновника) не была застрахована по договору № в СПАО «Ингосстрах». Владелец транспортного средства Toyota Corona обратился с заявлением о выплате страхового возмещения в ООО «Страховая компания «Согласие», которое признало данный случай страховым и выплатило страховое возмещение СПАО «Ингосстрах» по данному страховому случаю, на основании ст.ст. 7, 14.1, 26.1 Закона об ОСАГО, исполняя свои обязанности по договору страхования №, возместило страховой компании потерпевшего выплаченное возмещение в сумме 72764,96 руб., что составляет фактический размер ущерба. Согласно п. «д» ч. 1 ст. 14 Федерального закона № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица. допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями). Согласно Определению Верховного Суда РФ от 12.04.2016 № 39-КГ16-1 при ограниченном использовании транспортного средства только определенными договором водителями количество таких водителей, их водительский стаж, возраст, предшествующие страховые выплаты в отношении каждого из этих водителей имеют существенное значение для определения степени страхового риска и, соответственно, размера страховой премии, а следовательно, указание этих водителей в договоре страхования, страховом полисе обязательно вне зависимости от того, является ли тот или иной водитель собственником транспортного средства, либо управляет им на ином основании, а также от того, заключался ли договор страхования этим лицом либо другим лицом. В п. 3 ст. 14 ФЗ № 40 Об ОСАГО указано, что страховщик вправе требовать от лиц, указанных в пунктах 1 и 2 настоящей статьи, возмещение расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая. Просят взыскать с ответчика в пользу СПАО «Ингосстрах» в порядке регресса 72 764,96 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 2383 руб.
В судебном заседании представитель СПАО «Ингосстрах» участия не принимал, надлежаще извещены.
Ответчик Г.Ю.В. в судебном заседании участия не принимал, надлежаще извещен.
Третьи лица ООО «Страховая компания Согласие», Т.Э.Г., И.А.А. в судебном заседании участия не принимали, надлежаще извещены.
Суд полагает возможным рассмотреть дело в заочном порядке.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Пунктом 1 ст. 1081 ГК РФ предусмотрено, что лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения.
В соответствии с п.п. «д» п. 1 ст. 14 Федерального закона № 40-ФЗ от 25.04.2002 г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).
В силу ст. 14.1 Федерального закона № 40-ФЗ от 25.04.2002 г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:
а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте "б" настоящего пункта;
б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух и более транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована по договору обязательного страхования в соответствии с настоящим Федеральным законом.
Согласно п. 1 ст. 16 Федерального закона № 40-ФЗ от 25.04.2002 г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств вправе заключать договоры обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортных средств, находящихся в их собственности или владении.
Ограниченным использованием транспортных средств признаются управление транспортными средствами только указанными страхователем водителями и (или) сезонное и иное временное использование транспортных средств в течение трех и более месяцев в году.
Согласно электронного страхового полиса № № СПАО «Ингосстрах» обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортного средства И.А.А. получил страховку на автомобиль .....
По страховому полису № № обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страхователем выступил собственник автомобиля .... И.А.А.; в числе лиц, допущенных к управлению транспортным средством указаны И.А.А., Н.А.М.
.... Т.Э.Г. в ООО «Страховая компания «Согласие» подано заявление №-Пр о прямом возмещении убытков по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, с указанием о повреждении транспортного средства ...., датой и временем страхового случая ...., 00.20 ч., адресом места, где произошел страховой случай: ...., тер автодорога .... Сибирь, водителем, управлявшим транспортным средством, при использовании которого причинен вред: Г.Ю.В.
Согласно экспертного заключения от .... о стоимости восстановительного ремонта транспортного средства марки ...., расчетная стоимость восстановительного ремонта составляет 230000 руб. Размер затрат на проведение восстановительного ремонта с учётом износа (восстановительные расходы) составляет 134600 руб.
По постановлению по делу об административном правонарушении от .... Г.Ю.В., не работающий, управляя транспортным средством ...., .... в 00.20 ч., на автодороге ...., совершил нарушение п. 12.5 ПДД, допустил столкновение с автомобилем ....; привлечен к административной ответственности ч. 1 ст. 12.19 КоАП РФ.
По постановлению по делу об административном правонарушении от .... Г.Ю.В. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.37 КоАП РФ за управление автомобилем в нарушение условий, предусмотренных договором ОСАГО.
Повреждения автомобиля .... зафиксированы в дополнении к протоколу, соответствуют повреждениям, отмеченным в экспертном заключении.
По платежному поручению № от .... ООО «СК Согласие» направило Т.Э.Г. страховое возмещение по полису ОСАГО в сумме 72764,96 руб.
По платежному поручению № от .... СПАО «Ингосстрах» направило «СК Согласие» 72764,96 руб.
В судебном заседании установлено, что Г.Ю.В. управлял автомобилем средством ...., будучи не включенным в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, явился виновником ДТП, в результате которого получил механические повреждения автомобиль автомобилем ...., собственник которого Т.Э.Г. обратился в свою страховую компанию ООО «СК Согласие», подав заявление о прямом возмещении убытков по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, получив страховое возмещение в сумме 72764,96 руб., при этом СПАО «Ингосстрах» возместило ООО СК «Согласие» понесенные убытки, что дало СПАО «Ингосстрах» право предъявить регрессное требование к причинителю вреда, на основании п.п. «д» п. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО. В связи с чем исковые требования СПАО «Ингосстрах» по возмещению ущерба в порядке регресса подлежат удовлетворению. Данных о том, что Г.Ю.В. работал по найму, состоял с кем-то в трудовых отношениях, не получено.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
░░░░░░░░ ░ ░.░.░. (░░░░░░░ ....) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░» (№) ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ 72764,96 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 2383 ░░░░░.
░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.
░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.
░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ 19.12.2023░.