Решение по делу № 33-1424/2017 от 03.03.2017

Судья Шадрина Е.В.                Дело № 33-1424/2017

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Удмуртской республики в составе

Председательствующего Анисимовой В.И.,

Судей Рогозина А.А., Смирновой Т.В.,

При секретаре Глуховой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Ижевске 27 марта 2017 года гражданское дело по частной жалобе ФИО 1 на определение Сарапульского городского суда Удмуртской республики от 01 декабря 2016 года, которым

приостановлено производство по гражданскому делу по иску ФИО 1 к ФИО 2 об устранении препятствий в общении с детьми до вступления в законную силу решения по гражданскому делу по иску ФИО 3 к ФИО 2 об определении порядка общения с детьми.

Заслушав доклад судьи Смирновой Т.В., судебная коллегия

У с т а н о в и л а:

ФИО 1 обратилась в суд с иском к ФИО 2 об устранении препятствий в общении с племянницами.

В судебном заседании представителем ответчика, ФИО 4, заявлено ходатайство о приостановлении производства по данному делу до рассмотрения судом гражданского дела по иску ФИО 3 к ФИО 2 об установлении порядка общения отца с несовершеннолетними детьми: ФИО 5, ФИО 6, ФИО 7.

Ответчик ФИО 2 поддержала заявленное представителем ходатайство.

Дело рассматривалось в отсутствие истца ФИО 1, ее представитель ФИО 8 в судебном заседании возражал против удовлетворения ходатайства, считая, что не имеется законных на то оснований.

Суд вынес вышеуказанное определение.

В частной жалобе ФИО 1 просит определение суда отменить, производство по делу возобновить, мотивируя тем, что суд приостанавливая производство по делу не расписал в чем выразилась невозможность рассмотрения предъявленного ею иска до принятия решения по другому делу.

Проверив доводы жалобы, изучив материалы дела, судебная коллегия полагает, что определение подлежит отмене по следующим основаниям.

Производство по настоящему гражданскому делу приостановлено судом на основании ст. 215 ГПК РФ, согласно которой суд обязан приостановить производство по делу при невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого в гражданском, административном или уголовном производстве, а также дела об административном правонарушении.Суд первой инстанции посчитал, что дело по иску ФИО 1 к ФИО 2 об устранении препятствий в общении с племянницами невозможно рассмотреть до разрешения гражданского дела по иску ФИО 3, отца детей, к ФИО 2, матери детей, об установлении порядка общения отца с детьми.

Судебная коллегия соглашается с доводом частной жалобы, что определение суда не мотивировано. Удовлетворяя ходатайство представителя ответчика о приостановлении производства по делу суд сослался только на факт наличия в производстве Сарапульского городского суда гражданского дела, по которому разрешается спор между родителями о порядке общения отдельно проживающего отца детей, тетей которых является истица ФИО 1 по настоящему делу.

Между тем суд не учел, что приостановление производства по гражданскому делу до разрешения другого дела, рассматриваемого в гражданском, уголовном или административном производстве, допустимо в том случае, если факты и правоотношения, которые подлежат установлению в порядке гражданского, уголовного или административного производства, имеют юридическое значение для данного дела.

Судебная коллегия считает, что обстоятельства, устанавливаемые при разрешении спора между родителями о порядке общения одного из них с детьми, не имеют правового значения для рассмотрения настоящего дела и не взаимосвязаны друг с другом так, что невозможно рассмотреть одно дело без результатов по другому спору.

Доводы частной жалобы обоснованы и влекут отмену определения суда с возвращением дела для рассмотрения по существу.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

О п р е д е л и л а:

Определение Сарапульского городского суда Удмуртской Республики от 01 декабря 2016 года отменить, дело направить в Сарапульский городской суд Удмуртской республики для возобновления производства и рассмотрения дела по существу.

Частную жалобу ФИО 1 удовлетворить.

Председательствующий                  Анисимова В.И.

Судьи                                 Рогозин А.А.

                                 Смирнова Т.В.    

Копия верна: Судья: