Решение от 30.05.2022 по делу № 5-13/2022 от 22.04.2022

                                                25RS0028-01-2022-000152-55

Дело № 5-13/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

30 мая 2022г.        п. Терней Тернейского района Приморского края

Судья Тернейского районного суда Приморского края, расположенного по адресу: 692150 п.Терней, Тернейского района, Приморского края, ул.Партизанская, д.69, Бенерович О.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.8.17 ч.2 КоАП РФ в отношении ФИО1, <данные изъяты>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за однородные правонарушения.

Коростелев Д.А. о рассмотрении административного дела извещен надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

30 марта 2022г. в 23 часа 15 мин. сотрудниками РТП с.Малая Кема в ходе осуществления пограничной деятельности в районе акватории устья реки Серебрянка (внутренние воды РФ) п.Терней Тернейского района было замечено транспортное средство, стоящее у причальной стенки в районе устья реки Серебрянка, в который осуществлялась погрузка мешков. После остановки транспортного средства, из автомобиля марки Mitsubishi Delica белого цвета, государственный номер №, со стороны водительской двери вышел Коростылев Д.А.. В багажнике указанного автомобиля были обнаружены полипропиленовые мешки с водными биологическими ресурсами. В результате досмотра транспортного средства было установлено, что 4 полипропиленовых мешках находилось: 11 особей краба волосатого четырехугольного, 326 цельных полудолей суставных сумок краба камчатского. Все ВБР находились в свежевареном виде. Каких-либо разрешительных документов на данные ВБР Коростелев Д.А. не имел, не представил. Данные водные биоресурсы и транспортное средство были изъяты.

    По данному факту 31 марта 2022г. государственным участковым инспектором РФ по государственному контролю в сфере МБР ПУ ФСБ России по Приморскому краю Бызовым Д.В. было возбуждено дело об административном правонарушении в отношении Коростелева Д.А. с проведением административного расследования по указанному делу.

20 апреля 2022г. государственным участковым инспектором РФ по государственному контролю в сфере МБР ПУ ФСБ России по Приморскому краю Бызовым Д.В. составлен протокол об административном правонарушении в отношении Коростелева Д.А. за совершение им административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 8.17 КоАП РФ.

Данный протокол, был передан на рассмотрение в суд, для принятия решения об административном правонарушении.

Коростелев Д.А. в судебном заседании вину в совершении указанного правонарушения не признал, пояснил, что в тот день употреблял спиртное, спал в автомобиле Mitsubishi Delica. Данное транспортное средство было у него на ремонте. Собственником транспортного средства он не является. Перегрузкой и транспортировкой краба не занимался, откуда мешки с крабом появились в автомобиле, находящимся в его пользовании, он не знает. За рулем автомобиля он не находился. Следов от перегрузке краба на его одежде не было.

Государственный участковый инспектор РФ по государственному контролю в сфере МБР ПУ ФСБ России по Приморскому краю Бызов Д.В. в судебном заседании, изложенные в протоколе об административном правонарушении факты подтвердил, считая доказанной вину Коростелева Д.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.8.17 КоАП РФ. Дополнительно пояснив, что Коростелев Д.А. в ходе составления процессуальных документов, замечаний не имел, от подписи документов отказался.

Заслушав Коростелева Д.А., государственного участкового инспектора Бызова Д.В., свидетелей Дюнина С.Ю., Казачука С.В., Алфёрова А.А., Ковальчука Ю.А., исследовав представленные материалы, суд полагает, что вина Коростелева Д.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 8.17 КоАП РФ, нашла подтверждение в ходе судебного заседания.

В соответствии с ч. 2 ст. 8.17 КоАП РФ нарушение правил добычи (вылова) водных биологических ресурсов и иных правил, регламентирующих осуществление промышленного рыболовства, прибрежного рыболовства и других видов рыболовства во внутренних морских водах, в территориальном море, на континентальном шельфе и в исключительной экономической зоне Российской Федерации, -

влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной второй до одного размера стоимости водных биологических ресурсов, явившихся предметом административного правонарушения, с конфискацией судна и иных орудий совершения административного правонарушения или без таковой; на должностных лиц - от одного до полуторакратного размера стоимости водных биологических ресурсов, явившихся предметом административного правонарушения, с конфискацией судна и иных орудий совершения административного правонарушения или без таковой; на юридических лиц - от двукратного до трехкратного размера стоимости водных биологических ресурсов, явившихся предметом административного правонарушения, с конфискацией судна и иных орудий совершения административного правонарушения или без таковой.

В соответствии с положениями пункта 9 части 1 статьи 1 Федерального закона от 20 декабря 2004 года N 166-ФЗ "О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов" (далее - Федеральный закон о рыболовстве) рыболовство - деятельность по добыче (вылову) водных биоресурсов и в предусмотренных настоящим Федеральным законом случаях по приемке, обработке, перегрузке, транспортировке, хранению и выгрузке уловов водных биоресурсов, производству рыбной и иной продукции из водных биоресурсов.

На основании ст.34 того же Федерального закона, при осуществлении промышленного рыболовства, прибрежного рыболовства, рыболовства в научно-исследовательских и контрольных целях, рыболовства в учебных и культурно-просветительских целях, рыболовства в целях аквакультуры (рыбоводства), организации любительского рыболовства, выдается разрешение на добычу (вылов) водных биоресурсов.

Частью 1 статьи 10 Закона о рыболовстве установлено, что водные биоресурсы находятся в федеральной собственности, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи.

Действие законодательства о рыболовстве и сохранении водных биоресурсов распространяется на сухопутную территорию Российской Федерации, которая используется в целях рыболовства и сохранения водных биоресурсов. Рыболовство носит разрешительный характер.

В соответствии с частью 3 статьи 10 Закона о рыболовстве юридические лица и граждане, которые осуществляют рыболовство в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом, приобретают право собственности на добытые (выловленные) водные биоресурсы в соответствии с гражданским законодательством.

Пунктом 1 части 1 статьи 26 названного федерального закона предусмотрено, что в целях обеспечения сохранения водных биоресурсов и их рационального использования могут устанавливаться следующие ограничения рыболовства запрет рыболовства в определенных районах и в отношении отдельных видов водных биоресурсов.

Согласно статье 43.1 Федерального закона о рыболовстве основой осуществления рыболовства и сохранения водных биоресурсов являются правила рыболовства, которые утверждаются федеральным органом исполнительной власти в области рыболовства для каждого рыбохозяйственного бассейна и являются обязательными для исполнения юридическими лицами и гражданами, осуществляющими рыболовство и иную связанную с использованием водных биоресурсов деятельность.

Правила рыболовства для Дальневосточного рыбохозяйственного бассейна (далее - Правила рыболовства) утверждены Приказом Минсельхоза России от 23 мая 2019 года N 267.

Согласно пункту 55.1 Правил рыболовства для Дальневосточного рыбохозяйственного бассейна, утвержденных Приказом Министерства сельского хозяйства РФ «Об утверждении правил рыболовства для Дальневосточного рыбохозяйственного бассейна» от 23 мая 2019 года № 267, определены запретные сроки для осуществления любительского рыболовства в следующие сроки во внутренних морских водах Российской Федерации и в территориальном море Российской Федерации: в подзоне Приморье (в границах Приморского края): крабов камчатского, синего, волосатого четырехугольного, колючего, крабов-стригунов - с 1 ноября по 1 мая и с 1 июня по 31 июля.

Пунктом 57.1 Правил, запрещается добыча (вылов) следующих водных биоресурсов во внутренних морских водах Российской Федерации и в территориальном море Российской Федерации: в подзоне Приморье (в границах Приморского края) самок крабов всех видов.

Как установлено в судебном заседании, и следует из материалов дела, 30 марта 2022г. в 23 часа 15 мин. сотрудниками РТП с.Малая Кема в ходе осуществления пограничной деятельности в районе акватории устья реки Серебрянка (внутренние воды РФ) п.Терней Тернейского района при визуальном наблюдении, с применением бинокля ночного видения, было замечено транспортное средство, стоящее у причальной стенки в районе устья реки Серебрянка, в который осуществлялась погрузка мешков. После остановки транспортного средства, из автомобиля марки Mitsubishi Delica белого цвета, государственный номер У228 МХ 125 rus, со стороны водительской двери вышел Коростылев Д.А.. В ходе визуального осмотра автомобиля иных лиц обнаружено не было. В багажнике указанного автомобиля были обнаружены полипропиленовые мешки с водными биологическими ресурсами. В результате досмотра сотрудниками группы РКМ транспортного средства было установлено, что 4 полипропиленовых мешках находилось: 11 особей краба волосатого четырехугольного, 326 цельных полудолей суставных сумок краба камчатского. Все ВБР находились в свежевареном виде. Каких-либо разрешительных документов на данные ВБР Коростелев Д.А. не имел, в дальнейшем не представил. Данные водные биоресурсы и транспортное средство были изъяты 31.03.2022г. в присутствии Коростелева Д.А..

Вина Коростелева Д.А. в совершении административного правонарушения подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами, а именно:

определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 31.03.2022г. (л.д. 13-14);

протоколом досмотра транспортного средства от 31.03.2022г. и фототаблицей к нему, согласно которому, сотрудниками ПУ ФСБ России по Приморскому краю был досмотрен автомобиль Mitsubishi Delica белого цвета, государственный номер У228 МХ 125 rus, в кузове которого обнаружены 4 мешка с вбр (л.д. 1-4);

протоколом изъятия вещей и документов от 31.03.2022г. и фототаблицей к нему, в соответствии с которым, у Коростелева Д.А. были изъяты 4 полипропиленовых мешка с вбр, предположительно с крабом в вареном состоянии, и транспортного средства Mitsubishi Delica белого цвета, государственный номер У228 МХ 125 rus (л.д. 5-9);

актом перерасчета незаконно добытых водных биологических ресурсов от 31.03.2022, согласно которому, в 4 мешках обнаружены: 326 цельные полудоли краба камчатского в свежевареном состоянии, 11 особей краба волосатого четырехугольного в свежевареном состоянии (л.д.10);

актом осмотра специалиста от 01.04.2022, в соответствии с которым, 22 цельных половинок суставных сумок краба являются крабом камчатским и соответствуют 11 особям краба камчатского самцы; 6 цельных половинок суставных сумок краба являются крабом камчатским и соответствуют 3 особям краба камчатского самки; 11 особи краба волосатого четырехугольного самцы; 298 цельных половинок суставных сумок краба являются крабом камчатским и соответствуют 149 особям краба камчатского самцы. Данные виды крабов обитают в Японском море. Данные виды краба были выловлены из естественной среды обитания в течение суток (л.д. 26-29);

информацией ФГБНУ «ВНИРО» Тихоокеанский филиал ФГБНУ «ТИНРО» от 06.04.2022, согласно которой масса одной особи краба волосатого четырехугольного, самца – 0,757 кг., краба камчатского, самца – 1,145 кг., самки – 1,059 кг., (л.д. 36).

Судья принимает фактические данные, содержащиеся в протоколе об административном правонарушении, в качестве достоверного, объективного доказательства вины в совершении Коростелевым Д.А. вмененного правонарушения. Протокол составлен компетентным лицом, в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ, протокол содержит все необходимые для принятия по делу решения сведения, прямо перечисленные в части 2 ст. 28.2 КоАП РФ.

Как усматривается из материалов дела, протокол досмотра транспортного средства от 31.03.2022г. и протокол изъятия вещей и документов от 31.03.2022 были составлены должностным лицом ПУ ФСБ РФ по ПК в соответствии с административным регламентом ФСБ РФ по осуществлению федерального госконтроля в области рыболовства, в пределах должностных полномочий, в присутствии Коростелева Д.А., свидетелей Ковальчук Ю.А., Дюнина С.Ю., Казачук С.В., в отсутствие понятых, но с ведением фото и видоефиксации, что не может является нарушением ст. 27.9 и части 1 статьи 27.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Коростелев Д.А., в присутствии свидетелей, от подписи в указанных протоколах отказался, о чем имеются отметки должностного лица.

По смыслу ст. 25.1 КоАП РФ,лицо само определяет объем своих прав и реализует их по своему усмотрению, отказ в силу личного волеизъявления от дачи объяснения, от подписания составленных в отношении него процессуальных документов и получения их копий является способом реализации по своему усмотрению процессуальных прав гражданина.

В связи с изложенным, нежелание Коростылева Д.А. расписываться в протоколах досмотра транспортного средства, изъятия вещей и документов, не относится к процессуальным нарушениям, допущенным при производстве по делу об административном правонарушении.

Основания для признания недопустимыми доказательствами указанных протоколов, не имеется.

Перечисленные выше и исследованные судьей доказательства оформлены сотрудниками ПУ ФСБ в рамках выполнения ими своих служебных обязанностей, в соответствии с требованиями закона, причиной их составления послужило непосредственное выявление административного правонарушения, нарушений требований закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в них отражены, они согласуются между собой и с фактическими данными, являются достоверными и допустимыми, отнесены ст. 26.2 КоАП РФ к числу доказательств, имеющих значение для правильного разрешения дела.

Согласно акту осмотра специалиста от 01.04.2022 следует, что на основании поручения должностного лица административного органа возбудившего дело об административном правонарушении, в соответствии со ст.26.9 КоАП РФ, проведен осмотр представленных для исследования водных биоресурсов. 22 цельных половинок суставных сумок краба являются крабом камчатским и соответствуют 11 особям краба камчатского самцы; 6 цельных половинок суставных сумок краба являются крабом камчатским и соответствуют 3 особям краба камчатского самки; 11 особи краба волосатого четырехугольного самцы; 298 цельных половинок суставных сумок краба являются крабом камчатским и соответствуют 149 особям краба камчатского самцы. Данные виды крабов обитают в Японском море. Данные виды краба были выловлены из естественной среды обитания в течение суток. (л.д. 26-29).

Данный акт осмотра произведен специалистом Алексеевым А.П., обладающим специальными познаниями, имеющим высшее образования по специальность «водные биоресурсы и аквакультура». Перед началом исследования Алексееву А.П. были разъяснены права, предусмотренные ст.25.8 КоАП РФ и он предупрежден об ответственности по ст.17.9 КоАП РФ. Акт осмотра специалиста мотивирован, не вводит в заблуждение, не вызывает сомнения, неоднозначного толкования, неясности, неполноты полученных результатов и отвечает требованиям относимости, допустимости, достоверности. В связи с чем, является допустимым доказательством и кладется судьей в число доказательств по делу. Оснований для признания акта осмотра специалиста недопустимым доказательством, судья не усматривает.

В качестве доказательств, подтверждающих вину Коростелева Д.А. в совершении административного правонарушения, в судебном заседании опрошены свидетели Дюнин С.Ю., Казачук С.В., Алфёров А.А., Ковальчук Ю.А..

Так свидетели Дюнин С.Ю.. и Казачук С.В. показали, что являются сотрудниками РТМ с.Малая Кема ПУ ФСБ по ПК. 30 марта 2022г. в ходе осуществления пограничной деятельности, в районе устья р.Серебрянка п.Терней вели наблюдение. Около 23 часов видели, как лицом осуществлялась перегрузка мешков в транспортное средство Mitsubishi Delica белого цвета. После того, как транспортное средство тронулось, проехало 200 метров, оно ими было остановлено. Транспортным средство управлял Коростелев Д.А., других лиц не было, из автомобиля никто не выбегал, по пути следования автомобиль не останавливался. В багажнике автомобиля находились мешки с ВБР – крабами, краб был в полудолях, в свежевареном виде. Каких-либо разрешительных документов на краб у Коростелева не было. Присутствовали при производстве по делу об административном правонарушении в качестве свидетелей.

Свидетель Алфёров А.А. в судебном заседании пояснил, что он является сотрудником РТМ с.Малая Кема ПУ ФСБ. 30 марта 2022г., в ночь, находился в пограничном наряде. В районе причала организации «Аква технологии» устья р.Серебрянка п.Терней был остановлен автомобиль Mitsubishi Delica. Автомобиль двигался от самого дальнего причала в данном районе. Он там простоял примерно 20-30 минут. В автомобиле был краб, несколько видов., в 4 мешках, в свежевареном виде. За рулем автомобиля был Коростелев Д.А.. Других лиц и транспортных средств, не видел. Вызвали сотрудников ГРКМ. Присутствовал при производстве по делу об административном правонарушении, при составлении процессуальных документов.

Свидетель Ковальчук Ю.А. в судебном заседании пояснил, что он является государственным участковым инспектором ПУ ФСБ по ПК. 30 марта 2022г. примерно в 22 часа 30 минут ему позвонили сотрудники РТМ и сообщили о задержании автомобиля с вбр. Прибыв на место для оформления процессуальных документов, увидел транспортное средство Mitsubishi Delica, в багажнике которого находились 4 мешка с крабом. Рядом с автомобилем был Коростелев. Коростелев Д.А. присутствовал при изъятии и пересчете вбр. Документы подписать он отказался, дал только письменные объяснения. Краб был в полудолях, в вареном состоянии. Замечаний при составлении процессуальных документов, Коростелев не имел. Последний отрицал принадлежность ему краба. При досмотре транспортного средства, изъятии вещей, пересчете вбр велась фото и видеофиксация. Изъятие краба производилось именно у Коростелева Д.А.. Принадлежность транспортного средства не установлена. Коростелев Д.А. вел себя агрессивно, ругался, просил отпустить его, так как он находился на административном надзоре.

Объяснения данных свидетелей логичны, последовательны, непротиворечивы, согласуются как между собой, так и с иными доказательствами, имеющимися в материалах дела. Сами свидетели предупреждены судьей об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ за дачу заведомо ложных показаний, поводов для оговора Коростелева Д.А. со стороны указанных свидетелей не установлено. Сомнений у суда не вызывают. Объективных сведений о заинтересованности сотрудников ПУ ФСБ РФ по Приморскому краю в исходе дела в отношении Коростелева Д.А. судье не представлено и судьей не установлено.

Каких-либо правоустанавливающих, разрешительных документов и приемо-сдаточных документов на транспортировку, перегрузку водных биологических ресурсов Коростелевым Д.А. при их изъятии предоставлено не было.

В силу ст. 26.11 КоАП РФ никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу. Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Все доказательства оформлены сотрудниками ПУ ФСБ РФ по Приморскому краю в рамках выполнения ими своих служебных обязанностей, в соответствии с требованиями закона, причиной их составления послужило выявление административного правонарушения, нарушений требований закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в них отражены, они согласуются между собой и с фактическими данными, являются достоверными и допустимыми, отнесены ст. 26.2 КоАП РФ к числу доказательств, имеющих значение для правильного разрешения дела. Существенные противоречия о фактах в указанных доказательствах отсутствуют. Оснований для признания их недопустимыми или недостоверными у суда не имеется.

Таким образом, с учетом выше изложенного, Коростелев Д.А. 30 марта 2022г.., в нарушение требований ст.10, ст.1Федерального закона "О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов", п.55.1, п.57.1 Правил рыболовства, осуществляя перегрузку и транспортировку водных биологических ресурсов: краба камчатского и краба волосатого четырехугольного, совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 8.17 КоАП РФ – нарушение правил добычи (вылова) водных биологических ресурсов и иных правил, регламентирующих осуществление промышленного рыболовства, прибрежного рыболовства и других видов рыболовства.

Обстоятельств, свидетельствующих о наличии неустранимых сомнений в виновности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, а также исключающих производство по делу об административном правонарушении, судом не установлено.

Оснований для прекращения производства по данному делу об административном правонарушении, предусмотренных ст.24.5 КоАП РФ, не установлено.

Согласно расчёта ущерба, причинённого незаконным выловом водных биологических ресурсов РФ, общая сумма причинённого ущерба составила 2 492 992 руб., из них: (163 особи краба камчатского х 7184 руб + 11 особей краба волосатого четырех угольного х6864 рублей) х 2 (двукратный размер при добыче в запретные сроки) (л.д. 38-39).

Как следует из представленного расчета суммы административного штрафа за нарушение природоохранного законодательства РФ по делу об административном правонарушении, однократный размера стоимости водных биологических ресурсов, явившихся предметом административного правонарушения составил 192 205 руб. 90 коп.. Расчет произведен с учетом количества незаконно добытых водных биологических, среднего веса, средней рыночной стоимости сырца краба (л.д. 40).

В силу части 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Смягчающими вину обстоятельствами судья признает: совершение административного правонарушения впервые.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Коростелева Д.А., судьей не установлено.

Суд, при назначении наказания за административное правонарушение учитывает, характер совершенного правонарушения, степень его тяжести, размер причиненного ущерба водным биологическим ресурсам РФ, а также то, что Коростелев Д.А. к административной ответственности за аналогичные правонарушения не привлекался, наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, принимая во внимание, что ущерб, причинённый водным биологическим ресурсам возмещён не был, и полагает необходимым назначить Коростелеву Д.А., в соответствии с санкцией части 2 статьи 8.17 КоАП РФ, с соблюдением требований статьи 4.1 КоАП РФ наказание в виде штрафа в размере одной второй размера стоимости водных биологических ресурсов, явившихся предметом административного правонарушения, то есть 96 102 руб. 95 коп., без конфискации судна и иных орудий совершения административного правонарушения.

В соответствии с ч. 3 ст. 29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть решены вопросы об изъятых вещах и документах, о вещах, на которые наложен арест, если в отношении их не применено или не может быть применено административное наказание в виде конфискации.

Изъятые биоресурсы – 11 особей краба волосатого четырехугольного, 326 цельных полудолей суставных сумок краба камчатского, судья считает необходимым уничтожить.

В ходе административного расследования было изъято транспортное средство - Mitsubishi Delica белого цвета, государственный номер У228 МХ 125 rus. Данных о собственнике транспортного средства и о принадлежности его Коростелеву Д.А., в материалах дела не имеется. В соответствии с ч.4 ст.3.7 КоАП РФ указанное имущество конфискации не подлежит, и в соответствии с п.1 ч.3 ст. 29.10 КоАП РФ, подлежит возвращению законному владельцу.

Вопрос о взыскании суммы ущерба, причиненного совершением административного правонарушения, суд считает необходимым отнести на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

░░░░░░░░ ░░░1, <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░.8. 17 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 96 102 (░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░) ░░░. 95 ░░░., ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░: 11 ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, 326 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░, - ░░░░░░░░░░;

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - Mitsubishi Delica ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░228 ░░ 125 rus- ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 31.5 ░░░░ ░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ 60-░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 20.25 ░░░░ ░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░, ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░:

░░░░░░░░░░: ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ 04201724780)

░░░░ ░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░

░░░ 010507002

░░░░░░░░░ ░░░░: 03100643000000012000

░/░: 40102810545370000012

░░░ ░░░░░░░ (░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░) 18911601081019000140

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░: (░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░)

░░░ 2536164734

░░░ 250802003

░░░░░ 05714000

░░░ 18907247860220003202,

░░░░░░░░░ (░░░░░░░░) ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░: 692150 ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░.░░░░░░ ░░.░░░░░░░░░░░░, 69.

░░░░░                           ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░    ____________2022 ░.

░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ 2 ░░░░

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░

░░░░░                           ░.░. ░░░░░░░░░