Решение по делу № 2-1534/2024 от 24.06.2024

Дело № 2-1534/2023

УИД: 61RS0033-01-2024-001650-54

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 сентября 2024 года гор. Зерноград

Зерноградский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Тулаевой О.В.

при секретаре Крат А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Тинькофф Банк» к наследственному имуществу ФИО №1, Григорьевой Е. Ю., Соколовой В. В., Соколовой В. А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Тинькофф Банк» обратилось в суд с указанным иском к наследственному имуществу ФИО №1, Григорьевой Е.Ю., ФИО №1, Соколовой В.А. мотивировав свои требования тем, что 25.08.2017 заключен кредитный договор № между истцом и ФИО №1 на сумму 74000 руб. Данный договор заключен путем акцента банком оферты, содержащийся в заявлении-анкете ответчика. При этом моментом заключения договора, в соответствии с п. 2.2 Общих условий кредитования считается зачислением банком суммы кредита на счет или момент активации кредитной карты. Заемщик обязался возвращать денежные средства ежемесячно. Истцу стало известно, что заемщик ФИО №1 умер. Наследниками после смерти ФИО №1 являются – Григорьева Е. Ю., Соколова В. В., Соколова В. А., принявшие наследство. На дату направления данного искового заявления в суд задолженность умершего перед банком составляет 3263,54 руб. До настоящего времени сумма задолженности не погашена, поэтому истец просит взыскать с наследников заемщика ФИО №1 – Григорьевой Е.Ю., ФИО №1, Соколовой В.А. сумму задолженности в размере 3263,54 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 руб.

Стороны в судебное заседание не явились, при этом все были заблаговременно и надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания в порядке, предусмотренном ст. ст. 113 - 118 ГПК РФ, а также с учетом требований ст. 165.1 ГК РФ, информация о времени и месте судебного заседания была размещена на официальном сайте Зерноградского районного суда Ростовской области в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". При изложенных обстоятельствах и с учетом положений ч. ч. 3 - 5 ст. 167 ГПК РФ, суд признал возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

Представитель истца АО «Тинькофф Банк» Абрамов Г.А. до начала судебного заседания направил в суд письменное заявление от 23.09.2024 об отказе от иска в связи с погашением задолженности, а также письменное ходатайство о возврате госпошлины в размере 400 руб., оплаченной при подаче искового заявления в суд.

Согласно ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

В силу абзаца четвертого ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Исследовав материалы дела, суд, считает, что отказ представителя истца АО «Тинькофф Банк» заявлен добровольно, не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы сторон и других лиц, в связи с чем, суд полагает возможным принять отказ от иска, и прекратить производство по делу.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд -

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ, заявленный истцом АО «Тинькофф Банк» от иска к наследственному имуществу ФИО №1, Григорьевой Е. Ю., Соколовой В. В., Соколовой В. А. о взыскании задолженности по кредитному договору, и прекратить производство по данному гражданскому делу.

Возвратить Акционерному обществу «Тинькофф Банк» государственную пошлину в размере 400 рублей, оплаченную по платежному поручению № от 24.05.2024 на счет УФК по <адрес> №, №.

На определение может быть подана частная жалоба в Ростовский областной суд через Зерноградский районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья               О.В. Тулаева