Решение по делу № 1-128/2015 от 02.10.2015

Дело №1-128/2015

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 октября 2015 года город Новодвинск

Новодвинский городской суд Архангельской области в составе председательствующего Хатова А.Е.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г.Новодвинска Габович И.И.,

подсудимого Козырева В.А.,

защитника - адвоката Коломиец А.В.,

потерпевшей ФИО3,

при секретаре Кузнецовой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Козырева В.А.,

ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, содержащегося под стражей с 17 июня 2015 года, ранее судимого:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п.А УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Козырев В.А. виновен в краже, то есть <данные изъяты> хищении чужого имущества, совершенной группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Козырев В.А. в период с 01 часа до 04 часов 05 июня 2015 года у <адрес> с иным лицом вступили в преступный сговор на совместное <данные изъяты> хищение продуктов питания из кухни квартиры № указанного дома и, осознавая противоправный характер своих действий, воспользовавшись открытой форточкой, а также тем, что в кухне указанной квартиры никого нет, подошли к окну указанной квартиры, расположенной на первом этаже, где он (Козырев) через форточку окна совместно с иным лицом проникли в кухню указанной квартиры, после чего умышленно, <данные изъяты> совместно с иным лицом похитил принадлежащие ФИО3 продукты питания, а именно: рыбу массой 3 кг., из расчета <данные изъяты> рублей за 1 кг., на общую сумму <данные изъяты> рублей; тушку куры массой 2 кг., из расчета <данные изъяты> рублей за 1 кг., на общую сумму <данные изъяты> рублей; находившуюся в трех прозрачных полимерных пакетах, не представляющих материальной ценности, упаковку пельменей, стоимостью <данные изъяты> рублей; два брикета сливочного масла массой 500 грамм, стоимостью <данные изъяты> рублей каждый, на общую сумму <данные изъяты> рублей; мясо, не представляющее ценности; банку шпротов, стоимостью <данные изъяты> рублей; банку зеленого горошка, стоимостью <данные изъяты> рублей; упаковку майонеза «<данные изъяты>», стоимостью <данные изъяты> рублей; упаковку кетчупа, стоимостью <данные изъяты> рублей; буханку черного хлеба, стоимостью <данные изъяты> рублей; батон, стоимостью <данные изъяты> рублей; пять банок тушенки, стоимостью <данные изъяты> рублей каждая, на общую сумму <данные изъяты> рублей; вяленую рыбу в количестве 10 штук, из расчета <данные изъяты> рублей каждая, общей стоимостью <данные изъяты> рублей; пачку рассыпного чая «<данные изъяты>», стоимостью <данные изъяты> рублей; пачку чая «<данные изъяты>» в пакетиках, стоимостью <данные изъяты> рублей; две упаковки конфет «<данные изъяты>», стоимостью <данные изъяты> рублей каждая, на общую сумму <данные изъяты> рублей; шесть пачек сигарет «<данные изъяты>», стоимостью <данные изъяты> рубля каждая, на общую сумму <данные изъяты> рубля; шесть пачек сигарет «<данные изъяты>», стоимостью <данные изъяты> рубля каждая на общую сумму <данные изъяты> рублей; бутылку с растительным маслом «<данные изъяты>», стоимостью <данные изъяты> рублей, а также не представляющие материальной ценности сумку и четыре полиэтиленовых пакета. После чего, с места преступления скрылись, похищенным имуществом распорядились по своему усмотрению, причинив потерпевшей ФИО3 материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.

С предъявленным обвинением Козырев В.А. согласился полностью и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после проведения консультации с защитником, характер и последствия заявленного ходатайства ему понятны.

Стороны согласились с заявленным ходатайством, в связи с чем, суд счел возможным применить особый порядок принятия судебного решения.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Козырева В.А. квалифицируются судом по ст.158 ч.3 п.А УК РФ, как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, тяжесть содеянного, личность подсудимого Козырева В.А., обстоятельства, смягчающие его наказание, а также обстоятельство, отягчающее наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, суд относит полное признание вины, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию другого соучастника преступления, так как Козырев В.А. дал подробные показания об обстоятельствах совершения преступления совместно с иным лицом, в том числе при проверке показаний на месте.

Обстоятельством, отягчающим наказание Козырева В.А., суд признает рецидив преступлений, поскольку в соответствии со ст.18 ч.2 п.Б УК РФ его действия образуют опасный рецидив преступлений.

Подсудимый Козырев В.А. на учетах у психиатра и нарколога не состоит, неоднократно привлекался к административной ответственности, участковым уполномоченным полиции по месту жительства в <адрес> до июля 2013 года характеризуется как не имеющий жалоб со стороны соседей, злоупотребляющий спиртными напитками, по месту жительства в <адрес> характеризуется как не имеющий жалоб в быту, ранее судим, с места отбывания наказания в виде лишения свободы характеризуется, как не вставший на путь исправления.

Учитывая изложенные данные о личности подсудимого Козырева В.А., обстоятельства и характер общественной опасности совершенного им умышленного преступления против собственности, относящегося к категории тяжких, будучи ранее судимым за преступления против собственности, суд считает, что ранее применявшиеся к Козыреву В.А. уголовно-правовые меры не оказали на него должного исправительного воздействия, и достижение целей наказания, предусмотренных ст.43 УК РФ, возможно только при назначении ему наказания в виде реального лишения свободы.

С учетом изложенного, суд не находит оснований для применения в отношении подсудимого ст.ст.64, 68 ч.3, 73 УК РФ.

Назначенное наказание в виде лишения свободы Козыреву В.А. надлежит отбывать в соответствии со ст.58 ч.1 п.В УК РФ в исправительной колонии строгого режима, поскольку в его действиях, согласно ст.18 ч.2 п.Б УК РФ содержится опасный рецидив преступлений и ранее он отбывал лишение свободы.

Согласно ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности и имуществу гражданина в результате совершения преступления, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред, поэтому суд считает, что гражданский иск потерпевшей ФИО3 на сумму <данные изъяты> рублей подлежит удовлетворению в полном объеме.

Поскольку на принадлежащие Козыреву В.А. телевизор <данные изъяты> и системный блок с серийным номером № в соответствии со 115 ч.1 УПК РФ наложен арест для обеспечения гражданского иска, суд считает необходимым обратить на указанное имущество осужденного взыскание по удовлетворенному гражданскому иску о возмещении имущественного вреда потерпевшей ФИО3

В соответствии со ст.81 УПК РФ признанные по уголовному делу в качестве вещественных доказательств находящиеся в пользовании продукты питания - бутылку растительного масла и пачку чая по вступлению приговора в законную силу, с учетом мнения сторон, надлежит уничтожить.

В соответствии со ст.316 ч.10 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Козырева В.А.виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п.А УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком два года шесть месяцев без штрафа ибез ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения на апелляционный период Козыреву В.А. оставить без изменения – заключение под стражей, срок отбытия наказания исчислять с 15 октября 2015 года, зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 17 июня 2015 года по 14 октября 2015 года.

Гражданский иск потерпевшей удовлетворить в полном объеме и взыскать с осужденного Козырева В.А. в пользу ФИО3 <данные изъяты> рублей.

Обратить взыскание в счет возмещения имущественного ущерба по удовлетворенному гражданскому иску потерпевшей ФИО3 на находящиеся под арестом принадлежащие осужденному Козыреву В.А. телевизор <данные изъяты> и системный блок.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ освободить осужденного Козырева В.А. от уплаты процессуальных издержек.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: бутылку растительного масла и пачку чая – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный, содержащийся под стражей, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу (представление) в течение 10 суток со дня вручения копии жалобы (представления).

Осужденный также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы.

Председательствующий А.Е. Хатов