Решение по делу № 2-1307/2021 от 13.07.2021

61RS0011-01-2021-002172-91                          К делу №2-1307/2021

Р Е Ш Е Н И Е

Именем    Российской Федерации

    г. Белая Калитва                                                     11 августа 2021 года

    Белокалитвинский городской суд Ростовской области РФ в составе:

председательствующего судьи Емелина А.Ю.,

с участием истицы Амелиной А.Р.,

представителя истицы Слюсаренко К.В. по доверенности от 01.03.2021г. № 61АА7794402,

ответчицы Казьминой Н.В.

представителя ответчицы Панасевич Н.П., по ордеру № 75102 от 28.07.2021г., по доверенности № 61АА7777264 от 19.02.2021г.,

при секретаре Серегиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1307/2021 по исковому заявлению Амелиной А.Р., действующей в интересах несовершеннолетнего Амелина Е.В. к Казьминой Н.В. о восстановлении срока принятия наследства, признании недействительным свидетельства о праве на наследство, признании права собственности, третье лицо: нотариус Белокалитвинского нотариального округа Войсковой Э.И.,

УСТАНОВИЛ:

           Амелина А.Р.., действующая в интересах несовершеннолетнего Амелина Е.В. обратилась в суд с иском к Казьминой Н.В. о восстановлении срока принятия наследства, признании недействительным свидетельства о праве на наследство, признании права собственности. В обосновании иска указала, что 26.09.2020г. умер ФИО, являющийся отцом несовершеннолетнего Амелина Е.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

          В феврале 2021г. Амелина А.Р., действуя в интересах несовершеннолетнего Амелина Е.В., обратилась в суд с иском к Казьминой Н.В.., ФИО об установлении факта признания отцовства.

          В период рассмотрения гражданского дела № 2-393\21 ФИО. представил суду копию заявления, нотариально заверенного, об отказе на наследство после смерти отца-ФИО Согласно представленного заявления ФИО следует, что нотариусом Войсковым Э.И.. открыто наследственное дело №

    Истица Амелина А.Р. в своем заявлении указывает, что Амелин Е.В. ранее, чем до рассмотрения судом гражданского дела об установлении факта признания отцовства, не имел возможности обращения с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО

    При рассмотрении гражданского дела № 2-393/2021, при уточнении исковых требований, одним из требований являлось: признать за Амелиным Е.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <данные изъяты>, право на наследование после смерти ФИО., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <данные изъяты>, умершим 26.09. 2020г., как за наследником первой очереди по закону.

    В данной части принятия судом было отказано, и разъяснено о праве обращения в ином судопроизводстве.

    24.06.2021г. Белокалитвинским городским судом принято решение по гражданскому делу № 2-393\21 по исковому заявлению Амелиной А.Р. к Казьминой Н.В., ФИО об установлении факта признания отцовства, которым установлен факт признания отцовства ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершим 26.09.2020г., в отношении Амелина Е.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Отделу ЗАГС Пролетарского района г. Ростова-на-Дону внести изменения в актовую запись № от 19.11.2004г. о рождении Амелина Е.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в графе «отец» указать - ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <данные изъяты>, гражданин России. Фамилию, имя, отчество, дату и место рождения ребёнка оставить без изменения.

    Решение суда не вступило в законную силу.

    Истица Амелина А.Р. указывает, что на момент смерти наследодателя наследниками по закону первой очереди являлись: супруга Казьмина Н.В. и сын ФИО Однако до наступления срока принятия наследства, в феврале 2021г. Амелиной А.В., действуя в интересах Амелина Е.В., было подано заявление об установлении факта признания отцовства ФИО, о чем наследниками по закону было известно.

    Обстоятельства, имеющие правовое значение и обоснование, а именно установление факта признания отцовства ФИО, умершим 26.09.2020г., в отношении Амелина Е.В., наступили на основании решения Белокалитвинского городского суда Ростовской области от 24.06.2021г., послужившие уважительными причинами пропуска принятия наследства.

    После смерти наследодателя открылось наследство в виде ООО «Строительная компания Дон», место нахождение которого : <адрес>.

    Согласно выписки из ЕГРЮЛ по состоянию на 09.07.2021г. учредителем ООО «Строительная компания Дон» является Казьмина Н.В., датой внесения в ЕГРЮЛ записи, содержащей указанные сведения, указана 20.05.2021г. Казьмина Н.В. оформила свое право в порядке наследования по закону. При этом, Казьмина Н.В. была участником судебного процесса об установлении факта признания отцовства ее умершего супруга в отношении Амелина Е.В., и ей было известно о том, что Амелин Е.В. не может быть признан наследником иным способом, отличительным от решения суда, в котором будет установлен факт отцовства, повлекший за собой законные основания для наследования.

    Истица также указывает, что размер уставного капитала ООО «Строительная компания Дон» составляет 10 000 рублей и ему на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером №, площадью 4000+\- 22,14 кв.м. расположенный по адресу: <адрес>

    Наследственную массу, подлежащую наследованию после смерти ФИО, необходимо определить в период оформления наследственных прав.

    Истица в своём иске просит суд восстановить Амелину Е.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, срок для принятия наследства после смерти ФИО., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего 26.09.2020г., признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону, выданное Казьминой Н.В. в части 1\4, прекратив право собственности за Казьминой Н.В. на 1\4 часть доли в уставном капитале ООО «Строительная компания Дон» (ИНН №), место нахождения юридического лица: <адрес>. Признать за Амелиным Е.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на 1\4 часть доли в уставном капитале в ООО «Строительная компания Дон» (ИНН №), место нахождения юридического лица: <адрес>.

    В судебном заседании истица, представитель истицы Слюсаренко К.В. поддержали исковые требования по основаниям, изложенным в иске, и просили суд их удовлетворить. Дополнительно пояснили, что истица обратилась с иском об установлении отцовства в пределах срока для вступления в наследство и в процессе рассмотрения дела ей стало известно какой нотариус открыл наследственное дело. Ранее она не могла обратиться к нотариусу, так как у неё не было подтверждений родственных отношений между умершим ФИО и её сыном.

    Ответчица и представитель ответчицы Панасевич Н.П. исковые требования не признали, пояснив, что у истицы не было и нет подтверждений родственных отношений между её сыном и умершим ФИО, причины для пропуска вступления в наследство неуважительные.

    Третье лицо- нотариус Белокалитвинского нотариального округа Войсковой Э.И., извещённый о рассмотрении дела, в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

    Суд по основаниям ст. 167 ГПК РФ полагает рассмотреть дело в отсутствие третьего лица.

    Суд, выслушав истицу, представителя истицы, ответчицу представителя ответчицы, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

    В соответствии со ст.213 ГК РФ в собственности граждан и юридических лиц может находиться любое имущество, за исключением отдельных видов имущества, которое в соответствии с законом не может принадлежать гражданам или юридическим лицам.

    На основании ст. 218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом. Право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

    В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе и имущественные права и обязанности.

    Согласно ст. 1146 ч.1 ГК РФ доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем (п.2 ст. 1114 ГК РФ), переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных ч.2 ст. 1142, п. 2 ст. 1143, п. 2 ст. 1144 ГК РФ и делится между ними поровну.

    На основании ч.1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

    В соответствии со ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

    Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или подал нотариусу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства. Указанные действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Фактическое вступление в наследство наследника во владение наследственным имуществом означает, что наследник реально владеет и пользуется имуществом, входящим в наследственную массу, а также совершает любые действия по управлению, распоряжению, поддержанию его в надлежащем состоянии, в том числе несёт бремя расходов по уплате налогов, страховых взносов и других обязательных платежей по содержанию имущества.

В соответствии с ч.1 ст.1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

    Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

    На основании ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.Временем открытия наследства является момент смерти гражданина (ст. 1114 ГК РФ).

    В соответствии с п.1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

               Порядок совершения нотариальных действий, связанных с принятием наследства регламентирован положениями «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате» (утв. ВС РФ 11.02.1993 N 4462-1) (ред. от 02.07.2021).

В соответствии со ст. 62 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате», нотариус по месту открытия наследства в соответствии с законодательством Российской Федерации принимает заявления о принятии наследства или об отказе от него. Заявление о принятии наследства или об отказе от него должно быть сделано в письменной форме.

Статья 41 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате» предусматривает, что совершение нотариального действия может быть отложено в случае: необходимости истребования дополнительных сведений от физических и юридических лиц; направления документов на экспертизу.

Совершение нотариальных действий должно быть отложено, если в соответствии с законом необходимо запросить заинтересованных лиц об отсутствии у них возражений против совершения этих действий.

Срок отложения совершения нотариального действия не может превышать месяца со дня вынесения постановления об отложении совершения нотариального действия.

По заявлению заинтересованного лица, оспаривающего в суде право или факт, за удостоверением которого обратилось другое заинтересованное лицо, совершение нотариального действия может быть отложено на срок не более десяти дней. Если в течение этого срока от суда не будет получено сообщение о поступлении заявления, нотариальное действие должно быть совершено.

В случае получения от суда сообщения о поступлении заявления заинтересованного лица, оспаривающего право или факт, об удостоверении которого просит другое заинтересованное лицо, совершение нотариального действия приостанавливается до разрешения дела судом.

Из анализа положений ст.62, 41, 48, 72 «Основ законодательства РФ о нотариате» в их совокупности прямо следует, что у нотариуса отсутствуют законные основания отказать в принятии от наследника заявления о принятии наследства по причине отсутствия доказательств родства заявителя с наследодателем.

Согласно положениям статьи 41 «Основ законодательства РФ о нотариате», отсутствие документов, подтверждающих родство является основанием для приостановления нотариусом нотариальных действий в рамках заведенного им наследственного дела до вынесения судом решения по делу об установлении факта родства заявителя с наследодателем.

В случае, если в судебном порядке родство не будет установлено и заявление будет судом отклонено, нотариус отказывает в выдаче свидетельства о праве на наследство этому лицу ввиду не подтверждения его статуса законного наследника умершего.

        Судом установлено, что 26.09.2020г. умер ФИО, он при жизни признавал своё отцовство в отношении несовершеннолетнего Амелина Е.В.., ДД.ММ.ГГГГ год рождения.

    Нотариусом Белокалитвинского нотариального округа Ростовской области Войсковым Э.И. после смерти ФИО, умершего 26.09.2020г., открыто наследственное дело №.

    В установленном законом порядке и в установленный законом срок Амелина А.Р. с заявлением о принятии наследства в интересах своего сына Амелина Е.В. не обращалась.

    В феврале 2021г. Амелина А.Р., действуя в интересах несовершеннолетнего Амелина Е.В., обратилась в суд с иском к Казьминой Н.В., ФИО об установлении факта признания отцовства.

    24.06.2021г. Белокалитвинским городским судом принято решение по гражданскому делу № 2-393\21 по исковому заявлению Амелиной А.Р. к Казьминой Н.В., ФИО об установлении факта признания отцовства, которым установлен факт признания отцовства ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершим 26.09.2020г., в отношении Амелина Е.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

    Из обстоятельств, изложенных Амелиной А.Р. в иске усматривается, что о смерти наследодателя ФИО ей стало известно в феврале 2021г., то есть, до истечения срока принятия наследства, до 26.03.2021г. При обращении с иском в Белокалитвинский городской суд об установлении факта признания отцовства следовало, что основанием для обращение с иском прослужило наличие после смерти ФИО незавещанного имущества.

    Соответственно истица Амелина А.Р. до истечения срока принятия наследства - до 26.03.2021г., достоверно знала не только о смерти наследодателя и об открытии наследства, но и об основаниях наследования, однако срок для принятия наследства пропустила.

    Довод Амелиной А.Р. в той части, что обстоятельства, имеющие правовое значение и обоснование, а именно установление факта признания отцовства ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершим 26.09.2020г., в отношении Амелина Е.В., наступили на основании решения Белокалитвинского городского суда Ростовской области от 24.06.2021г., послужившие уважительными причинами пропуска для принятия наследства, основан на неправильном толковании положений ГК РФ о наследовании и противоречит «Основам законодательства Российской Федерации о нотариате». (утв. ВС РФ 11.02.1993 N 4462-1) (ред. от 02.07.2021).

    Согласно норм п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012г. № 9 (ред. от 24.12.2020г) «О судебной практике по делам о наследовании» требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.; обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

                            Действующим     законодательством не предусмотрено такое основание для восстановления срока принятия наследства как невозможность обращения к нотариусу в связи с отсутствием документов, подтверждающих родство с наследодателем.

    Поскольку Амелина А.Р. в установленный законом срок не обратилась с заявлением о принятии наследства, и не представила отказ нотариуса в принятии заявления о принятии наследства, в рамках рассмотрения дела об установления факта признания отцовства, не обратилась в суд с заявлением о принятии обеспечительной меры в виде приостановления нотариальных действий, основания восстановить Амелиной А.Р. срок для принятия наследства отсутствуют.

    Требования о признании недействительным свидетельства о праве на наследство на имя Казьминой Н.В., о признании права собственности на наследственное имущество являются производными от требований о восстановлении срока для принятия наследства.

    При таких обстоятельствах по делу нельзя признать уважительными причины пропуска истицей срока для подачи заявления нотариусу о принятии наследства.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    В удовлетворении исковых требований Амелиной А.Р., действующей в интересах несовершеннолетнего Амелина Е.В. к Казьминой Н.В. о восстановлении срока принятия наследства, признании недействительным свидетельства о праве на наследство, признании права собственности, отказать в полном объеме.     Решение суда может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

    Решения суда в окончательной форме изготовлено 16 августа 2021 года.

Судья                                                                              А.Ю. Емелин