Решение по делу № 2-1362/2018 от 15.10.2018

Дело № 2-1362/2018 07 декабря 2018 года

29RS0022-01-2018-001545-07

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Приморский районный суд Архангельской области в составе

председательствующего судьи Жернакова С.П.,

при секретаре Комаровой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Архангельске в помещении Приморского районного суда Архангельской области гражданское дело по иску Дудоровой Л.А. к обществу с ограниченной ответственностью «АПЕННИНЫ-АРХАНГЕЛЬСК» об отказе от исполнения договора купли-продажи, взыскании неустойки, компенсации морального вреда,

установил:

Дудорова Л.А. обратилась в суд с иском к ООО «АПЕННИНЫ-АРХАНГЕЛЬСК» об отказе от исполнения договора купли-продажи, взыскании неустойки, компенсации морального вреда. В обоснование иска указала, что 14 июля 2018 года между истцом и ответчиком заключен договор розничной купли-продажи № на сумму 109 650 рублей. Указанная сумма уплачена истцом 14 июля 2018 года, что подтверждается квитанцией. Согласно п. 3.1 договора срок передачи товара покупателю составляет 10 рабочих дней с момента оплаты товара, то есть в срок до 27 июля 2018 года. Продавец обязан осуществить доставку товара, однако обязательство по доставке товара ответчиком не исполнено. 10 октября 2018 года истец предъявила ответчику претензию со сроком исполнения до 14 октября 2018 года, а также выплате неустойки в размере 41 118 рублей 75 копеек. Ответчик требование не исполнил, ответ на претензию не представил. Кроме того, ответчик нарушил право истца, как потребителя, на получение товара надлежащего качества, чем нанес истцу нравственные страдания, т.е. моральный вред, который истец оценивает в 10 000 рублей. На основании изложенного, просит суд взыскать с ответчика денежную сумму, уплаченную за товар, в размере 109 650 рублей, неустойку за период с 28 июля 2018 года по 15 октября 2018 года в размере 43 860 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, штраф.

Определением суда от 22 ноября 2018 года принято увеличение исковых требований Дудоровой Л.А. к обществу с ограниченной ответственностью «АПЕННИНЫ-АРХАНГЕЛЬСК» в части взыскания неустойки за период с 28 июля 2018 года по 22 ноября 2018 года в размере 67 983 рубля 00 копеек.

Истец Дудорова Л.А. в судебное заседание не явилась. О времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Представитель истца Подорина М.В. исковые требования с учетом увеличения поддержала в полном объеме. Настаивала на доводах, изложенных в иске.

Ответчик ООО «АПЕННИНЫ-АРХАНГЕЛЬСК», извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, своего представителя не направил. При подготовке дела к судебному разбирательству 01 ноября 2018 года законный представитель ответчика Егулемов О.В. каких-либо возражений относительно заявленных исковых требований не выразил.

По определению суда, на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), дело рассмотрено при данной явке.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 492 ГК РФ, по договору розничной купли-продажи продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность по продаже товаров в розницу, обязуется передать покупателю товар, предназначенный для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью.

К отношениям по договору розничной купли-продажи с участием покупателя-гражданина, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними (п. 3 ст. 492 ГК РФ).

В соответствии во ст. 497 ГК РФ договор розничной купли-продажи может быть заключен на основании ознакомления покупателя с образцом товара, предложенным продавцом и выставленным в месте продажи товаров (продажа товара по образцам) (п. 1).

Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, договор розничной купли-продажи товара по образцам или договор розничной купли-продажи, заключенный дистанционным способом продажи товара, считается исполненным с момента доставки товара в место, указанное в таком договоре, а если место передачи товара таким договором не определено, с момента доставки товара по месту жительства покупателя-гражданина или месту нахождения покупателя - юридического лица (п. 3).

В силу п. 1 ст. 457 ГК РФ срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса.

В судебном заседании установлено, что 14 июля 2018 года между истцом и ответчиком заключен договор розничной купли-продажи №, согласно которому продавец обязуется передать покупателю товар, указанный в п. 1.2. договора, а покупатель обязуется принять товар и уплатить его цену в размере и в порядке, установленном настоящим договором (п. 1.1. договора).

В соответствии с п. 1.2. договора продавец обязался передать покупателю: клей монтажный в количестве 4 шт., клей стыковочный в количестве 2 шт., капитель 4.15.101 в количестве 6 шт., ствол 4.16.202 в количестве 12 шт., база 4.17.202 в количестве 6 шт., всего на сумму 117 902 рубля 00 копеек, с учетом скидки на сумму 109 650 рублей 00 копеек.

Покупатель обязуется оплатить товар в порядке 100 % предоплаты путем внесения в кассу или перечисления денежных средств на расчетный счет продавца (п.п. 2.2., 2.3. договора).

Пунктом 3.1. договора предусмотрена обязанность продавца своими силам и средствами передать товар покупателю в течение 10 рабочих дней с момента оплаты товара. О доставке товара продавец обязан уведомить покупателя по телефону и/или по электронной почте.

Передача товара производится в месте нахождения продавца по товарной накладной (п.п. 3.2., 3.3. договора).

Обязательство по предварительной оплате товара в сумме 109 650 рублей исполнено истцом 14 июля 2018 года, что подтверждается квитанцией № от 14 июля 2018 года, и не оспаривается сторонами.

Стороны в договоре установили срок передачи товара в течение 10 рабочих дней с момента оплаты товара, передача и приемка товара осуществляется по товарной накладной в месте нахождения продавца по адресу: <адрес>.

Истцом 10 октября 2018 года в адрес ответчика направлена претензия с требованием доставить товар, указанный в договоре, в срок до 14 октября 2018 года, а также возместить неустойку в размере 41 118 рублей 75 копеек. Претензия принята ответчиком в тот же день, о чем имеется соответствующая отметка.

Ответчиком данная претензия не исполнена, товар истцу не передан, денежные средства, полученные ответчиком по договору купли-продажи, также не возвращены истцу по настоящий момент.

Согласно п. 1 ст. 463 ГК РФ, если продавец отказывается передать покупателю проданный товар, покупатель вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи.

В силу п. 2 ст. 23.1 Закона Российской Федерации № 2300-1 от 07 февраля 1992 года «О защите прав потребителей» в случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать: передачи оплаченного товара в установленный им новый срок; возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом. При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара.

Материалами дела подтверждается, что договор купли-продажи ответчиком не исполнен. Из пояснений представителя истца в судебном заседании следует, что ответчик обязанность по передаче товара истцу не исполнил, о причинах неисполнения договора не сообщал, на претензию не ответил. Доказательств обратного ответчиком не представлено.

Таким образом, факт нарушения ответчиком сроков передачи товара по договору розничной купли-продажи № от 14 июля 2018 года нашел свое подтверждение в судебном заседании.

Допустимых и достаточных доказательств исполнения ответчиком обязательств по договору либо невозможности исполнения обязательств вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя ответчиком, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, не представлено.

При таких обстоятельствах суд находит заявленные требования в части взыскания денежных средств уплаченных по договору розничной купли-продажи № от 14 июля 2018 года в размере 109 650 рублей обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п. 3 ст. 23.1 Закона «О защите прав потребителей», в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.

Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

Сумма предварительной оплаты товара составила 109 650 рублей. Истцом заявлен срок взыскания неустойки с 28 июля 2018 года по 22 ноября 2018 года. За указанный период размер неустойки составляет 64 693 рубля 50 копеек (109 650 * 0,5% * 118 дн.), а не 67 983 рубля, как заявлено истцом. Суд не соглашается с расчетом неустойки, произведенным истцом, ввиду не верного подсчета количества дней просрочки исполнения обязательства.

Неустойка в определенной судом сумме подлежит взысканию с ответчика, поскольку оснований для освобождения ответчика от ответственности им не приведено, а суд не усматривает, полагая ее соразмерной нарушенному обязательству, принимая во внимание, в том числе период просрочки исполнения обязательства.

Согласно п. 1 ст. 15 Закона «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

При этом суд учитывает разъяснения, данные в пункте 45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», согласно которым при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя. Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

При таких обстоятельствах с учетом характера сложивших правоотношений, длительности нарушения прав потребителя, принципов разумности и справедливости, суд считает возможным определить размер компенсации морального вреда в сумме 1000 рублей.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя, исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом, в пользу потребителя.

Пленумом Верховного Суда Российской Федерации в пункте 46 Постановления от 28 июня 2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснено, что при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

По смыслу указанной нормы закона взыскание штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требования потребителей является не правом, а обязанностью суда.

Принимая во внимание, что ответчик в добровольном порядке не исполнил требования истца, суд приходит к выводу о взыскании с него штрафа в размере 50 % от взысканных сумм в размере 87 671 рубля 75 копеек.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ и ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ госпошлина в сумме 4986 рублей 87 копеек, от уплаты которой истец был освобожден в силу закона, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в местный бюджет.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Дудоровой Л.А. к обществу с ограниченной ответственностью «АПЕННИНЫ-АРХАНГЕЛЬСК» об отказе от исполнения договора купли-продажи, взыскании неустойки, компенсации морального вреда – удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «АПЕННИНЫ-АРХАНГЕЛЬСК» в пользу Дудоровой Л.А. денежные средства, уплаченные по договору розничной купли-продажи № от 14 июля 2018 года, в размере 109 650 рублей 00 копеек, неустойку за период с 28 июля 2018 года по 22 ноября 2018 года в размере 64 693 рубля 50 копеек, компенсацию морального вреда в размере 1000 рублей 00 копеек, штраф в размере 87 671 рубль 75 копеек, всего взыскать 263 015 (двести шестьдесят три тысячи пятнадцать) рублей 25 копеек.

В удовлетворении требований о взыскании неустойки в сумме 3289 рублей 50 копеек – отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «АПЕННИНЫ-АРХАНГЕЛЬСК» государственную пошлину в доход местного бюджета в сумме 4986 (четыре тысячи девятьсот восемьдесят шесть) рублей 87 копеек.

Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде через Приморский районный суд Архангельской области в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Председательствующий С.П. Жернаков