Решение по делу № 22-306/2023 от 03.02.2023

Судья Войкин А.А. № 22-306/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

28 февраля 2023 года город Иваново

Ивановский областной суд в составе председательствующего судьи Волкова Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Павловой Н.С.,

с участием осужденного Балашова А.А. посредством видеоконференц-связи,

защитника - адвоката Авдеевой М.Ю.,

прокурора Беляева А.В.,

рассмотрев апелляционную жалобу адвоката Авдеевой М.Ю. в интересах осужденного Балашова А.А., апелляционное представление государственного обвинителя Уховой Т.В. на приговор Ивановского районного суда Ивановской области от 16 декабря 2022 года, которым

Балашов Алексей Андреевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, ранее судимый

- 06 апреля 2022 года мировым судьей судебного участка №1 Ивановского судебного района в Ивановской области по ч.1 ст.119 УК РФ к 8 месяцам ограничения свободы с установлением запретов и ограничений, указанных в приговоре суда, неотбытая часть наказания на момент постановления приговора составляла 1 месяц 4 дня,

осужден по ч.1 ст.264.1 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 6 месяцев.

В соответствии со ст.70 УК РФ к назначенному наказанию в виде лишения свободы частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка №1 Ивановского судебного района в Ивановской области от 06 апреля 2022 года, с применением п. «б» ч.1 ст.71 УК РФ, и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 9 месяцев 10 дней с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 6 месяцев, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад председательствующего, выступления осуждённого и его защитника, поддержавших доводы апелляционной жалобы и апелляционного представления, прокурора, просившего изменить приговор по доводам апелляционного представления,

УСТАНОВИЛ:

Балашов А.А. признан виновным в совершении управления автомобилем, находясь в состоянии опьянения, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Обстоятельства совершения преступления, признанные судом установленными, подробно изложены в приговоре.

В апелляционной жалобе защитник- адвокат Авдеева М.Ю. оспаривает обоснованность и справедливость приговора, просит его отменить в связи с назначением Балашову А.А. чрезмерно сурового наказания, при этом указывает:

- у суда имелись основания для назначения наказания с применением положений ст.ст.64,73 УК РФ;

- судом не были учтены в полной мере смягчающие наказание Балашова А.А. обстоятельст-

ва - признание им вины, раскаяние в содеянном, наличие на его иждивении двоих малолетних детей, удовлетворительная характеристика о месту жительства;

- Балашов ходатайствовал о рассмотрении дела в порядке особого судопроизводства, что также свидетельствует о его раскаянии.

В апелляционном представлении государственный обвинитель Ухова Т.В. просит приговор суда изменить, исключить из описательно- мотивировочной части приговора указание на сопряженность преступления с дорожно-транспортным происшествием, в котором пострадал несовершеннолетний ребенок, как не соответствующее предъявленному Балашову обвинению и противоречащее требованиям ч.1 ст.252 УПК РФ.

Изучив материалы дела, проверив и обсудив доводы апелляционного представления и апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Виновность Балашова А.А. в совершении инкриминируемого преступления установлена судом на основании достаточной совокупности исследованных и подробно изложенных в приговоре доказательств, которые проверены в соответствии с требованиями ст.17, 87, 88 УПК РФ.

К таким доказательствам обоснованно отнесены:

- собственные показания осужденного в ходе дознания, признавшего вину в управлении транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения ДД.ММ.ГГГГ и принявшего участие в их проверке на месте;

- протокол отстранения Балашова А.А. от управления автомобилем <данные изъяты> в связи с наличием у него признаков алкогольного опьянения;

- акты медицинского освидетельствования на состоянии алкогольного опьянения, которыми установлено состояние опьянения Балашова А.А.;

- постановление мирового судьи судебного участка №3 Ивановского судебного района в Ивановской области от 4 ноября 2021 года о привлечении Балашова А.А. к административной ответственности по ч.2 ст.12.26 КоАП РФ и другие материалы уголовного дела.

Выяснив все, имеющие существенное значение для разрешения дела обстоятельства и оценив их, суд обоснованно пришел к выводу о доказанности вины Балашова А.А., правильно квалифицировав его действия по ч.1 ст.264.1 УК РФ.

При решении вопроса об ответственности виновного, судом в полной мере учтены предписания ст. 43, 60 УК РФ, правильно установлены смягчающие наказание обстоятельства, должным образом применены положения п. «г,и» ч.1 ст.61, ч.2 ст. 61, ч.1 ст.62 УК РФ

Вопреки доводам апелляционной жалобы суд правомерно не нашел оснований для определения Балашову А.А. наказания не связанного с реальным лишениям свободы с применением ст. 53.1, ст.64, ч.3 ст.68 ст.73 УК РФ.

Выводы суда убедительно мотивированы обстоятельствами совершенного преступления, степенью его общественной опасности, сведениями характеризующими личность Балашова А.А., не вызывают сомнений в обоснованности.

Оснований не согласиться с ними по доводам, приведенным защитником осужденного, не имеется, так как все юридически значимые обстоятельства, в том числе указываемые в апелляционной жалобе, судом первой инстанции были выяснены и приняты во внимание, что нашло свое отражение в принятом решении.

Назначенное Балашову А.А. наказание не может быть признано чрезмерно суровым, по своему виду и размеру оно отвечает требованиям закона, соразмерно содеянному и является справедливым.

Исправительное учреждение для отбывания наказания назначено в соответствии с п. «а» ч.1

ст.58 УК РФ.

Вместе с тем обжалуемый приговор подлежит изменению по доводам апелляционного представления.

При оценке характера и степени общественной опасности совершенного Балашовым А.А. преступления, суд указал на сопряженность совершенного преступления с дорожно-транспортным происшествием, в котором пострадал несовершеннолетний ребенок.

Данный вывод суда сделан без учета предъявленного Балашову А.А. обвинения и положений ч.1 ст.252 УПК РФ, а потому подлежит исключению из описательно-мотивировочной части приговора.

Принятое судом апелляционной инстанции решение не устраняет юридически значимых обстоятельств, а потому не выступает основанием для смягчения, назначенного Балашову А.А. наказания.

В остальной части приговор отвечает требованиям ст.297 УПК РФ, содержит выводы, соответствующие установленным фактическим обстоятельствам дела, не противоречит разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ.

Нарушений закона, влекущих изменение или отмену приговора, не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ,

постановил:

Апелляционное представление государственного обвинителя Уховой Т.В. удовлетворить.

Приговор Ивановского районного суда Ивановской области от 16 декабря 2022 года в отношении Балашова Алексея Андреевича изменить, исключить из описательно-мотивировочной части приговора указание на сопряженность совершенного Балашовым А.А преступления с дорожно-транспортным происшествием, в котором пострадал несовершеннолетний ребенок.

В остальной части приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката Авдеевой М.Ю. - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в порядке, предусмотренном

главой 47.1УПК РФ, через Ивановский районный суд Ивановской области в течение 6 месяцев с момента провозглашения апелляционного постановления, осуждённым, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии апелляционного постановления.

В случае пропуска указанного срока, кассационные жалоба, представление могут быть поданы непосредственно в суд кассационной инстанции для рассмотрения в порядке, предусмотренном статьями 401.10- 401.12 УПК РФ.

В случае обжалования апелляционного постановления, осуждённый вправе ходатайствовать об участии в заседании суда кассационной инстанции.

Председательствующий Волков Е.В.