Решение по делу № 33-3234/2024 от 04.09.2024

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

дело № 2-2139/2024

судья Кудряшова М.Н.

дело № 33-3234                                                       поступило 4 сентября 2024г.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 сентября 2024 года                                                г. Улан-Удэ

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия в составе председательствующего судьи         Гончиковой И.Ч.,

судей коллегии              Холонгуевой О.Р., Кушнаревой И.К.,

при секретаре            Шойбоновой Д.О.

    рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Будаева вч к администрации Железнодорожного района г. Улан-Удэ об обязании предоставления денежных средств на приобретение благоустроенного жилого помещения

по апелляционной жалобе истца Будаева ВЧ на решение Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ Республики Бурятия от 15 июля 2024 года, которым исковые требования оставлены без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Холонгуевой О.Р., проверив материалы дела и обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции

                                        У С Т А Н О В И Л:

обращаясь в суд, Будаев В.Ч. просил обязать Администрацию Железнодорожного района г. Улан-Удэ предоставить денежные средства для приобретения благоустроенного жилого помещения.

Исковые требования мотивированы тем, что Будаев В.Ч. трудился на предприятии «<...>», где состоял в очереди на получение жилья.

Однако из-за начавшейся перестройки в .... очередность на жилье была аннулирована, и истец утратил возможность получения квартиры.

Поскольку дом, имеющийся в собственности в <...>, является аварийным, а другого помещения для проживания у истца не имеется, ответчик должен предоставить ему денежные средства на покупку жилья.

    Определением суда к участию в деле в качестве третьего лица привлечено МО СП «Дырестуйское».

    Истец Будаев В.Ч. исковые требования поддержал. Пояснил, что в связи с перестройкой в стране, он не был обеспечен жилым помещением, которое обязались предоставить ему предприятия по месту его работы. Имеющиеся у него и супруги жилые помещения в установленном законом порядке признаны непригодными для проживания, находятся в аварийном состоянии. На учете в качестве нуждающегося состоит в МО СП «Дырестуйское». В администрации Железнодорожного района г. Улан-Удэ в качестве нуждающегося не значится, соответствующие документы не подавал. Его требования к ответчику обоснованы тем, что ранее он работал в Железнодорожном районе г. Улан-Удэ, в связи с чем, считает, что именно администрация данного района обязана ему предоставить денежные средства для приобретения жилого помещения.

    Представитель ответчика Тынтуева Т.М. в судебном заседании возражала относительно требований Будаева В.Ч., указывая на их необоснованность.    Представитель третьего лица Базаров В.Б., действующий в силу занимаемой должности и являющийся главой администрации МО СП «Дырестуйское», пояснил, что выдавал истцу справку о том, что жилые помещения являются аварийными для разрешения вопроса им в дальнейшем постановки на учет в качестве нуждающегося.

Районным судом постановлено вышеуказанное решение.

В апелляционной жалобе истец Будаев В.Ч. просит решение отменить, ссылаясь на незаконность выводов суда и ссылаясь на длительность его работы на предприятиях в Железнодорожном районе г. Улан-Удэ.

В суде апелляционной инстанции истец Будаев В.Ч. доводы жалобы поддержал.

Представитель ответчика в суд не явился.

Представитель третьего лица Базаров В.Б. пояснил, что истец поставлен на учет нуждающихся в жилом помещении. Дом истца требует ремонта. Жители их поселения самостоятельно поддерживают свои дома в технически исправном состоянии, при необходимости производят ремонт.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав названных лиц, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что Будаев В.Ч. значится на регистрационном учете по адресу: <...>

За истцом на праве собственности зарегистрирован земельный участок, расположенный по адресу: <...>

С .... Будаев В.Ч. состоит на учете нуждающихся в жилом помещении в администрации МО СП «Дырестуйское».

Разрешая спор, районный суд указал, что граждане имеют право на жилище, для получения которого жилищным законодательством установлен определенный порядок.

Так, в соответствии с ч.1,2 ст. 49 Жилищного кодекса Российской Федерации жилые помещения муниципального жилищного фонда по договорам социального найма предоставляются малоимущим гражданам, признанным по установленным данным Кодексом основаниям нуждающимися в жилых помещениях, в предусмотренном им порядке.

К малоимущим относятся граждане, признанные таковыми органом местного самоуправления в порядке, установленном законом соответствующего субъекта Российской Федерации, с учетом дохода, приходящегося на каждого члена семьи, и стоимости подлежащего налогообложению имущества, находящегося в собственности членов семьи.

В соответствии со статьей 52 Жилищного кодекса Российской Федерации, принятие на учет граждан в качестве нуждающихся в жилых помещениях осуществляется на основании их заявлений, по итогам рассмотрения которых уполномоченный орган принимает решение о постановке на учет, в связи с чем гражданин приобретает право состоять на учете в качестве нуждающегося в жилом помещении (статьи 53 и 55 Жилищного кодекса Российской Федерации).

В настоящем случае истец на учете нуждающихся в жилом помещении в Железнодорожном районе г. Улан-Удэ не состоит, в указанном районе не проживает.

На территории Железнодорожного района г. Улан-Удэ у истца отсутствует жилое помещение, находящееся в его собственности или в пользовании.

Таким образом, Администрация Железнодорожного района г. Улан-Удэ, не имеющая какого-либо отношения к истцу, не несет перед ним обязанности ни по обеспечению его жилым помещением, ни по выделению ему денежных средств на приобретение жилья.

Отсутствие правового обоснования, в силу которого требования могли быть предъявлены к Администрации Железнодорожного района г. Улан-Удэ, свидетельствует о несостоятельности позиции истца.

Учитывая безосновательность исковых требований, районным судом они были правомерно признаны не подлежащими удовлетворению.

Доводы истца об его трудовых отношениях, длительном периоде работе, об отсутствии у него пригодного для проживания жилья не опровергают выводов районного суда об отсутствии законных оснований для удовлетворения иска.

Исходя из сказанного, судебная коллегия не усматривает причин для отмены законно постановленного судебного акта.

Руководствуясь ст.328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия

                                     О П Р Е Д Е Л И Л А:

решение Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ Республики Бурятия от 15 июля 2024 года оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

председательствующий:

судьи:

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке с течение 3-х месяцев в 8-й кассационный суд общей юрисдикции, расположенный в г. Кемерово, с подачей кассационной жалобы через Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия.

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 25.09.2024г.