Решение по делу № 1-779/2022 от 11.11.2022

дело №1-779/2022

УИД 22RS0067-01-2022-004946-74

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

09 декабря 2022г. г.Барнаул

Октябрьский районный суд г.Барнаула в составе:

председательствующего Погарской А.А.,

с участием:

подсудимой Кеслер К.Р.,

защитника- адвоката Юрченко С.А., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

государственного обвинителя Кориновой Е.Е.,

потерпевшей Дудиной М.В.,

законного представителя потерпевшей Ярцевой Е.А.,

при секретаре Плахотниковой К.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в уголовное дело в отношении

Кеслер Ксении Руслановны, <данные изъяты>, не судимой,

- обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГг. Кеслер обнаружила в своей сумке принадлежащую М.В. банковскую карту № счета №, открытого на имя М.В. ДД.ММ.ГГГГг. в отделении ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>, получив таким образом возможность распоряжаться денежными средствами, находящимися на банковском счете, рассчитывалась с использованием карты за приобретение товара: в магазине «Мария-Ра» по адресу: <адрес>, около 08 час. 26 мин. на сумму 133,30 руб.; около 08 час. 31 мин. в магазине «Пиффков» по адресу: <адрес>, на сумму 176 руб.; в баре «Таверна» по адресу: <адрес>, около 11 час. 04 мин. на сумму 237 руб., около 11 час. 05 мин. на сумму 220 руб., около 11 час. 08 мин. на сумму 100 руб., около 11 час. 09 мин. на сумму 25 руб., около 11 час. 22 мин. на сумму 240 руб., около 12 час. 00 мин. на сумму 237 руб., около 12 час. 33 мин. на сумму 244 руб.; около 15 час. 01 мин. в кафе-пекарне «Даниш» по адресу: <адрес>, на сумму 271 руб.; около 15 час. 03 мин. в магазине «Бочка» по адресу: <адрес>, на сумму 181,82 руб.; в баре «Таверна» по адресу: <адрес>, около 16 час. 57 мин. на сумму 153 руб., около 17 час. 22 мин. на сумму 227 руб.; в магазине «Бочка» по адресу: <адрес>, около 20 час. 35 мин. на сумму 314 руб., около 20 час. 38 мин. на сумму 203,70 руб., около 20 час. 42 мин. на сумму 139 руб.; около 20 час. 51 мин. в магазине «Магнит» по адресу: <адрес>, на сумму 412,89 руб.

Таким образом, Кеслер в период с 08 час. 26 мин. до 20 час. 51 мин. ДД.ММ.ГГГГг. тайно похитила с банковского счета денежные средства в сумме 3554,71 руб., принадлежащие М.В., которыми распорядилась по своему усмотрению, причинив потерпевшей материальный ущерб в размере 3554,71 руб.

В судебном заседании Кеслер вину признала полностью, показала, что ДД.ММ.ГГГГг. вместе с М.В. совместно распивали спиртное. После очередной покупки спиртного она, с согласия потерпевшей, оставила в своей сумке ее банковскую карту, чтобы не потерять, впоследствии забыла вернуть. ДД.ММ.ГГГГг., обнаружив в сумке банковскую карту потерпевшей, рассчитывалась ей при приобретении продуктов питания и спиртного.

Вина подсудимой подтверждается совокупностью доказательств, представленных стороной обвинения:

- потерпевшая М.В. показала, что ДД.ММ.ГГГГг. распивала вместе с Кеслер спиртное, при приобретении которого подсудимая рассчиталась ее банковской картой, затем положила себе в сумку, она забыла ее забрать. На следующий день обнаружила отсутствие карты, попросила подсудимую вернуть карту, та отказалась. Она, обнаружив списание денежных средств со счета, обратилась в полицию,

- законный представитель потерпевшей Е.А. дала аналогичные показания, пояснив, что о происшедшем известно со слов дочери,

- оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетелей А.П., М.Р. о том, что ДД.ММ.ГГГГг. они с Кеслер распивали спиртное, которое приобретала подсудимая, рассчитываясь банковской картой, хотя они знали, что карты у нее нет. Впоследствии от потерпевшей узнали, что это была ее банковская карта (л.д.49-51, 52-55),

- заявлением потерпевшей (л.д.5),

- протоколом осмотра, постановлением о признании и приобщении к уголовному делу в качестве вещественных доказательств выписки по счету потерпевшей о списании за покупки 3554,71 руб. (л.д.84-87).

Оценив представленные доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а их совокупности достаточной для принятия решения по делу, суд приходит к выводу о доказанности вины Кеслер.

В основу приговора судом положены показания подсудимой, потерпевшей М.В., законного представителя потерпевшей Ярцевой, свидетелей А.П., М.Р., материалы дела.

Оснований не доверять показаниям указанных лиц, а также для оговора ими подсудимой, самооговора не имеется, поскольку их показания последовательны и непротиворечивы, согласуются между собой.

Так, подсудимая не отрицает хищение денежных средств со счета потерпевшей.

Ее показания подтверждаются показаниями потерпевшей об обстоятельствах передачи карты подсудимой, обнаружении списания денежных средств, свидетелей А.П., М.Р., которые видели, как подсудимая рассчитывается за покупки картой, законного представителя потерпевшей Е.А., которой потерпевшая сообщила о хищении.

Действия Кеслер суд квалифицирует по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ- кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ).

Учитывая данные о личности подсудимой, которая на учетах у нарколога и психиатра не состоит, наблюдая за ее поведением в судебном заседании, суд приходит к выводу о вменяемости Кеслер. Она ориентирована во времени, месте, судебно-следственных ситуациях, каких-либо сомнений в ее психической полноценности у суда не возникает.

При назначении вида и размера наказания Кеслер суд в соответствии с требованиями ст.ст.6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, ее личность и влияние назначаемого наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи.

Оценивая характер общественной опасности преступления, суд принимает во внимание, что деяние является умышленным, направлено против собственности, законом отнесено к категории тяжких. Определяя степень общественной опасности содеянного, суд исходит из того, что преступление является оконченным, учитывает конкретные обстоятельства его совершения.

В качестве смягчающих наказание Кеслер обстоятельств суд признает и учитывает: активное способствование расследованию преступления, добровольное полное возмещение причиненного ущерба, в связи с чем назначает наказание с применением ч.1 ст.62 УК РФ.

Других обстоятельств для признания их смягчающими наказание не усматривается.

Суд не признает и не учитывает в качестве смягчающего наказание обстоятельства активное способствование раскрытию преступления, поскольку о нем сотрудникам полиции стало известно от потерпевшей, а не от подсудимой.

Отягчающих наказание обстоятельств по делу не имеется.

Кеслер ранее не судима, проживает одна, работает, характеризуется отрицательно.

С учетом совокупности смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, конкретных обстоятельств дела, категории совершенного преступления, достижения целей наказания и восстановления социальной справедливости, суд полагает необходимым назначить Кеслер наказание в виде лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ, поскольку ее исправление возможно без изоляции от общества.

Оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке ст.53.1 УК РФ не имеется.

Оснований для применения положений ст.64, ч.6 ст.15 УК РФ не имеется, поскольку в судебном заседании не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления.

На основании ч.2 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката в ходе предварительного расследования и судебного заседания подлежат взысканию с подсудимой в размере 10488 руб.

Оснований для освобождения от взыскания не имеется, с учетом молодого, трудоспособного возраста.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Кеслер Ксению Руслановну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, назначить наказание в виде лишения свободы сроком 1 год.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год.

Возложить на Кеслер обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, куда являться на регистрацию 2 раза в месяц в дни, установленные данным органом.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу отменить.

Взыскать с Кеслер Ксении Руслановны в доход федерального бюджета процессуальные издержки в размере 10488 руб.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: выписку по счету, хранить в деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы, представления в Октябрьский районный суд г.Барнаула в течение 10 суток со дня вынесения.

Осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также об обеспечении ее защитником.

Судья А.А. Погарская