Решение по делу № 5-10/2017 (5-525/2016;) от 26.12.2016

Дело №5-10/2017 ПОСТАНОВЛЕНИЕ

07 февраля 2017 года г. Сыктывкар, ул. Калинина, д.14

Судья Эжвинского районного суда г.Сыктывкара Баталов Р.Г.,

при секретаре Иванченко Л.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Канева В.О.,

рассмотрев поступившее на Канева В.О., ...

дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ,

установил:

Как следует из материалов дела, **.**.** в ... по адресу ... водитель Канев В.О. управлял автомобилем марки ... находясь в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Канев В.О. в судебном заседании вину в совершении правонарушения не признал, суду пояснил, что автомобилем не управлял.

Выслушав Канева В.О., исследовав материалы дела, суду приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В соответствии с п. 2.7 Правил дорожного движения РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Согласно части 1.1 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 данной статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (часть 6 статьи 27.12 указанного кодекса).

Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 г. N 475 утверждены Правила освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов (далее - Правила).

В силу пункта 10 Правил водитель транспортного средства подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения:

а) при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения;

б) при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения;

в) при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Основанием полагать, что Канев В.О. находится в состоянии опьянения, явилось наличие у него запаха алкоголя изо рта, что согласуется с пунктом 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года N 475.

В этой связи ему правомерно было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Согласно акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от **.**.**. у Канева В.О. установлено состояние алкогольного опьянения. Поскольку Канев В.О. был не согласен с результатами освидетельствования, он был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинское учреждение, что подтверждается протоколомпо адресу .... Результат освидетельствования, согласно акту №... медицинского освидетельствования на состояние опьянения ....

Указанные обстоятельства подтверждаются следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении (л.д. 1), протоколом об отстранении его от управления транспортным средством (л.д. 2), актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д. 4), протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (л.д.5), справкой об обнаружении клинических признаков опьянения и отобрании пробы (л.д. 7), актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (л.д.8), справкой о результатах химико-токсикологического исследования (л.д. 9), рапортом сотрудника полиции (л.д.11), протоколом о задержании транспортного средства (л.д.12).

При установленных обстоятельствах по делу, суд усматривает в действиях Канева В.О. событие и состав административного правонарушения, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

Довод Канева В.О. о том, что он не управлял транспортным средством, противоречит совокупности собранных по делу доказательств, не доверять которым у суда оснований не имеется.

При этом следует учесть, что Канев В.О. согласился пройти освидетельствование на состояние опьянения, предусмотренное только для лиц, управляющих транспортным средством.

Оснований для прекращения производства по делу, установленных ст.ст.2.9 и 24.5 КоАП РФ нет.

Обстоятельств смягчающих либо отягчающих наказание Канева В.О. судом не установлено.

С учетом, установленных по делу обстоятельств, личности Канева В.О., его отношения к содеянному, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Руководствуясь ст.ст. ст.29.9, ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

постановил:

Признать Канева В.О. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Штраф подлежит уплате в добровольном порядке в течение 60 дней после вступления в законную силу по следующим реквизитам: счёт 40101810000000010004, КБК 18811690040046000140, ИНН 1101481581, КПП 110101001, ОКТМО 87701000, наименование платежа: прочие поступления от штрафов, получатель: УФК по Республике Коми (МВД РК) в Отделении НБ Республики Коми.

За неуплату штрафа в вышеуказанный срок установлена ответственность по части 1 статьи 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, санкция которой предусматривает наложение штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через Эжвинский районный суд г.Сыктывкара.

Судья - Р.Г. Баталов