Решение по делу № 33-4997/2018 от 07.02.2018

САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

Рег. № 33-4997/18 Судья: Пазюченко И.Ж.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда в составе

председательствующего	Цыганковой В.А.
судей	Осининой Н.А., Овчинниковой Л.Д.
при секретаре	Клопове К.П.

рассмотрела в открытом судебном заседании 22 марта 2018 года апелляционную жалобу Пименовой Джанны Николаевны, Шешени Алексея Николаевича, действующего в интересах несовершеннолетней Пименовой Александры Алексеевны, на решение Октябрьского районного суда Санкт –Петербурга от 21 декабря 2016 года по иску Пименовой Джанны Николаевны, Шешени Алексея Николаевича, действующего в интересах несовершеннолетней Пименовой Александры Алексеевны, к ООО «Жилкомсервис № 2 Адмиралтейского района», НО «Фонд-региональный оператор капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах», ГКУ «Жилищное агентство Адмиралтейского района Санкт-Петербурга», Жилищному комитету Санкт-Петербурга, ООО «ГрантСтрой» о возмещении ущерба, причиненного имуществу в результате залива квартиры, компенсации морального вреда,

Заслушав доклад судьи Цыганковой В.А., выслушав объяснения Пименовой Д.Н., Шешени А.Н., их представителя - Верховод О.Е., представителя ООО «Жилкомсервис № 2 Адмиралтейского района»– Грибановой Н.В., представителя НО «Фонд-региональный оператор капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах» - Винницкого П.Ф., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Пименова Д.Н., Шешеня А.Н., действующий в интересах несовершеннолетней Пименовой А.А., обратились в суд с иском к ООО «Жилкомсервис № 2 Адмиралтейского района», НО «Фонд-региональный оператор капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах», ГКУ «Жилищное агентство Адмиралтейского района Санкт-Петербурга», Жилищному комитету Санкт-Петербурга, ООО «ГрантСтрой», ссылаясь на то, что <дата> в чердачном помещении жилого <адрес>, после проведения капитального ремонта, в результате прорыва в системе центрального отопления, горячей воды была залита <адрес>, принадлежащая им на праве собственности. В результате залива отслоился штукатурный слой со стен, потолков, пострадали обои, деформированы двери, пол, причинен материальный ущерб.

С учетом уточнения исковых требований просили суд взыскать солидарно с ответчиков в пользу Пименовой Д.Н., Шешени А.Н., действующего в интересах несовершеннолетней Пименовой А.А., в равных долях 265 099,69 руб., в том числе: 160 066,46 руб. в счет возмещения ущерба, причиненного заливом квартиры, 7 000,00 руб. - расходы, связанные с оплатой микологического исследования; 18 000,00 руб. - расходы, связанные с оплатой экспертно-диагностического обследования квартиры и рецензии; 80 033,23 руб. - штраф на основании ст. 13 Федерального закона «О защите прав потребителей». Взыскать солидарно с ответчиков в пользу каждого из истцов по 50 000,00 руб. в счет компенсации морального вреда. Взыскать с ответчиков солидарно в пользу Пименовой Д.Н. расходы на оплату услуг представителя в размере 32 000 руб. В случае недостаточности денежных средств у НО «Фонд-региональный оператор капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах», взыскать субсидиарно недостающие денежные средства с Правительства Санкт-Петербурга в лице Жилищного комитета Санкт-Петербурга.

Решением Октябрьского районного суда Санкт-Петербурга от 21 декабря 2016 года постановлено взыскать с ООО «ГрантСтрой» в пользу Пименовой Д.Н., Шешени А.Н., действующего в интересах несовершеннолетней Пименовой А.А., в счет возмещения ущерба по 34 500,00 руб. в пользу каждого.

Взыскать с ООО «ГрантСтрой» в пользу Пименовой Д.Н., Шешени А.Н., действующего в интересах несовершеннолетней Пименовой А.А., в счет компенсации морального вреда по 3 000,00 руб. в пользу каждого.

Взыскать с ООО «ГрантСтрой» в пользу Пименовой Д.Н., Шешени А.Н., действующего в интересах несовершеннолетней Пименовой А.А. штраф в размере по 18 750,00,00 руб. в пользу каждого.

Взыскать с ООО «ГрантСтрой» в пользу Пименовой Д.Н., судебные расходы в размере 10 777,50 руб. и расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000,00 руб.

Взыскать с ООО «ГрантСтрой» в пользу ООО «Жилкомсервис № 2 Адмиралтейского района Санкт-Петербурга» расходы на оплату судебной экспертизы в сумме 49 800,00 руб.

В остальной части заявленных требований Пименовой Д.Н., Шешене А.Н., действующему в интересах несовершеннолетней Пименовой А.А., отказано.

В апелляционной жалобе Пименова Д.Н., Шешеня А.Н., действующий в интересах несовершеннолетней Пименовой А.А., просят решение суда первой инстанции отменить, как постановленное с нарушением норм материального и процессуального права.

Обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав объяснения сторон, их представителей, истца, изучив материалы дела, судебная коллегия приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что Пименовой Д.Н. и несовершеннолетней Пименовой А.А. на праве общей долевой собственности принадлежат комнаты площадью 16.3 и 15.8 кв. м. в <адрес>, право собственности зарегистрировано 25.11.2015, что подтверждается выпиской из ЕГРП. Указанные комнаты до приобретения на них права собственности, истцы занимали в соответствии с договором социального найма жилого помещения от 04.02.2004 № 3092/2, на основании ордера от <...>

29 января 2015 года ООО «Жилкомсервис № 2 Адмиралтейского района Санкт-Петербурга» составлен акт о том, что 23.01.2015 в 22.00 час, по причине дефекта запорной арматуры (вентиля диаметром 25мм) произошел залив квартир № 59, 60, 61, 62, и 63. Указано, что капитальный ремонт системы центрального отопления был произведен в 2014 году подрядной организацией ООО «ГрантСтрой».

Объем повреждений в квартире истцов определен актом, составленным ООО «Жилкомсервис № 2 Адмиралтейского района Санкт-Петербурга» 02 февраля 2015 г.

ООО «Жилкомсервис № 2 Адмиралтейского района Санкт-Петербурга» является управляющей организацией.

В 2014 году НО «Фонд - региональный оператор капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах» с ООО «ГрантСтрой» был произведен капитальный ремонт указанного дома на основании договора № 5 7-И/14, заключенного Фондом с ООО «ГрантСтрой». Сторонами определен перечень работ, указанный в Приложении № 1 к Договору, который включает, в том числе, и капитальный ремонт систем теплоснабжения.

Дополнительным соглашением от 14.07.2014 к вышеуказанному договору, внесены изменения в сметную документацию в части уточнения объемов работ. При этом указано, что сметная стоимость по видам работ и общая стоимость работ по договору изменению не подлежат.

Акт приемки выполненных работ по капитальному ремонту от 04.08.2014 подписан НО «Фонд – региональный оператор капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах» в лице генерального директора ООО «ЖКС № 2 Адмиралтейского района», членами рабочей комиссии, генеральным директором ООО «ГрантСтрой», главным инженером ООО «ЖКС № 2 Адмиралтейского района», также подписаны акт освидетельствования скрытых работ от 16.07.2014 № 1, акт освидетельствования скрытых работ № 2 от 18.07.2014, акт на дополнительные работы от 04.08.2014, согласно которым в ходе выполнения работ по капитальному ремонту системы теплоснабжения многоквартирного дома по адресу: <адрес> в соответствии с Договором № 57-И/14 от 15.05.2014, выявлена необходимость выполнения дополнительных работ: прокладка трубопроводов отопления (л.д. 16-23). Акт о выполнении работ, как указано выше, подписан 04.08.2014 (л.д. 69-118 т. 2).

Проведенной по делу судебной строительно-технической экспертизой в качестве причины аварии, произошедшей 23.01.2015 в системе центрального отопления на чердаке дома 5/29 по пер. Гривцова в Санкт-Петербурге, установлено грубейшее нарушение подрядчиком (ООО «ГрантСтрой») проекта, допущенное при ремонте системы отопления вышеназванного дома. В заключении указано, что на чердаке данного дома установлен воздухосборник, от которого идет горизонтальный трубопровод к месту аварии с установленным на нем запорным краном диаметром 25 мм. Трубопроводы верхнего розлива системы отопления выполнялись ООО «ГрантСтрой» по договору № 15-И/14 от 15.05.2014 с определенными локальной сметой видами и объемами работ, составленной на основании проекта «Ремонт системы тепло снабжения» (том 2, л.д. 140-152, 155-196).

При осмотре чердачного помещения экспертом было проверено соответствие выполненных работ проекту, в результате чего установлено, что подрядчиком не выполнен стояк 35а, а стояк 36а не заменялся (лист 13 проекта шифр 486-01-ОВ). Стояк 36а после проведения ремонтных работ оказался не запитан. Радиаторы, расположенные на этом стояке, не нагреваются. Вследствие чего горизонтальный трубопровод от воздухосборника до стояка 36а оказался тупиковым и циркуляция теплоносителя в нем отсутствовала. Поскольку температура воздуха на момент аварии была ниже девяти градусов днем и двенадцати - ночью, чердак не отапливаемый, температура в чердачном пространстве равна температуре наружного воздуха, отсутствовала циркуляция теплоносителя в горизонтальном трубопроводе, в результате чего и произошла разморозка запорного крана диаметром 25 мм на горизонтальном трубопроводе. Герметичность горизонтального трубопровода была утрачена, и горячая вода стала поступать на чердачное перекрытие и далее в жилые квартиры, расположенные ниже. Максимальное повреждение отделочных покрытий в <адрес> по спорному адресу соответствует месту расположения поврежденного запорного крана.

Экспертом сделан вывод, что причиной залива <адрес> по пер. Гривцова в Санкт-Петербурге 23.01.2015 с чердачного помещения дома транзитом через <адрес> том же доме является разрыв запорного крана, установленного на горизонтальном трубопроводе в чердачном пространстве этого дома. Места и характер максимальных повреждений отделочных конструкций квартиры соответствуют месту и характеру аварии (т. 3 л.д.42-55)

В соответствии с выводами судебной товароведческой экспертизы рыночная стоимость восстановительного ремонта комнаты, площадью 16,3 кв. м. в <адрес> по пер. Гривцова в Санкт-Петербурге, необходимого для устранения последствий протечки с чердака от 23.01.2015, составляет 21 000,00 руб. Комната, площадью 15.6 кв. м. в указанной квартире ремонта не требует. Рыночная стоимость восстановительного ремонта мест общего пользования <адрес> по пер. Гривцова в Санкт-Петербурге составляет 96000,00 руб. (т. 3 л.д. 78-98)

Положения ст. 36 ЖК РФ и раздела 1 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 13.08.2006 № 491, содержат перечень объектов, включаемых в состав общего имущества собственников помещений многоквартирного дома.

Согласно п. 10 вышеуказанных Правил, общее имущество должно содержаться в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации (в том числе о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения, техническом регулировании, защите прав потребителей) в состоянии, обеспечивающем соблюдение характеристик надежности и безопасности многоквартирного дома; безопасность для жизни и здоровья граждан, сохранность имущества физических и юридических лиц, государственного, муниципального и иного имущества; соблюдение прав и законных интересов собственников помещений, а также иных лиц; постоянную готовность инженерных коммуникаций, приборов учета и другого оборудования, входящих в состав общего имущества, для предоставления коммунальных услуг (подачи коммунальных ресурсов) гражданам, проживающим в многоквартирном доме, в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг гражданам.

Содержание общего имущества в зависимости от состава, конструктивных особенностей, степени физического износа и технического состояния общего имущества, а также в зависимости от геодезических и природно-климатических условий расположения многоквартирного дома включает в себя, в том числе, осмотр общего имущества, его текущий и капитальный ремонт, подготовку к сезонной эксплуатации и содержание общего имущества, указанного в пп. «а» - «д» п. 2 настоящих Правил (п. 11 Правил).

В силу п. 42 Правил, управляющие организации и лица, оказывающие услуги и выполняющие работы при непосредственном управлении многоквартирным домом, отвечают перед собственниками помещений за нарушение своих обязательств и несут ответственность за надлежащее содержание общего имущества в соответствии с законодательством Российской Федерации и договором.

Согласно ст. 161 ЖК РФ управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме.

Таким образом, с учетом приведенных положений законодательства, а также Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденных Постановлением Госстроя № 170 от 27.09.2003, судебная коллегия приходит к выводу о том, что именно на ООО «Жилкомсервис № 2 Адмиралтейского района» возложена обязанность следить за технически исправным состоянием системы центрального отопления жилого дома, вследствие чего некачественное состояние системы отопления свидетельствует о ненадлежащем исполнении ответчиком обязанностей по техническому обслуживанию дома.

При таких обстоятельствах, вывод суда о том, что ответственность за причиненный ущерб должна быть возложена на ООО «ГрантСтрой» ошибочен.

Акты приемы–передач выполненных работ подписаны ООО «Жилкомсервис № 2 Адмиралтейского района», представляющим при подписании актов интересы заказчика - НО «Фонд – региональный оператор капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах», замечаний не содержат, что дает основание полагать о надлежащем качестве выполненных работ ООО «ГрантСтрой», выявление недостатков произведенных работ, являлось обязанностью управляющей компании, как лица, представляющего интересы заказчика производства данных работ. Дальнейшее обеспечение нормальной и безопасной эксплуатации и надлежащий контроль за общедомовым имуществом дома также является обязанностью управляющей компании.

Таким образом, судебная коллегия полагает, что ответственность за ущерб, причиненный имуществу истца, должна быть возложена на ООО «ЖКС № 2 Адмиралтейского района», НО «Фонд – региональный оператор капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах», ГКУ «Жилищное Агентство Адмиралтейского района Санкт-Петербурга», Жилищный комитет Санкт-Петербурга, ООО «ГранСтрой» подлежат освобождению от такой ответственности.

Согласно ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

В силу ч. 1 ст. 1080 ГК РФ лица, совместно причинившие вред, отвечают перед потерпевшим солидарно.

Поскольку судебная коллегия в ходе рассмотрения дела пришла к выводу о том, что вред имуществу истцов причинен именно действиями ООО «ЖКС № 2 Адмиралтейского района», не обеспечившего надлежащий контроль за общедомовым имуществом, то, оснований для привлечения всех указанных истцами в иске ответчиков к солидарной ответственности не имеется.

Вывод суда об отсутствии правовых оснований для возложения на НО «Фонд – региональный оператор капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах», ГКУ «Жилищное Агентство Адмиралтейского района Санкт-Петербурга», Жилищный комитет Санкт-Петербурга обязанности возместить причиненный имуществу истцов вред, судебная коллегия находит обоснованным, так как в силу положений жилищного законодательства (ст. ст. 180, 181, 182 ЖК РФ), Уставов указанные организации осуществляют формирование счетов, на которых аккумулируются денежные средства, направляемые в дальнейшем для осуществления капитального ремонта жилого фонда, формирование адресных программ, организацию капитального и текущего ремонта и т.д., работы по ремонту жилого фонда не осуществляют, а также не осуществляют обслуживание внутридомового имущества.

Определяя размер причиненного ущерба, судебная коллегия принимает во внимание заключение судебной экспертизы, согласно которому стоимость восстановительного ремонта комнаты площадью 16,3 кв.м. составит 21 000 рублей, ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 96 000 ░░░░░░.

░░░░░-░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ 23.01.2015, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ 34 500 ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ? ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░ ? ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 15 ░░░░░░ "░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░", ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ 5 000 ░░░.

░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 6 ░░. 13 ░░░░░░ ░░ ░░ 07 ░░░░░░░ 1992 ░░░░ N 2300-1 "░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░" ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ 19 750,00 ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 98 ░░░ ░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ 96 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░. ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 25 000 ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 100 ░░░ ░░, ░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 20 000 ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 103 ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░ № 2 ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3 530 ░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 87 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 328 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░–░░░░░░░░░░ ░░ 21 ░░░░░░░ 2017 ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░ № 2 ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 34 500 ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ 5 000 ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ 19 750 ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░ № 2 ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 20 000 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 25 000 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░ № 2 ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3 530 ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░: