Решение по делу № 2-261/2020 от 23.01.2020

Дело № 2-261/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 марта 2020 года                          г. Кириши

Киришский городской суд Ленинградской области в составе председательствующего судьи Голубевой А.А.,

при секретаре судебного заседания ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Никифоровой О.Н. к Сергееву А.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением,

установил:

Никифорова О.Н. обратилась в суд с иском к Сергееву А.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением, ссылаясь на то, что является нанимателем жилого помещения по адресу: <адрес>, в котором она проживает с момента регистрации – 23.08.1994 по настоящее время. В указанной квартире совместно с истцом зарегистрированы: с ДД.ММ.ГГГГ дети истца Сергеев Д.А., Морозова Е.А., с 19.02.2015 внук Морозов И.Д., бывший муж - Сергеев А.А. с 20.06.2002 года. Брак между истцом и ответчиком расторгнут 23.03.2010 года. Истец указывает на то, что семейные отношения между истцом и ответчиком прекращены как фактически, так и путем расторжения брака, более десяти лет назад, последний добровольно выехал из спорного жилого помещения, вывез все принадлежащие ему вещи, с мая 2010 года в спорной квартире не проживает, оплату коммунальных платежей не производит, интереса к жилому помещению не проявляет, прекратил выполнять обязательства, сохранив лишь регистрацию в жилом помещении. В настоящее время регистрация ответчика в спорном жилом помещении препятствует истцу в осуществлении прав нанимателя, в этой связи истец просит признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением, по адресу: <адрес>.

Истец Никифорова О.Н. извещена о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, согласно телефонограммы просит рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик Сергеев А.А. извещен о времени и месте судебного заседания посредством почтовой связи заказным письмом с уведомлением; почтовый орган возвратил судебное извещение в суд с отметкой "истек срок хранения"; поскольку судебная корреспонденция, была возвращена в связи с истечением срока хранения, по правилам части 2 статьи 117 ГПК РФ ответчик считается извещенным надлежащим образом.

Третье лицо администрация муниципального образования Киришский муниципальный район Ленинградской области извещена о времени и месте судебного заседания, согласно отзыву на иск возражений против удовлетворения заявленных требований не имеет, просит рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Третье лица Сергеев Д.А., Морозова Е.А., действующая за себя и несовершеннолетнего Морозова И.Д., надлежащим образом уведомлены о дате, времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явились, просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

На основании ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, письменное заключение прокурора о наличии оснований для удовлетворения исковых требований, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст.ст. 27, 40 ч. 1 Конституции Российской Федерации каждый гражданин имеет право выбирать место пребывания и жительства, имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишён жилища.

В соответствии с ч. ч. 1 - 3 ст. 35 Конституции РФ право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами. Никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда. Никто не вправе ограничивать гарантированные Конституцией РФ права собственников владеть, пользоваться и распоряжаться принадлежащим недвижимым имуществом.

В соответствии с ч. ч. 1, 2 ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

В соответствии со ст. 71 ЖК РФ временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.

Согласно ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Если отсутствие в жилом помещении нанимателя и (или) членов его семьи не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.

Разъяснения по применению ч. 3 ст. 83 ЖК РФ даны в п. 32 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 2 июля 2009 года N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", где, в частности, разъяснено следующее.

Разрешая спор о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, суду надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

При этом также необходимо учитывать, что отсутствие у гражданина, добровольно выехавшего из жилого помещения в другое место жительства, в новом месте жительства права пользования жилым помещением по договору социального найма или права собственности на жилое помещение само по себе не может являться основанием для признания отсутствия этого гражданина в спорном жилом помещении временным, поскольку согласно части 2 статьи 1 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права. Намерение гражданина отказаться от пользования жилым помещением по договору социального найма может подтверждаться различными доказательствами, в том числе и определенными действиями, в совокупности свидетельствующими о таком волеизъявлении гражданина как стороны в договоре найма жилого помещения.

При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании части 3 статьи 83 Жилищного кодекса Российской Федерации в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.

Согласно свидетельству о расторжении брака I-ВО №, выданному отделом ЗАГС Администрации МО Киришский муниципальный район Ленинградской области, брак между истцом и ответчиком прекращен 05.01.2010 на основании решения мирового судьи судебного участка № 42 г. Кириши Ленинградской области.

В судебном заседании установлено и документально подтверждено, что Никифорова О.Н. является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.

В соответствии со справкой формы № муниципального предприятия «Жилищное хозяйство» муниципального образования «Киришское городское поселение Киришского муниципального района» от 19.12.2019 в указанной жилом помещении зарегистрированы: Никифорова О.Н. с 23.06.1994; сын Сергеев Д.А. с 23.08.1994, дочь Морозова Е.А. с 23.08.1994, внук Морозов И.Д. с 19.02.2015, бывший муж - Сергеев А.А. с 20.06.2002 года.

Таким образом, учитывая, что семейные отношения между сторонами были прекращены, как фактически, так и путем расторжения брака, отсутствие ответчика в спорном жилом помещении не носит временного характера, он выехал в другое место жительства добровольно, препятствия в пользовании спорной квартирой ему не чинились, длительное время (10 лет) в спорной квартире не проживает, не пользуется указанным жилым помещением по назначению, не исполняет обязанности, связанные с правом пользования квартирой, оплату коммунальных платежей не производит, интереса к жилому помещению не проявляет, имея реальную возможность пользоваться жилым помещением, своим правом не воспользовался, прекратил выполнять обязательства по договору социального найма, сохранив лишь регистрацию в жилом помещении, суд приходит к выводу о правомерности заявленных исковых требований.

Ответчик каких-либо доказательств, соответствующих критериям относимости и допустимости, предусмотренных ст. 59, 60 ГПК РФ, и опровергающих доводы истца, а также свидетельствующих о вынужденности непроживания ответчика и выезда из спорной квартиры, чинении ему препятствий в проживании в жилом помещении, лишении его действиями истца возможности пользоваться жилым помещением, не представил. Отсутствуют в материалах дела и доказательства несения Сергеевым А.А. расходов по содержанию спорного жилого помещения.

Исходя из установленных в судебном заседании обстоятельств, суд считает, что требования истца о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением законны, обоснованы, документально доказаны, а потому подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 6 ст. 7 Закона РФ от 25.06.1993 N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", одним из оснований снятия гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства, производимого органом регистрационного учета, является его выселение из занимаемого жилого помещения или признание утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Настоящее решение суда является основанием для снятия Сергеева А.А. с регистрационного учета по адресу: Ленинградская область, г. Кириши, ул. Пионерская, д. 5, кв. 21.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика также подлежит взысканию в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере 300 рублей 00 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

иск Никифоровой О.Н. к Сергееву А.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать Сергеева А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Взыскать с Сергеева А.А. в пользу Никифоровой О.Н. государственную пошлину в размере 300 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинградском областном суде через Киришский городской федеральный суд Ленинградской области в течение месяца.

Судья