Решение по делу № 2-3556/2021 от 25.06.2021

Дело № 2-3556/2021

(34RS0002-01-2021-004971-24)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    05 августа 2021 года                                                                       город Волгоград

Дзержинский районный суд города Волгограда в составе

председательствующего судьи Землянухиной Н.С.,

помощника судьи Василенко Е.В.,

при секретаре судебного заседания Жукатовой Э.А.,

с участием представителя истца Коломейченко О.А. - Конобеевских М.А.,

представителя ответчика СКПК «ВКБ-кредит» - Гребенниковой И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волгограде гражданское дело по иску Коломейченко О.А. к сельскохозяйственному кредитному потребительскому кооперативу «ВКБ-кредит» о расторжении договора о передаче личных сбережений, взыскании долга,

УСТАНОВИЛ:

Первоначально истец Коломейченко О.А. обратилась в суд с иском к СКПК «ВКБ-кредит» о расторжении договора о передаче личных сбережений, взыскании долга, процентов за пользование чужими денежными средствами.

В обоснование исковых требований истец указала на то, что ДД.ММ.ГГГГ между Коломейченко О.А. и СКПК «ВКБ-кредит» заключен договор о передаче личных сбережений №. Согласно п. 1.1. Договора истец передал Кооперативу личные сбережения в размере 2 200 000 рублей на срок 36 месяцев под 9,50 % годовых.

ДД.ММ.ГГГГ в связи с необходимостью приобретения жилья Заявитель обратилась к председателю СКПК «ВКБ-кредит» с заявлением о досрочном расторжении договора о передаче личных сбережений № от ДД.ММ.ГГГГ и выплате причитающихся ей денежных средств.

С заявлением о возврате всей суммы личных сбережений Коломейченко О.А. обратилась ДД.ММ.ГГГГ. Пунктом 3.2. Договора Кооперативу предоставлен срок в 60 дней для удовлетворения требований истца о возврате всей суммы личных сбережений, внесённых истцом в Кооператив. Таким образом, с учетом праздничных дней (с 1 по ДД.ММ.ГГГГ) срок для добровольного удовлетворения требований Заявителя истек ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ СКПК «ВКБ-кредит» на расчетный счет Коломейченко О.А. перечислена сумма в размере 500 000 рублей (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ).

ДД.ММ.ГГГГ СКПК «ВКБ-кредит» на расчетный счет Коломейченко О.А. перечислена сумма в размере 450 000 рублей (платёжное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 300 000 рублей, платёжное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 150 000 рублей).

ДД.ММ.ГГГГ СКПК «ВКБ-кредит» на расчетный счет Коломейченко О.А. перечислена сумма в размере 98 583 рублей 11 копеек (платёжное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 98 583 рублей 11 копеек состоящая из суммы 97 539 рублей 47 копеек - возврат личных сбережений, 1 043 рубля 64 копейки - компенсация в размере 0,1 %).

ДД.ММ.ГГГГ СКПК «ВКБ-кредит» на расчетный счет Коломейченко О.А. перечислена сумма в размере 100 000 рублей.

Также удержан 1 % за досрочное расторжение договора в сумме 22 000 рублей личных сбережений Коломейченко О.А.

Таким образом, на дату подачи искового заявления ответчиком в нарушение положений п. 3.2. Договора денежные средства истцу возвращены не в полном объёме, задолженность ответчика перед истцом составляет 1 030 460 рублей 53 копейки.

Истец неоднократно по телефону и письменно обращалась к ответчику с претензиями по поводу возврата денежных средств, однако ответчик уклоняется от диалога с истцом.

В связи с предстоящим судебным разбирательством истец вынуждена прибегнуть к помощи лица, обладающего познаниями в области юриспруденции. За подготовку искового заявления в суд и последующее участие в судебном рассмотрении дела истцом понесены расходы в общей сумме 15 000 рублей. Претензионный порядок в данном случае не является обязательным.

Также истцом понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 352 рубля.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит суд расторгнуть договор о передаче личных сбережений № от ДД.ММ.ГГГГ. Взыскать с сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «ВКБ-кредит» в пользу Коломейченко О.А. сумму основного долга в размере 1 030 460 рублей 53 копейки, проценты за пользование денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ на невыплаченную сумму 1 030 460 рублей 53 копейки в размере ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения решения суда, расходы на оплату юридических услуг в размере 15 000 рублей, сумму уплаченной государственной пошлины в размере 13 352 рубля.

ДД.ММ.ГГГГ истец Коломейченко О.А. уточнила исковые требования. Просит суд расторгнуть договор о передаче личных сбережений № от ДД.ММ.ГГГГ. Взыскать с сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «ВКБ-кредит» в пользу Коломейченко О.А. сумму основного долга в размере 1 151 416 рублей 89 копеек, расходы на оплату юридических услуг в размере 15 000 рублей, сумму уплаченной государственной пошлины в размере 13 352 рубля.

Истец Коломейченко О.А. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, в заявлении об уточнении исковых требований просит рассмотреть дело в ее отсутствие, оформила доверенность на представителя.

Представитель истца Коломейченко О.А. - Конобеевских М.А. в судебном заседании на удовлетворении исковых требований Коломейченко О.А. настаивает.

Представитель ответчика СКПК «ВКБ-кредит» - Гребенникова И.С. в судебном заседании не возражает против удовлетворения исковых требований Коломейченко О.А. о взыскании с ответчика в пользу истца суммы основного долга в размере 1 030 909 рублей 53 копейки, поскольку они являются обоснованными. В указанной части иск признает. Просит суд обязать СКПК «ВКБ-кредит» вернуть истцу 1 030 909 рублей 53 копейки, из которых 1 030 460 рублей - сумма личных сбережений, 449 рублей 15 копеек - плата за использование личных сбережений, обязать СКПК «ВКБ-кредит» согласно п. 3 ст. 333.40 НК РФ возместить сумму уплаченной государственной пошлины в размере 4 187 рублей 10 копеек. В остальной части исковых требований Коломейченко О.А. отказать.

Суд, выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав письменные доказательства по делу, полагает необходимым удовлетворить частично исковые требования Коломейченко О.А. по следующим основаниям.

Как следует из абзаца первого ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ч. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ч. 1 ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

В силу ч. 1, ч. 4 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 4 Федерального закона от 18 июля 2009 года № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» кредитный кооператив привлекает денежные средства своих членов на основании договоров передачи личных сбережений, заключаемых с физическими лицами в порядке, предусмотренном Федеральным законом от 18 июля 2009 года № 190-ФЗ «О кредитной кооперации».

В силу п. 21 ст. 1 Федерального закона от 18 июля 2009 года № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» привлеченные средства - денежные средства, полученные кредитным кооперативом от членов кредитного кооператива (пайщиков) на основании договоров займа, иных договоров, предусмотренных Федеральным законом от 18 июля 2009 года № 190-ФЗ «О кредитной кооперации», а также денежные средства, полученные кредитным кооперативом от юридических лиц, не являющихся членами кредитного кооператива (пайщиками), на основании договора займа и (или) договора кредита.

Как предусмотрено п. 2 ст. 30 Федерального закона от 18 июля 2009 года № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» по договору передачи личных сбережений физическое лицо, являющееся членом кредитного кооператива (пайщиком), передает кредитному кооперативу денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности.

Условия договора передачи личных сбережений, в том числе диапазоны размеров платы за использование денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков), привлеченных на основании договоров передачи личных сбережений, или размер и порядок такой платы, определяются положением о порядке и об условиях привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков), принятым общим собранием членов кредитного кооператива (пайщиков) в предусмотренном Федеральным законом от 18 июля 2009 года № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» порядке. Размер и порядок платы за использование денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков), привлеченных на основании договоров передачи личных сбережений, утверждаются правлением кредитного кооператива в случае и порядке, которые предусмотрены частью 5 статьи 21 Федерального закона от 18 июля 2009 года № 190-ФЗ «О кредитной кооперации». Условия о размере и порядке платы за использование денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков), привлеченных на основании договоров передачи личных сбережений, должны быть едиными для всех членов кредитного кооператива (пайщиков).

На основании п. 1 ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 18 июля 2009 года № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» кредитный кооператив является некоммерческой организацией. Деятельность кредитного кооператива состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков) посредством объединения паенакоплений (паев) и привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) и иных денежных средств в порядке, определенном настоящим Федеральным законом, иными федеральными законами и уставом кредитного кооператива.

Согласно п. 4, п. 5 Федерального закона от 18 июля 2009 года № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» договор передачи личных сбережений независимо от его суммы заключается в письменной форме. Несоблюдение письменной формы договора влечет его недействительность. Такой договор является ничтожным. Договор передачи личных сбережений должен содержать условия о сумме передаваемых денежных средств, о размере и порядке платы за их использование, о сроке и порядке их возврата.

В договор передачи личных сбережений должно быть включено условие о досрочном возврате денежных средств в порядке, предусмотренном частью 4 статьи 14 Федерального закона от 18 июля 2009 года № 190-ФЗ «О кредитной кооперации», при прекращении членства физического лица в кредитном кооперативе.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между Коломейченко О.А. и СКПК «ВКБ-кредит» заключен договор о передаче личных сбережений № (далее - Договор), в соответствии с которым Коломейченко О.А. (Член Кооператива) передает СКПК «ВКБ-кредит» (Кооператив) личные сбережения в сумме 2 200 000 рублей на срок 36 месяцев путем внесения денежных средств в кассу или на расчетный счет СКПК «ВКБ-кредит» для осуществления финансовой взаимопомощи путем формирования и использования Фонда Финансовой Взаимопомощи, а Кооператив обязуется в указанный срок вернуть внесенные денежные средства.

Согласно п. 1.2, п. 1.3 Договора, за пользование личными сбережениями члена Кооператива, СКПК «ВКБ-кредит» начисляет на сумму личных сбережений – плату за их использование в размере 9,50 % годовых. Проценты начисляются ежемесячно. Выплата начисленных по договору процентов производится ежемесячно.

В силу п. 3.2 Договора в случае досрочного расторжения договора личных сбережений Кооператив в течение 60 дней со дня обращения члена Кооператива в СКПК «ВКБ-кредит», возвращает члену Кооператива его сбережения. В этом случае выплаченные проценты за фактический срок Договора, пересчитываются из расчёта 0,1 % годовых, разница удерживается суммы личных сбережений пайщика. Также из суммы личных сбережений пайщика удерживается комиссия в размере 1 % за досрочное расторжение договора о передаче личных сбережений. Указанные санкции не применяются в случаях, предусмотренных пп. 2.2.2 Договора.

ДД.ММ.ГГГГ Коломейченко О.А. обратилась к председателю СКПК «ВКБ-кредит» с заявлением, в котором просила расторгнуть договор о передаче личных сбережений № от ДД.ММ.ГГГГ и выплатить истцу причитающиеся денежные средства в связи с личными обстоятельствами.

Таким образом, с учетом праздничных дней (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) срок для добровольного удовлетворения требований Коломейченко О.А. ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ч. 4 ст. 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Согласно п. 2.2.2 Договора член кооператива вправе востребовать часть суммы (до 10 % от основной суммы) личных сбережений на основании письменного заявления, поданного не позднее 7 дней до возникновения момента востребования, не уплачивая комиссию; однократно востребовать всю сумму личных сбережений на основании письменного заявления, поданного не позднее, чем за 30 дней по окончании 12 месяцев после заключения Договора, не уплачивая комиссию и сохраняя условия начисления %, указанные в пп. 1.2 Договора. В случае, если член кооператива не воспользовался указанным правом в вышеупомянутый период, после заключения Договора, он имеет право востребовать всю сумму личных сбережений на основании письменного заявления, поданного не позднее, чем за 30 дней по окончании 12 месяцев, после заключения Договора. Если член Кооператива не воспользуется указанным правом в описанные промежутки времени, то он утрачивает его до истечения срока договора, таким образом, при подаче письменного заявления ранее или позже описанных ранее промежутков времени, Кооператив будет применять правила пп. 3.2 Договора.

Заявление о намерении забрать всю сумму личных сбережений получено Кооперативом ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, срок возврата личных сбережений с учетом праздничных дней – ДД.ММ.ГГГГ.

Как пояснил в судебном заседании представитель истца Коломейченко О.А. - Конобеевских М.А., до настоящего времени по договору о передаче личных сбережений № от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком истцу не возращена сумма личных сбережений в размере 1 030 909 рублей. Данное обстоятельство также подтверждается материалами настоящего гражданского дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

На основании ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Поскольку представитель ответчика СКПК «ВКБ-кредит» - Гребенникова И.С. в судебном заседании признала иск в части требования Коломейченко О.А. о взыскании с ответчика в пользу истца суммы основного долга в размере 1 030 909 рублей 53 копейки, о чем представила суду письменное заявление, а признание ответчиком обстоятельств, на которых истец основывают свои требования, освобождает истца от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств в силу ч. 2 ст. 68 ГПК РФ, суд учитывает, что признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому требования Коломейченко О.А. подлежат удовлетворению частично. Суд полагает необходимым взыскать с СКПК «ВКБ-кредит» в пользу Коломейченко О.А. сумму основного долга в размере 1 030 909 рублей 53 копейки. В удовлетворении остальной части иска о взыскании с ответчика в пользу истца суммы основного долга, превышающей 1 030 909 рублей 53 копейки, надлежит отказать, поскольку судом не усмотрено правовых оснований для взыскания с ответчика в пользу истца суммы основного долга, превышающей 1 030 909 рублей 53 копейки.

В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Поскольку заключенный между истцом и ответчиком договор о передаче личных сбережений № от ДД.ММ.ГГГГ не расторгнут, соглашения о его расторжении между сторонами не достигнуто, требование истца о возврате суммы в добровольном порядке ответчиком не исполнено, суд приходит к выводу об удовлетворении требования истца о расторжении договора о передаче личных сбережений № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 ГПК РФ; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

В силу ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

По смыслу закона к ходатайству стороны о возмещении расходов на оплату услуг представителя должны быть приложены доказательства, подтверждающие эти расходы.

При этом обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования ст. 17 Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

При толковании разумности пределов оплаты помощи представителя, суд должен исходить из объема и характера защищаемого права, продолжительности рассмотрения спора, его сложности, конкретных обстоятельств рассмотренного иска, в том числе количества и продолжительности судебных заседаний, в которых участвовал представитель, документы, которые были составлены представителем.

Как достоверно установлено судом, интересы истца Коломейченко О.А. в судебном заседании представлял по доверенности Конобеевских М.А.

На основании договора б/н об оказании юридической помощи от ДД.ММ.ГГГГ истец Коломейченко О.А. понесла расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 рублей, что подтверждается распиской в получении денежных средств, имеющейся в тексте договора б/н об оказании юридической помощи от ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель истца Коломейченко О.А. - Конобеевских М.А. принимал участие в одном судебном заседании Дзержинского районного суда <адрес> – ДД.ММ.ГГГГ, а также составил и подал в суд исковое заявление по настоящему гражданскому делу.

В этой связи, исходя из результата разрешения судом спора, в соответствии с объемом выполненной представителем истца работы, характером спора, объемом и категорией дела, его правовой сложностью, длительностью его нахождения в суде, а также с учетом требования разумности, того, что решение состоялось в пользу Коломейченко О.А., ее исковые требования удовлетворены судом частично, наличия возражений представителя ответчика СКПК «ВКБ-кредит» - Гребенниковой И.С. относительно размера расходов на оплату услуг представителя, суд полагает необходимым взыскать с СКПК «ВКБ-кредит» в пользу Коломейченко О.А. расходы на оплату услуг представителя в размере 3 000 рублей, отказав в удовлетворении остальной части требования Коломейченко О.А. о взыскании расходов на оплату услуг представителя.

Кроме того, истцом Коломейченко О.А. понесены расходы на оплату государственной пошлины при подаче иска в суд в сумме 13 352 рубля, что чек-ордером от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 333.40. НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае: при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Исходя из вышеизложенного, с учетом признания иска ответчиком, истцу подлежит возврат суммы государственной пошлины в размере 9 164 рубля 90 копеек, уплаченную согласно чек-ордеру от ДД.ММ.ГГГГ, получателем которой является УФК по <адрес> (ИФНС России по <адрес>).

С учетом того, что решение вынесено в пользу истца, на основании ст. 94, ст. 98 ГПК РФ разница в сумме 4 187 рублей 10 копеек (13 352 рубля (расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд) - 9 164 рубля 90 копеек (возврат государственной пошлины), подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск Коломейченко О.А. к сельскохозяйственному кредитному потребительскому кооперативу «ВКБ-кредит» о расторжении договора о передаче личных сбережений, взыскании долга - удовлетворить частично.

Расторгнуть договор о передаче личных сбережений № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Коломейченко О.А. и сельскохозяйственным кредитным потребительским кооперативом «ВКБ-кредит».

Взыскать с сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «ВКБ-кредит» в пользу Коломейченко О.А. сумму основного долга в размере 1 030 460 рублей 53 копейки, расходы на оплату государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 4 187 рублей 10 копеек, расходы на оплату услуг представителя в сумме 3 000 рублей.

В удовлетворении остальной части требований Коломейченко О.А. к сельскохозяйственному кредитному потребительскому кооперативу «ВКБ-кредит» о взыскании долга, расходов на оплату услуг представителя - отказать.

Возвратить Коломейченко О.А. государственную пошлину в сумме 9 164 рубля 90 копеек, уплаченную согласно чек-ордеру от ДД.ММ.ГГГГ, получателем которой является УФК по <адрес> (ИФНС России по <адрес>).

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме в апелляционную инстанцию Волгоградского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Дзержинский районный суд города Волгограда.

Мотивированное решение составлено машинописным текстом с использованием технических средств 10 августа 2021 года.

Судья                                                                                  Н.С. Землянухина