Решение по делу № 2-728/2014 от 10.10.2014

Дело № 2-728/2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

п. Орловский 22 октября 2014 года

Орловский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Лазуревской В.Ф.,

при секретаре Харченко Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по жалобе Рязанцева Виктора Михайловича на бездействия судебного пристава-исполнителя,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГг. (вх.№) в Орловский районный суд <адрес> поступила указанная выше жалоба.

В судебном заседании Рязанцев В.М. представил заявление о прекращения производства по делу, в связи с тем, что нарушение его прав восстановлено добровольно. Последствия прекращения производства по делу известны.

Представитель Орловского районного отдела УФССП по <адрес> Дмитренко Н.Н. считает возможным прекратить дело.

В соответствии с ч. 3 ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Пунктом 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10 февраля 2009 года № 2 «О практике рассмотрения судами дел об оспаривании решений, действий «бездействия» органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих» установлено, что, по смыслу норм, закрепленных в главах 23 и 25 ГПК РФ, возможность принятия судом отказа от принятого к производству заявления по данной категории дел не исключается. При решении вопроса о допустимости принятия отказа от заявления с учетом положений части 2 статьи 39, статьи 173 ГПК РФ суду следует выяснять мотивы, по которым заявитель отказывается от своих требований, является ли такой отказ его свободным волеизъявлением, не противоречит ли он закону и не нарушает ли права и свободы заявителя, а также других лиц, интересы которых он представляет, понятны ли заявителю последствия принятия судом отказа от заявления.

Суд приходит к выводу, что принятие отказа от заявления требования закона и интересы представителя заявителя, самого заявителя, иных лиц не нарушает.

Руководствуясь ст. 220 п. 4 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по делу по жалобе Рязанцева Виктора Михайловича на бездействия судебного пристава-исполнителя.

В соответствии со ст. 221 ГПК РФ разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, и о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение 15 дней.

Председательствующий: