Решение по делу № 4У-977/2016 [44У-93/2016] от 31.03.2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

СУДА КАССАЦИОННОЙ ИНСТАНЦИИ

по делу №44у-93/2016

25 мая 2016 года     г.Уфа

Президиум Верховного Суда Республики Башкортостан и составе: председательствующего Шакирова Р.С.

членов президиума Васильевой Е.Г., Иващенко В.Г., Канбекова И.З., Леонтьева С.А., Усмановой Р.Р.

с участием заместителя прокурора Республики Башкортостан Бикбулатовой Г.Ф.,

осужденной Латыповой Г.С. (по системе видеоконференц-связи),

адвоката Матвеевой Ю.О.,

при секретаре Фаттаховой Л.У.

рассмотрел уголовное дело по кассационному представлению заместителя прокурора РБ Логинова В.М., кассационной жалобе (именуемой надзорной) осужденной Латыповой Г.С. на приговор Белебеевского городского суда Республики Башкортостан от 25 февраля 2014 года, апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 9 июля 2014 года.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Башкортостан Кудряшова В.К., изложившего обстоятельства дела, мотивы вынесения постановления о передаче кассационных представления и жалобы на рассмотрение в суд кассационной инстанции, выслушав мнение прокурора Бикбулатовой Г.Ф., поддержавшей кассационное представление, осужденной Латыповой Г.С. и адвоката Матвеевой Ю.О., поддержавших доводы кассационной жалобы, полагавших судебные решения подлежащими отмене, президиум

установил:

по приговору Белебеевского городского суда Республики Башкортостан от 25 февраля 2014 года

Латыпова Г.С., дата года рождения,

осуждена по ч.1 ст.105 УК РФ к 9 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима. Срок наказания исчислен с 13.08.2013г.

По апелляционному определению судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 9 июля 2014 года приговор оставлен без изменения.

Латыпова Г.С. признана виновной в умышленном причинении смерти Г. дата года в адрес при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационном представлении ставится вопрос об отмене состоявшихся судебных решений по тем основаниям, что в соответствии с п.2 ч.1 ст. 72 УПК РФ защитник не вправе участвовать в производстве по уголовному делу, если он является близким родственником или родственником следователя, принимавшего участие в производстве по данному уголовному делу. Производство предварительного следствия по уголовному делу окончено Белебеевским межрайонным следственным отделом СУ СК РФ по РБ, где заместителем руководителя является Ш.А.С.., который, исполняя обязанности руководителя отдела, принял ряд процессуальных решений по данному делу. Защиту Латыповой Г.С. в судебном заседании осуществлял его отец – адвокат Ш.С.И.., что повлекло нарушение права подсудимой на защиту. При наличии обстоятельств, предусмотренных ст. 72 УПК РФ, адвокат в соответствии со ст. 62 УПК РФ подлежал устранению от участия в деле.

В кассационной жалобе осужденная Латыпова Г.С. просит отменить приговор и апелляционное определение, полагая незаконными и необоснованными. Указывает на незаконность постановления суда о результатах рассмотрения замечаний к протоколу судебного заседания от 17.06.2014г., в соответствии с которым было заменено дополнение № 6 к основной апелляционной жалобе, содержащее основное доказательство ее непричастности к совершению преступления. Это спровоцировало вынесение необоснованного решения апелляционной инстанции.

Проверив уголовное дело, обсудив доводы кассационного представления, кассационной жалобы, президиум приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определении или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.Согласно п.4 ст.5 УПК РФ, родители и дети являются близкими родственниками. В соответствии с п.2 ч.1 ст.72 УПК РФ защитник не вправе участвовать в производстве по уголовному делу, если он является близким родственником или родственником следователя, принимавшего участие в производстве по данному уголовному делу.

По настоящему уголовному делу данные требования закона нарушены.

По уголовному делу в отношении Латыповой Г.С. производство предварительного следствия окончено Белебеевским межрайонным следственным отделом СУ СК РФ по РБ, заместителем руководителя которого является Ш.А.С..

В судебном заседании защиту Латыповой Г.С. на основании постановления Белебеевского городского суда от 23.01.2014г. осуществлял адвокат Ш.С.И., являющийся его отцом, что подтверждается копией свидетельства о рождении Ш.А.С..

Заместитель руководителя следственного отдела в соответствии с уголовно-процессуальным законом относится к участникам уголовного судопроизводства со стороны обвинения и обладает полномочиями, предусмотренными ст.39 УПК РФ, в том числе, давать указания, обязательные для исполнения следователем.

По настоящему уголовному делу 13.08.2013г. и.о. руководителя Белебеевского межрайонного следственного отдела СУ СК РФ по РБ Ш.А.С. принял несколько процессуальных решений:

12.08.2013г. по результатам рассмотрения рапорта старшего следователя К. об обнаружении признаков преступления поручил провести проверку и принять решение в порядке ст. 145 УПК РФ (л.д. 20 т.1);

13.08.2013г. по итогам рассмотрения нового рапорта следователя (после проведения судебно-медицинской экспертизы трупа) о том, что в действиях неустановленного лица усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ, поручил проверить материал и принять решения в порядке ст. 145 УПК РФ (л.д. 77 т.1);

13.08.2013г. - постановление о производстве предварительного следствия следственной группой (л.д. 3 т.1);

13.08.2013г. - постановление об изъятии уголовного дела из производства старшего следователя Белебеевского МСО СУ СК РФ по РБ К. и о передаче дела руководителю следственной группы старшему следователю К. (л.д. 6 т.1);

15.08.2013г. утвердил постановление старшего следователя следственной группы К. о возбуждении перед судом ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении подозреваемой Латыповой Г.С. (л.д. 119 т.1).

С учётом изложенного адвокат Ш.С.И. в соответствии со ст.62 УПК РФ подлежал устранению от участия в производстве по уголовному делу.

Участие по уголовному делу адвоката при наличии обстоятельств, предусмотренных ст.72 УПК РФ, повлекло нарушение права Латыповой Г.С. на получение квалифицированной юридической помощи защитника.

Данное нарушение уголовно-процессуального закона является существенным, повлиявшим на исход дела. В связи с этим приговор и апелляционное определение подлежат отмене, а дело - направлению на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе, в ходе которого должны быть проверены также доводы кассационной жалобы Латыповой Г.С.

В связи отменой приговора, учитывая что Латыпова Г.С., обвиняемая в совершении особо тяжкого преступления, может скрыться от суда и тем самым воспрепятствовать производству по делу в разумные сроки, президиум, руководствуясь требованиями ст. ст. 97, 108, 255 УПК РФ, избирает ей меру пресечения в виде заключения под стражу.

Руководствуясь п.3 ч.1 ст.401.14, ч. 1 ст.401.15 УПК РФ, президиум

постановил:

приговор Белебеевского городского суда Республики Башкортостан от 25 февраля 2014 года, апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 9 июля 2014 года в отношении Латыповой Г.С. отменить, уголовное дело направить на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе.

Меру пресечения Латыповой Г.С. избрать в виде заключения под стражу на 3 месяца - до 25 августа 2016 года.

Председательствующий п/п Шакиров Р.С.