Решение по делу № 2-648/2024 (2-8115/2023;) от 31.10.2023

копия

Дело № 2-648/2024

16RS0046-01-2023-004585-11

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 февраля 2024 года г. Казань

Вахитовский районный суд г.Казани в составе:

председательствующего судьи Казаковой Л.Д.,

при секретаре Гариповой И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «К2» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «К2» (далее – истец) обратилось в суд с иском к ФИО1 (далее – ответчик) о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование требований, что .... между ПАО «МТС-Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор № ..., согласно которому ответчику были предоставлены денежные средства в размере ... руб. В результате неоднократной переуступки по договору от .... право требования задолженности по вышеуказанному кредитному договору перешло истцу. Поскольку ответчиком нарушались условия договора о погашении кредита и уплате процентов, в связи с чем образовалась задолженность, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере ... руб., из которых ... руб. – просроченная ссудная задолженность за период с ... по ..., ... руб. – сумма начисленных процентов за пользование денежными средствами за период с ... по ..., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере ... руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в суд не явился, сведений о причинах неявки не представил.

Представитель третьего лица ПАО «МТС-Банк» о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, в суд своего представителя не направил, сведений о причинах неявки не представил.

Изучив доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании статьи 850 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа (пункт 1).

Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное (пункт 2).

В силу статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно пункту 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со статьей 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет, право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенном договором.

В силу ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В судебном заседании установлено, что .... между ПАО «МТС-Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № ..., согласно которому ответчику были предоставлены денежные средства в размере ... руб.

.... между ПАО «МТС-Банк» и ООО «Платан» был заключен договор уступки права требования (цессии), согласно которому право требования задолженности по вышеуказанному кредитному договору перешло последнему.

.... между ООО «Платан» и ООО «К2» был заключен договор уступки права требования, согласно которому право требования задолженности должника ФИО1 перешло истцу.

Поскольку ответчиком ненадлежащим образом исполнялись обязательства по кредитному договору, по состоянию на .... образовалась задолженность в размере ... руб., из которых: ... руб. – просроченная задолженность по основному долгу, ... руб. – проценты за пользование кредитом.

Суд приходит к выводу, что истец обоснованно предъявил иск о взыскании с ответчика вышеуказанной суммы. Ответчиком не представлено доказательств в опровержение исковых требований.

Расчет суммы иска произведен в соответствии с действующим законодательством и условиями договора, поэтому исковые требования суд считает обоснованными и подкрепленными имеющимися в деле доказательствами.

Таким образом, учитывая, что доказательств иного суду в соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ не представлено, с ответчика в пользу истца следует взыскать задолженность по кредитному договору в размере ... руб.

Также в соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать в возврат уплаченной государственной пошлины ... руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.197-199 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серии ...) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «К2» (ИНН 6449099613, ОГРН 1216400002103) задолженность по кредитному договору в размере ... руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере ... руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Вахитовский районный суд г.Казани.

Решение в окончательной форме

принято 05.03.2024 года

Судья подпись

Копия верна:

Судья Казакова Л.Д.