Решение по делу № 12-1147/2023 от 14.06.2023

№ 12-1147/2023
РЕШЕНИЕ
03 августа 2023 года	город Архангельск, набережная Северной Двины, д. 112

Судья Октябрьского районного суда г. Архангельска Беляева О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Елисеева Д. С. и защитника Шульги Ю.А. на постановление мирового судьи судебного участка №1 Октябрьского судебного района г.Архангельска о назначении административного наказания от 18 мая 2023года,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка №1 Октябрьского судебного района г. Архангельска от 18 мая 2023 года Елисеев Д.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 9 месяцев.

Не согласившись с указанным постановлением, защитник Шульга Ю.А. подал жалобу об его отмене.

Елисеев Д.С., извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, об отложении разбирательства не ходатайствовал.

В судебном заседании защитник Шульга Ю.А. доводы жалоб поддержал.

Выслушав защитника, исследовав доводы жалобы и материалы дела, судья приходит к следующим выводам.

Являясь участником дорожного движения, Елисеев Д.С. в силу требований пункта 1.3 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее по тексту – Правила дорожного движения РФ), обязан знать и соблюдать требования названных Правил.

Пункт 2.7 Правил дорожного движения РФ гласит, что водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

Невыполнение водителем указанного требования влечет административную ответственность, предусмотренную частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ.

В силу части 1 статьи 26.2 КоАП РФ в доказывании используются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Как указано в протоколе 29 СА 070888 об административном правонарушении от 26 февраля 2023 года, в 00 часов 00 минут того же дня у д.10 по ул. Розинга в г. Архангельске Елисеев Д.С. управлял транспортным средством - автомобилем «Рено Меган», государственный регистрационный знак №, в состоянии алкогольного опьянения. Признаки уголовно-наказуемого деяния в его действиях отсутствовали.

В тот же день в связи с наличием признаков алкогольного опьянения он был отстранен от управления транспортным средством, о чем составлен соответствующий протокол.

Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 26 февраля 2023 года на основании данных, полученных в результате применения технического средства измерения – алкотектора «Юпитер» (заводской номер прибора 013845) у Елисеевв Д.С. установлено состояние алкогольного опьянения.

Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения зафиксировано на видеозаписи, произведенной с использованием видеорегистратора АП-727 дозор 57.

Поскольку Елисеев Д.С. не согласился с результатами освидетельствования, проведенного на месте остановки его транспортного средства, он был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 26 февраля 2023 года №133 у Елисеева Д.С. установлено состояние опьянения.

Приведенные выше доказательства согласуются между собой, взаимно дополняют друг друга, противоречий не содержат и получены уполномоченными лицами с соблюдением установленного законом порядка. Оснований не доверять им судья не усматривает. Данных о какой-либо заинтересованности сотрудников полиции и медицинского работника в исходе дела, их предвзятости по отношению к Елисееву Д.С., его оговоре или допущенных сотрудниками полиции злоупотреблениях по делу не установлено, оснований ставить под сомнение факты, изложенные ими в процессуальных документах, не имеется.

Мировой судья, установив на основе изложенных доказательств все обстоятельства дела, верно квалифицировал действия Елисеева Д.С. по части 1 статьи 12.8КоАП РФ и пришел к обоснованному выводу о его виновности в совершении указанного административного правонарушения.

Доводы Елисеева Д.С. и его защитника отклоняются по следующим основаниям.

В силу части 1.1 статьи 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 данной статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Таким образом, по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.8 КоАП РФ определение факта нахождения лица в состоянии опьянения при управлении транспортным средством осуществляется посредством его освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) медицинского освидетельствования на состояние опьянения, проводимых в установленном порядке.

Согласно части 6 статьи 27.12 КоАП РФ освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года № 475 утверждены Правила освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов (далее - Правила).

В соответствии с пунктом 3 указанных Правил достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке.

Как следует из материалов дела, основанием полагать, что Елисеев Д.С. находится в состоянии опьянения, послужило наличие выявленного у него должностным лицом ГИБДД признака опьянения: запах алкоголя изо рта.

При наличии указанного признака опьянения сотрудникомГИБДД в порядке, предусмотренном Правилами, Елисеев Д.С. отстранен от управления транспортным средством и ему предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения, которое показало положительный результат наличия алкоголя в выдыхаемом воздухе.

Поскольку Елисеев Д.С. не согласился с результатами освидетельствования, проведенного на месте, он в соответствии с пунктом 10 Правил был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, пройти которое он согласился.

В силу пункта 16 названных выше Правил определение состояния опьянения проводится в соответствии с нормативными правовыми актами Министерства здравоохранения Российской Федерации.

Приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от 18декабря 2015 года № 933н утвержден Порядок проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) (далее - Порядок).

В соответствии с пунктом 4 Порядка медицинское освидетельствование включает в себя следующие осмотры врачами-специалистами, инструментальное и лабораторные исследования: а) осмотр врачом-специалистом (фельдшером); б) исследование выдыхаемого воздуха на наличие алкоголя; в) определение наличия психоактивных веществ в моче; г) исследование уровня психоактивных веществ в моче; д) исследование уровня психоактивных веществ в крови.

Согласно пункту 8 Порядка в процессе проведения медицинского освидетельствования его результаты вносятся в Акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), форма которого предусмотрена приложением № 2 к указанному приказу (далее - Акт).

В соответствии с пунктом 9 Порядка после указания в Акте персональных данных освидетельствуемого проведение медицинского освидетельствования во всех случаях начинается с первого исследования выдыхаемого воздуха на наличие алкоголя, после которого врачом-специалистом (фельдшером) производится сбор жалоб, анамнеза и осмотр в целях выявления клинических признаков опьянения, предусмотренных приложением № 2 к настоящему Порядку.

При проведении исследования выдыхаемого воздуха на наличие алкоголя результаты измерения концентрации абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе указываются в акте в миллиграммах на один литр выдыхаемого воздуха на основании показаний используемого технического средства измерения (абзац 1 пункта 11 Порядка).

При отрицательном результате первого исследования выдыхаемого воздуха повторное исследование выдыхаемого воздуха на наличие алкоголя не проводится, о чем делается запись в подпункте 13.2 Акта (абзац 4 пункта 11 Порядка).

При медицинском освидетельствовании лиц, указанных в подпункте 1 пункта 5 (лица, которые управляют транспортным средством) настоящего Порядка, отбор биологического объекта (моча, кровь) для направления на химико-токсикологические исследования осуществляется вне зависимости от результатов исследований выдыхаемого воздуха на наличие алкоголя (пункт 12 Порядка).

Согласно пункту 15 Порядка медицинское заключение «установлено состояние опьянения» выносится в случае освидетельствовании лиц, указанных в подпункте 1 пункта 5 Порядка, при положительном результате повторного исследования выдыхаемого воздуха на наличие алкоголя или при обнаружении по результатам химико-токсикологических исследований в пробе биологического объекта одного или нескольких наркотических средств и (или) психотропных веществ.

По результатам проведенного в ГБУЗ АО «Архангельская клиническая психиатрическая больница» медицинского освидетельствования врачом БАВ вынесено заключение о нахождении ЕлисееваД.С. в состоянии опьянения, зафиксированное в акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) №133 от 26 февраля 2023 года.

Вопреки доводам жалобы оснований для признания указанного акта недопустимым доказательством не имеется. Неточное указание в акте даты справки, подтверждающей полномочия врача БАВ на проведение медицинского освидетельствования на состояние опьянения, является технической ошибкой, которая на результаты освидетельствования не влияет.

Допрошенный в судебном заседании БАВ пояснил, что на момент медицинского освидетельствования Елисеева Д.С. у него имелась действующая справка о прохождении им подготовки по вопросу проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения лиц, которые управляют транспортными средствами. Однако при составлении акта в отношении ЕлисееваД.С. им допущена опечатка в дате указанной справки. По запросу суда названный документ предоставлен медицинским учреждением в копии, заверенной надлежащим образом. Представление данной справки в копии, вопреки мнению защитника, не вызывает сомнений в достоверности сведений, изложенных в ней.

Утверждение защитника о том, что медицинское освидетельствование Елисеева Д.С. на состояние опьянения производилось двумя разными приборами, опровергается актом медицинского освидетельствования №133 от 26 февраля 2023года и показаниями врача БАВ, данными в судебном заседании.

Содержание акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) позволяет сделать вывод о том, что медицинское освидетельствование Елисеева Д.С. проведено с соблюдением приведенного выше Порядка. Объективных данных, опровергающих сведения, зафиксированные в акте медицинского освидетельствования (алкогольного, наркотического или иного токсического), материалы дела не содержат.

Участие понятых при медицинском освидетельствовании лица на состояние опьянения, в силу требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обязательным не является.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом в соответствии с требованиями статьи28.2КоАП РФ в присутствии Елисеева Д.С.

Порядок рассмотрения дела об административном правонарушении, установленный главой 29 КоАП РФ, не нарушен, сроки давности привлечения к административной ответственности, установленные статьей 4.5 КоАП РФ, мировым судьей соблюдены. Постановление вынесено в соответствии с установленными обстоятельствами и в рамках процедуры, предусмотренной КоАП РФ, надлежащим образом мотивировано и отвечает требованиям статьи 29.10КоАП РФ.

Назначенное Елисееву Д.С. административное наказание соответствует принципам справедливости наказания, его индивидуализации и соразмерности, направлено на предупреждение совершения новых правонарушений, то есть отвечает целям административного наказания, установленным частью 1 статьи3.1КоАП РФ.

При его назначении мировым судьей учтены характер совершенного Елисеевым Д.С. административного правонарушения, личность виновного, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность.

Нарушений требований КоАП РФ, которые могли повлиять на всесторонность, полноту и объективность рассмотрения дела, мировым судьей не допущено, правовых оснований для пересмотра постановления не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7, статьей 30.8 КоАП РФ,

решил:

постановление мирового судьи судебного участка № 1 Октябрьского судебного района г.Архангельска о назначении административного наказания от 18 мая 2023года оставить без изменения, жалобу Елисеева Д.С. и защитника ШульгиЮ.А. – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента его вынесения и может быть обжаловано в Третий кассационный суд общей юрисдикции в порядке и сроки, установленные статьями 30.12-30.14 КоАП РФ.

Судья О.А. Беляева